Дело № 1-981/20

78RS0015-01-2020-008162-92 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 29 октября 2020 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Езуновой,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района г. Санкт – Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Лычагина А.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от 15.03.2018 (№), вступившего в законную силу 27.03.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 06.09. 2020 года около 03 часов 45 минут у ФИО2, находящегося у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Шевроле Круз», с государственным регистрационным номером «№», запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> был отстранен от управления этим транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО2 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитником - адвокатом Лычагиным А.А. заявленное ходатайство было в полном объеме поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

.

Максимальное наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает двух лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном, чистосердечно раскаялся.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, его возраст, состояние здоровья, отсутствие судимостей, на учете в ПНД, НД не состоящего, наличие социальной адаптации, 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учётом личности подсудимого, тяжести, мотива и цели совершённого преступления, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ - с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой подсудимому статьи, суд не находит.

Правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ о более мягком виде уголовного наказания суд, исходя из личности подсудимого, тяжести совершённого преступления и обстоятельств дела, не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 1 (один).

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2 не менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих исправление условно осужденных постоянного места жительства, а также обязать его один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 1 (один) год - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья О.В. Езунова