Дело 2-2948/2020

50RS0033-01-2020-004793-51

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: 

федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Серкеровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Орехово-Зуевское» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик проходил обучение по очной форме обучения в Московском университете МВД России. По окончании обучения приказом ГУ МВД России по Московской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был назначен на должность оперуполномоченного ОУР 2 ОП (дислокация г. Орехово-Зуево) МУ МВД России «Орехово-Зуевское». В соответствии с контрактом, заключенным с ФИО2, последний обязался прослужить в органах внутренних дел по окончании обучения не менее 5 лет. Приказом МУ МВД России «Орехово-Зуевское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен из органов внутренних дел на основании п.2 ч.2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 10 октября 2018 года. Выслуга лет ФИО2 на момент увольнения в календарном исчислении составила 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяц 

<

данные изъяты> дней. После окончания учебного заведения ответчик прослужил в органах внутренних дел 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяц 

<

данные изъяты> дней. В соответствии с частью 14 статьи 76 Закона о службе, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 20 части 2 либо пунктами 4, 5, 7,9 или 13 части 3 статьи 82 Закона о службе, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Закона о службе, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно сведениям, предоставленным ФГКОУВПО «Московский университет МВД РФ», размер средств, затраченных за весь период обучения ФИО2 в университете, составил 

<

данные изъяты> руб. Размер средств, затраченных на обучение ФИО2, пропорционально фактически отработанному после окончания учебного заведения времени, составил 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о возмещении затрат на обучение, согласно которому ответчик обязался в течение 

<

данные изъяты> месяцев погасить сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило платежей на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., последний платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. произведен в ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просили рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Подпунктом "а" пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ также установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 проходил обучение в Московском университете МВД России по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен контракт сроком на 

<

данные изъяты> лет о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска 2-го отдела полиции (дислокация г. Орехово-Зуево) МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

В соответствии с п.п. 4.11 - 4.13 данного контракта ФИО2 взял на себя обязательства по несению службы в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении профессионального образования МВД России сроком не менее срока, установленного срочным контрактом, и в случаях, установленных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возместить затраты на обучение, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен со службы в органах внутренних дел на основании п.2 ч.2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 10 октября 2018 года. В силу части 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 20 части 2 либо пунктами 4, 5, 7,9 или 13 части 3 статьи 82 Закона о службе, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона (обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет), указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Эта норма корреспондирует ст. 249 Трудового кодекса РФ (глава 39 Трудового кодекса РФ "материальная ответственность работника"), согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 15 июля 2010 года N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока – возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, поскольку такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем без уважительных причин. Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Согласно сведениям, предоставленным Московским университетом МВД РФ, размер средств, затраченных за весь период обучения ФИО6., составил 

<

данные изъяты> руб. При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органах внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения, в том числе по инициативе сотрудника, он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах N 1465. Согласно представленного стороной истца расчета у ответчика на момент увольнения имелась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. за произведенное обучение в Московском университете МВД РФ, из расчета по формуле для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения (подп. "б" п. 12 вышеуказанных Правил), (5-04-

<

данные изъяты> мес/

<

данные изъяты> дн./

<

данные изъяты>)*(

<

данные изъяты>)= 

<

данные изъяты> руб.) Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, данный расчет не оспорен. Судом расчет проверен и признан правильным, основанным на нормах права. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о возмещении затрат на обучение, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательство погасить в течение 

<

данные изъяты> месяцев сумму задолженности за обучение в размере 

<

данные изъяты> руб. Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило платежей на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени затраты на обучение в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 не возмещены. Поскольку в нарушение условий контракта ответчик прекратил службу до истечения предусмотренного срока, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения затрат, связанных с обучением в размере 

<

данные изъяты> руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МУ МВД России «Орехово-Зуевское» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу МУ МВД России «Орехово-Зуевское» стоимость затрат, связанных с обучением в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Судакова Н.И. 

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года.