Дело № .....

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Скулковой Л. И.,

при секретаре Коротковой Н. В.,

с участием с участием адвоката истца Бобковой О.В. представившей ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу 1/27 доли жилого дома и признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу 1/27 доли жилого дома и признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, родная сестра мужа истца ФИО7 После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из 2/27 доли жилого дома 

<

адрес>, которые принадлежали ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО13, государственным нотариусом четвертой Воронежской нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за № ...... Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются сын ФИО2 и дочь ФИО8, ответчики по настоящему делу. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени ими не получено. Несмотря на то, что ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство он получать не желает в силу его незначительности, поскольку общая площадь спорного жилого дома 

<

адрес> составляет - 46,5 кв., на 2/27 наследуемой доли, приходится всего - 3,44 кв.м., т.е. по 1,72 кв.м. на каждого ответчика. ФИО2 полагает, что если его мать ФИО6 не проживала в доме, не несла никаких расходов по содержанию дома, а в доме постоянно проживал со своей семьей ее родной брат ФИО7, то, он и должен наследовать эту долю.

Согласно действующему законодательству, после подачи заявления о приеме наследства, нотариус не вправе вернуть заявление или принять новое заявление об отказе от наследства в чью-то пользу. Поэтому, нотариус отказал ФИО6 в приеме нового заявления об отказе от наследства от своей части дома в пользу родного дяди ФИО7

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО6 - ФИО7 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как имелись наследники первой очереди по закону. Муж истца ФИО7 постоянно проживал в спорном доме, оплачивал все расходы по его содержанию, следил за его техническим состоянием, неоднократно делал не только косметический ремонт, но и капитальный ремонт дома, поэтому он фактически принял 1/27 долю наследства, от которой в его пользу желает отказаться его племянник ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ муж истца ФИО7 умер. На основании решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на 25/27 доли указанного домовладения после смерти ФИО7 Право собственности на указанные доли зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № ......

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО7, открывшегося после смерти родной сестры ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу 1/27 доли жилого дома 

<

адрес> после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на 1/27 доли жилого дома 

<

адрес> в порядке наследования после смерти мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – адвокат Бобкова О. В. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснили, что ответчику ФИО8 выплачена денежная компенсация за 1/27 доли жилого дома 

<

адрес> в размере 15 000 руб., ответчику ФИО2 также выплачена денежная компенсация за 1/27 доли жилого дома 

<

адрес> в размере 5000 рублей, претензий у ответчиков к истцу не имеется. Просили в силу ст. 39 ГПК РФ установить факт принятия наследства ФИО7, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу 2/27 доли жилого дома 

<

адрес> после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на 2/27 доли жилого дома 

<

адрес> в порядке наследования после смерти мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал (л.д. 37, 43).

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании ей выплачена денежная компенсация за 1/27 долю жилого дома № 

<

адрес> в размере 15 000 руб., претензий не имеет.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, позицию адвоката Бобковой О.В., полагавшей об удовлетворении заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заключила брак с ФИО7, после регистрации брака ФИО15 присвоена фамилия - ........., что подтверждается свидетельством о заключении брака II - НР № ..... (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается повторным свидетельством о смерти ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из 2/27 доли жилого дома 

<

адрес>, которые принадлежали ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО13, государственным нотариусом четвертой Воронежской нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за № ..... (л.д. 14, 18).

Данный факт также подтверждается техническим паспортом на жилой дом 

<

адрес> (л.д.18).

Судом установлено и никем не оспорено, что ФИО6 является родной сестрой мужа истца ФИО7

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО6 - ФИО7 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как имелись наследники первой очереди по закону.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № ....., наследственного дела к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в архиве нотариуса не имеется: а также сообщает, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ..... к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону являются:

дочь наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, приняла наследство.

сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, принял наследство.

О других наследниках, отказавшихся или не принявших наследство, нотариусу по месту открытия наследства, не известно. О наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве нотариусу не известно.

Свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО9:

Свидетельство о праве на наследство по закону, выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за № ...... Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, в 1/2 доле, состоит из одной тысячи семисот сорока двух обыкновенных бездокументарных акций Открытого акционерного общества «Хлебозавод № .....».

Свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО2: 

Свидетельство о праве на наследство по закону, выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за № ...... Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, в 1/2 доле, состоит из одной тысячи семисот сорока двух обыкновенных бездокументарных акций Открытого акционерного общества «Хлебозавод № .....» (л. д. 55).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются сын ФИО2 и дочь ФИО8, ответчики по настоящему делу. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство по закону на 2/27 доли жилого дома 

<

адрес> им нотариусом не выдавалось.

Из пояснений ответчика ФИО8 следует, что ФИО7, родной брат её матери ФИО6, постоянно проживал в спорном жилом доме, оплачивал все расходы по его содержанию, следил за его техническим состоянием, неоднократно делал не только косметический ремонт, но и капитальный ремонт дома, поэтому он фактически принял 2/27 доли наследства, после смерти их матери ФИО6, потому она и её брат ФИО6 не возражали против выплаты им денежной компенсации за 2/27 доли жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как видно, из домовой книги на жилой дом 

<

адрес>, на момент смерти ФИО7, ФИО6 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28-46).

На основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на 25/27 доли указанного жилого дома после смерти ФИО7 (л.д. 12-13).

Право собственности на указанные доли зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № ....., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом (часть жилого дома) и земельный участок № ..... по пер. Андрюши ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 18-21, 25-27).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики ФИО2 и ФИО8 не возражали о признании право собственности на 2/27 доли жилого дома 

<

адрес>, за истицей ФИО1, поскольку им истицей выплачена денежная компенсация за причитающиеся им доли в наследстве после смерти матери, претензий у них не имеется (л.д. 58, 62).

На основании ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, после смерти ФИО6 наследниками второй очереди по закону являлись: брат умершей ФИО6 - ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № ....., в производстве нотариуса ФИО17 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области имеется наследственное дело № ..... открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу; 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется заявление о принятии наследству по закону и по всем основаниям супруги наследодателя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и заявление об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям сына наследодателя, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и дочери наследодателя ФИО5, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Других наследников, кроме указанных выше, в заявлении не указано. Других заявлений не поступало. По сообщению наследника наследствённое имущество состоит из; доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на 25/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся, по адресу: 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство не, выдавались (л.д. 51).

Таким образом, после смерти ФИО7 наследником является его жена - ФИО1

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из нормы закона следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти мужа ФИО7 и является лицом, принявшим наследство после его смерти. 

ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение наследственным имуществом, пользуется им, производит расходы, связанные с содержанием имущества, в котором проживал муж ФИО7 и истец.

Таким образом, ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО7 и является лицом, принявшим наследство после его смерти, потому может наследовать имущество ФИО7 после его смерти, заключающееся в 2/27 доли жилого дома 

<

адрес>.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом и произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу 2/27 доли жилого дома 

<

адрес> после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/27 доли жилого дома 

<

адрес> в порядке наследования после смерти мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.И. Скулкова 

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.