ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 14 февраля 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Торкминой Е.В. с участием государственного обвинителя Шалашовой М.М., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей М.Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Озарчука А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ** на уч. ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., с основным общим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося самозанятым, военнообязанного, судимого:

18.02.2019 мировым судьей судебного участка №126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

06.08.2020 Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

12.05.2021 Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.08.2020 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

14.12.2021 Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.02.2019 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 12.05.2021, к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 22.05.2022 неотбытая часть наказания в виде 1 года 14 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года. Неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 27 дней, 

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка М,С.А., ** г.р., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №22 Ленинского района г. Иркутска от 23.07.2021 обязан к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка М,С.А., ** г.р., в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.07.2021 и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка М,С.А., ** г.р., проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 03.03.2023 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка №36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившему в законную силу 14.03.2023, умышленно неоднократно уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Так, в период с 15.03.2023 по 31.08.2023 ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов: за март 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их в период с 01.06.2023 по 21.11.2023; за апрель 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их в период с 01.07.2023 по 21.11.2023; за май 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платил их в период с 01.08.2023 по 21.11.2023; за июнь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платил их в период с 01.09.2023 по 21.11.2023; за июль 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не платил их в период с 01.10.2023 по 21.11.2023; за август 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не платил их в период с 01.11.2023 по 21.11.2023. 

В указанный период ФИО1 нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 98 699 руб. 84 коп. 

В период с 01.09.2023 по 21.11.2023 ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 47 872 руб. 42 коп. 

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 15.03.2023 по 21.11.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка М,С.А., ** г.р., составляет 146 572 руб. 26 коп. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что не оспаривает инкриминируемые ему обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе дознания он сообщал, что состоял в браке с М.Д.А., у них родилась дочь М,С.А., ** г.р. В свидетельстве о рождении ребенка он указан отцом, отцовство свое не оспаривает. В указанный период времени и до 2022 года отбывал наказание в виде лишения свободы, в это время М.Д.А. подала на развод и обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Ему известно, что решением суда он обязан выплачивать алименты в пользу М.Д.А. на содержание дочери в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия дочери. Данное решение он не оспаривал, со своей обязанностью выплачивать алименты согласен. В связи с тем, что не платил алименты в полном объеме, в марте 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое он отбыл. Работал неофициально, заработанные деньги тратил на свое содержание, а также на содержание еще одного своего ребенка К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. после привлечения к административной ответственности алименты на содержание дочери не платил, подарки ей не покупал. С М.Д.А. никакой договоренности по поводу рассрочки, отсрочки, уменьшения размера алиментов, либо изменения способа оплаты алиментов, у него не было. С дочерью никогда не виделся, с М.Д.А. отношения не поддерживает. В ЦЗН г. Ангарска не обращался. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.31-34).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимый их полностью подтвердил, отвечая на вопросы сторон, показал, что помимо дочери К.К.А. у него на иждивении также находится совершеннолетний сын его супруги, который является инвалидом с детства. С дочерью М,С.А. он бы хотел поддерживать связь, но М.Д.А. на связь с ним не выходит, с ребенком видеться не дает. В настоящее время он зарегистрирован как самозанятый, заключил контракт на прохождение военной службы в ВС РФ. Зарабатывая деньги, намерен предпринимать меры к погашению задолженности по алиментам. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании, показаний свидетеля, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также исследованных в порядке ст.285 УПК РФ протоколов следственных действий, иных письменных материалов уголовного дела установлено следующее.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №22 Ленинского района г. Иркутска от 23.07.2021 Пшевальский (ранее М.) А.В. обязан к уплате алиментов в пользу М.Д.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка: М,С.А., ** г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.07.2021 и до наступления совершеннолетия ребенка (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 03.03.2023, вступившим в законную силу **, Пшевальский (ранее М.) А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д.10-12).

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М.Д.А. суду показала, что с 2019 года она состояла в браке с ФИО1, при регистрации брака он взял себе ее фамилию. С 2021 года Пшевальский отбывал наказание в ИК-2, в это время у них родилась дочь М,С.А., ** г.р. В 2021 году она обратилась с заявлением о расторжении брака с Пшевальским и о взыскании с него алиментов. Решением суда с него были взысканы алименты. Кроме нескольких платежей за период, когда он отбывал наказание в виде лишения свободы, более алименты Пшевальский не платил. Фамилию Пшевальский сменил на свою после того, как они развелись. С дочерью ФИО1 никогда не виделся, она с ним оборвала всякое общение, потому с дочерью Пшевальский не общается, подарки ей не дарит, никакой материальной помощи по содержанию дочери не оказывает. У нее с ФИО1 никакой договоренности о рассрочке, отсрочке, уменьшении размера алиментов, либо изменении способа оплаты алиментов нет, и не было. Поскольку Пшевальский не платит алименты, желает привлечь его к уголовной ответственности, считает, что он должен нести наказание в виде реального лишения свободы в максимальном размере. 

По показаниям свидетеля С.Е.В., судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с Пшевальского (ранее М.) А.В. в пользу М.Д.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка М,С.А. В связи с тем, что ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал, 03.03.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание отбыл. Общая задолженность по исполнительному производству за период с 20.07.2021 по 21.11.2023 составляет 536 866 руб. 37 коп. 

В период с 01.08.2022 по 01.02.2023, за который ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, задолженность по неуплате алиментов составила 94 590 руб. 

Период уклонения от уплаты алиментов у ФИО1 составляет с 15.03.2023 по 21.11.2023. В указанный период ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов: за март 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их в период с 01.06.2023 по 21.11.2023; за апрель 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их в период с 01.07.2023 по 21.11.2023; за май 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платил их в период с 01.08.2023 по 21.11.2023; за июнь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платил их в период с 01.09.2023 по 21.11.2023; за июль 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не платил их в период с 01.10.2023 по 21.11.2023; за август 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не платил их в период с 01.11.2023 по 21.11.2023. 

В указанный период ФИО1 нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 98 699 руб. 84 коп. В период с 01.09.2023 по 21.11.2023 ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 47 872 руб. 42 коп. 

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 15.03.2023 по 21.11.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка М,С.А., ** г.р., составляет 146 572 руб. 26 коп. (л.д.61-63).

Показания свидетеля С.Е.В. об обстоятельствах, связанных с исполнительным производством в отношении ФИО1 подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства (л.д. 69-75).

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления событий преступления так, как они изложены в описательной части приговора. Существенных противоречий в доказательствах суд не усматривает. Они согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО2 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей М.Д.А. и свидетеля С.Е.В.

Показания неявившегося лица были оглашены при наличии к тому законных оснований, стороной защиты оспорены не были.

Сведения, содержащиеся в материалах исполнительного производства, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их в соответствии с нормами п. 6 ч. 2 ст. 74 УК РФ иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Осмотры документов, их изъятие и приобщение к делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, истолкованы в его пользу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает сведения о личности подсудимого, а так же выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы №111 от 17.01.2024, согласно которым у ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.98-99). 

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, его выводы сомнений у суда не вызывают. Поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем, оснований для признания его невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности не имеется, а значит, он может и должен нести ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судим, однако, после привлечения его к уголовной ответственности, выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, а также неотбытое наказание по предыдущему приговору суда. Подсудимый женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также на его воспитании и содержании находится сын сожительницы, хотя и достигший совершеннолетия, но являющийся инвалидом с детства. ФИО1 является самозанятым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где характеризуется как осужденный, допускавший нарушения порядка отбывания наказания и возложенных на него ограничений, по предыдущему месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.204).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, а также нахождение на его иждивении сына супруги, являющегося инвалидом с детства (п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований признавать смягчающими наказание какие-либо иные установленные в судебном заседании обстоятельства не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновного еще одного малолетнего ребенка, поскольку им совершено преступление, направленное против интересов ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). Определяя наличие рецидива, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость по приговору от 14.12.2021 за совершение умышленного преступления средней тяжести. При этом, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания в размере менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.157 УК РФ является альтернативной. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, наличие в его действиях отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступлений и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному, а также с учетом ограничений, установленных ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 14.12.2021 ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 22.05.2022 неотбытая часть наказания в виде 1 года 14 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года, которое ФИО1 не отбыто. 

В соответствии с указанными нормами закона назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ невозможно, поскольку по предыдущему приговору ему назначено реальное наказание, что исключает его присоединение к условному наказанию. 

При таких обстоятельствах приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 14.12.2021 подлежит исполнению самостоятельно. 

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принимать меры к погашению задолженности по алиментам, ежеквартально предоставляя в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие факт погашения задолженности документы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 14.11.2021 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>