Дело № 5-157/2017 

Постановление

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., с участием военного прокурора Бийского гарнизона полковника юстиции ФИО2, 

рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении командира войсковой части 00001 подполковника 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

12 сентября 2017 года в войсковую часть 00001 поступило представление заместителя военного прокурора Бийского гарнизона от 29 августа того же года об устранении нарушений законодательства в сфере сохранности оружия и боеприпасов, в котором были изложены требования о принятии мер по устранению допущенных нарушений закона и информировании об этом военного прокурора в месячный срок.

В установленный срок, то есть до 12 октября 2017 года включительно, командиром войсковой части 00001 подполковником ФИО3 требование об информировании военного прокурора о принятых по представлению мерах выполнено не было, в связи с чем 19 октября 2017 года военным прокурором Бийского гарнизона в его отношении было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как усматривается из письменного заявления ФИО3, вину в совершении административного правонарушения он признал.

Заслушав военного прокурора Бийского гарнизона, полагавшего необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности по ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные документы, прихожу к следующему. 

Как усматривается из представления заместителя военного прокурора Бийского гарнизона от 29 августа 2017 года (л.д. 19-21), командиру войсковой части 00001 предписано принять меры по устранению допущенных нарушений закона в сфере сохранности оружия и боеприпасов и информировать об этом военного прокурора Бийского гарнизона в письменной форме в месячный срок.

Согласно журналу учета входящей корреспонденции войсковой части 00001 (л.д. 8-10), указанное представление поступило в воинскую часть 12 сентября 2017 года. 

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Изложенное позволяет прийти в выводу о том, что о принятых мерах по устранению допущенных нарушений закона ФИО3 должен был сообщить военному прокурору не позднее 24 часов 12 октября 2017 года.

Из объяснений ФИО3 (л.д. 30-31) и журнала учета исходящей корреспонденции войсковой части 00001 усматривается, что о принятых мерах по устранению допущенных нарушений закона военный прокурор Бийского гарнизона проинформирован не был. При этом ФИО3 пояснял, что такое бездействие было им допущено ввиду низкого контроля со своей стороны. 

Как видно из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 октября 2017 года (л.д. 4-5) ФИО3, являясь должностным лицом – командиром войсковой части 00001, о принятых мерах по устранению допущенных нарушений закона в месячный срок военному прокурору не сообщил, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 17.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Как усматривается из п.п. 1 и 3 ст. 6 этого же Федерального закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение этих требований влечет за собой установленную законом ответственность.

В соответствии со ст. 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, в связи с чем суд считает установленным, что подполковник ФИО3, являясь должностным лицом – командиром войсковой части 00001, о результатах рассмотрения акта прокурорского реагирования военному прокурору не сообщил, находит доказанной его виновность в умышленном невыполнении 13 октября 2017 года требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом и полагает, что он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая отсутствие в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении даты совершения ФИО3 правонарушения прихожу к выводу, что названный недостаток не влияет на указанный выше вывод о виновности этого должностного лица в его совершении, поскольку такое постановление составлено после наступления события правонарушения и в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование платежа: «Штраф должностного лица за неисполнение указаний прокурора»; ИНН: 

<

***>; КПП: 668501001; Получатель: УФК по Свердловской области (военная прокуратура ЦВО); Банк получателя: Уральское ГУ Банка г. Екатеринбурга; БИК: 046577001; р/счет: 

<

***>; КБК: 41511690010016000140, ОКТМО: 65701000, назначение платежа (поле 24 платежного поручения) по постановлению судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 31 октября 2017 года № 5-157/2017.

В силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда ФИО1