Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года, Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при помощнике судьи Баньщиковой А.В., ведущей протокол судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратился с указанным иском и просил суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 69211,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276,35 рублей.

Иск обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из постановления от 06.10.2020г., ФИО1, управляя автомобилем Toyota RAV4, г/н №, VIN: №, собственником которого является ФИО2, нарушил п. 12.8 ПДД РФ, а именно: не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего транспортное средство совершило наезд на опору столба. 

Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.19 КоАП РФ.

В результате ДТП, автомобиль Toyota RAV4, г/н №, VIN:№ получил механические повреждения.

Транспортное средство Toyota RAV4,г/н №, VIN: № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V0034204 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 69211,77 рублей.

Заключая договор добровольного страхования (КАСКО) ФИО2 самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора.

Не включение ответчика в договор КАСКО, в качестве лица допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования, рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

В связи с этим, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на ФИО1 в той же мере, как на лиц, допущенных к управлению ТС, следовательно, страховщик САО «ВСК» имеет право требовать взыскание с данного лица, выплаченной суммы страхового возмещения, с учетом износа в порядке суброгации, предусмотренном п.1 ст. 965 ГК РФ.

Исходя из изложенного, истец полагает, что ФИО1 является ответственным за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить САО «ВСК» сумму в порядке суброгации в размере 69211,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО1, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования САО «ВСК», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>) в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 69211,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276,35 рублей, а всего взыскать 71488,12 (семьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись