№12-5/20

РЕШЕНИЕ

17 января 2020 года г.Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Пименов И.И.,

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием защитника Сидлецкого А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение требований п.13.9 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить как незаконное, поскольку данного правонарушения он не совершала, считает, что вина его не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Напротив, в произошедшем ПДД виноват водитель ФИО2, совершавший маневр поворота направо, не убедившийся в безопасности маневра.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы, дав пояснения аналогичные, изложенным в жалобе. 

ФИО1 15.01.2020 г. пояснил, что в схему ДТП не внесен важный дорожный знак. Кроме того, схему ДТП составляли дважды, в первый раз без понятых, во второй раз с понятыми. Кроме того, в бланке уже имелась одна подпись. Он нарушений не совершал. Все эти обстоятельства отчетливо видны на видеозаписях.

Рассмотрев указанную жалобу по существу, выслушав ФИО1, защитника, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица правомерно сделан вывод о виновности ФИО1 в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, поскольку согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вывод о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу, и приведенных в постановлении.

Кроме того, представленная заявителем видеозапись также, по мнению суда, подтверждает вину ФИО1 в нарушении п.13.9 ПДД РФ. 

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является справедливым.

Доводы заявителя о незаконности вынесенного постановления, судья признает несостоятельными по следующим основаниям.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями потерпевшего, а также видеозаписью с видео-регистратора, приобщенной к материалам дела ФИО1

При этом объективных доказательств заинтересованности и злоупотребления сотрудником полиции своими должностными полномочиями по делу не имеется, поскольку на момент выявления и фиксирования правонарушения он находился при исполнении своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного, суд считает постановление законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Саратовский областной суд.

Судья: