дело № 2-126/2025

56RS0026-01-20254-004174-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сницаренко О.А., 

при секретаре Крышкиной О.А.,

представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автосалон ВОЯЖ» о снятии залога, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автосалон ВОЯЖ», в котором просила прекратить залог автомобиля марки OPEL, Insignia НВ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN: №.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Автосалон ВОЯЖ» был заключен договор купли- продажи автомобиля марки OPEL, Insignia НВ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN: №, стоимость товара составляла 

<

данные изъяты> руб. Транспортное средство было поставлено на регистрационный учет на ее имя в органах ГИБДД. Во время совершения сделки у нее не возникло сомнений относительно права продавца на отчуждение автомобиля, продавец представил подлинные документы на автомобиль.

Более того п. 1.5. договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривало, что транспортное средство не является предметом спора третьих лиц, никому не продано, не заложено, не находится под арестом, не является предметом каких - либо сделок, ограничивающих права продавца на распоряжение им, данный автомобиль полностью и надлежащим образом оформлен на территории РФ.

Она добросовестно владела и пользовалась автомобилем. В ДД.ММ.ГГГГ г. ей стало известно, что в реестре были зарегистрированы уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени истцу о залоге ничего не было известно.

Покупка истцом залогового имущества отвечает признакам добросовестности, соответственно залог подлежит прекращению

В последующем определением судьи в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - Конкурсный управляющий АО "АКБ АКЦЕНТ" –ФИО3, АО «Сервис Реестр».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1-ФИО2 (доверенность) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Автосалон ВОЯЖ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - Конкурсный управляющий АО "АКБ АКЦЕНТ" –ФИО3, АО «Сервис Реестр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства и если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что Конкурсный управляющий ПАО АКБ «Акцент» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. заключены кредитные договоры, обязательства обеспечены залогом транспортных средств- «Опель Инсигния», VIN: №, «ГАЗ 33025», VIN: №, договоры залога указанного имущества заключены с ответчиками. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер. Решением Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ с наследника умершего ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а гак же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.; задолженность не погашена. Просил обратить взыскание на заложенное в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: OPEL-Insignia НВ, цвет бежевый; №; № кузова №; № двигателя № №; ГАЗ-33025, цвет синий; VIN: № № кузова №; № двигателя № установить начальную продажную цену заложенного имущества: OPEL lnsignia НВ, в размере 

<

данные изъяты> руб.; ГАЗ-33025 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск конкурсного управляющего публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Акцент»- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворен частично. Обращено взыскание на заложенное в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль ОРЕЕ- Insignia НВ, цвет бежевый; №; № кузова №; № двигателя №; автомобиль ГАЗ- 33025. цвет синий; VIN: №; № кузова №; № двигателя № НТО №. В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автомобилей OPEE-lnsignia НВ и ГАЗ-33025 отказано. Взысканы солидарно с ФИО1, ФИО6 в пользу конкурсного управляющего публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Акцент» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

Определением Октябрьского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, В.С.ГБ., автомобили OPEL-Insignia НВ, цвет бежевый; №; № кузова №; № двигателя №; ПТС №, и ГАЗ-33025, цвет синий; VIN: №; № кузова №; № двигателя № ГН №.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ указанные меры отменены. 

Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела заявителем представлена выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой деятельность ПАО Акционерный коммерческий банк «Акцент» прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно официальным сведениям, предоставленным на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре залогового движимого имущества, имеется обременение в виде залога по автомобилю автомобили OPEL-Insignia НВ, цвет бежевый; VIN №, залогодателем является ФИО1, залогодержателем ПАО Акционерный коммерческий банк «Акцент».

Сведений о том, что указанную информацию внес туда ответчик ООО «Автосалон ВОЯЖ» материалы дела не содержит.

Вместе с тем, как следует из определения Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № № в ходе конкурсного производства был сформирован реестр требований кредиторов должника в количестве 159 кредиторов первой, второй и третьей очереди, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 17 требований кредиторов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, учтены как требования, предъявленные после даты закрытия реестра, требование 1 кредитора в сумме 

<

данные изъяты> рублей учтено, как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований всех иных кредиторов.

По результатам конкурсного производства требования всех вышеуказанных кредиторов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей были погашены.

Осуществлено погашение всей текущей задолженности.

Согласно сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России, сведения об исполнительных производствах в отношении залогодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.

В пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно пункту 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному правомоученному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). 

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (по аналогии) оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. 

При таких обстоятельствах, учитывая дату внесения в реестр уведомлений о залоге сведений об обременении автомобиля, собственником которого в настоящее время является истец, отсутствие на протяжении более трех лет право притязаний со стороны третьих лиц в отношении спорного транспортного средства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Прекратить залог в отношении транспортного средства автомобиля марки OPEL, Insignia НВ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN: №. 

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 марта 2025 года.

Председательствующий О.А. Сницаренко