Дело № 1-1852/2020

УИД 16RS0042-02-2020-018577-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Мухаметзянова А.А., представившего соответствующее удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2020 года около 23 часов 30 минут ФИО2, находящийся в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, возле ... г. Набережные Челны, в ходе совместного распития спиртных напитков с Р., действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто наблюдает, тайно похитил из рюкзака, принадлежащего последней, находящегося на скамейке, мобильный телефон «HuaweiY6S» стоимостью 8000 рублей и банковскую карту ..., расчетный счет № ..., оформленную на имя Р., не представляющую материальной ценности.

Далее ФИО2 действуя в продолжение преступного умысла, реализовал похищенный телефон неизвестному лицу за 3000 рублей. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Р. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того 26 июля 2020 года, в период времени примерно с 04 часов 30 минут до 20 часов ФИО2 действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, будучи осведомленным, что не имеет права пользоваться вышеуказанной банковской картой и распоряжаться находящимися на ее счету денежными средствами, а также заведомо зная, что указанная банковская карта является бесконтактной и не требует введения пин-кода при осуществлении покупок на сумму до 1000 рублей, похитил с банковского счета вышеуказанной карты денежные средства на общую сумму 9 520 рублей 00 копеек, путем приобретения продуктов питания, спиртных напитков и непродовольственных товаров несколькими платежами в различных магазинах и кафе города Набережные Челны и деревни Азьмушкино Тукаевского района Республики Татарстан, при этом сообщая сотрудникам магазинов заведомо ложные сведения относительно принадлежности указанной карты.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах, совершил кражу телефона и карточки, с которой расплачивался совершая покупки. В содеянном раскаивается, просит прощения.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Р. в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 26 июля 2020 года около 22 часов 30 минут на улице у своего дома познакомилась с мужчиной, была в сильном алкогольном опьянении, с собой у нее была сумка-рюкзак, которая находилась на скамейке рядом с ней, в ходе совместного распития спиртных напитков она периодически отлучалась, оставляя свою сумку на скамейке. Около 23 часов 50 минут она пошла домой взяв свою сумку со скамейки и не проверив ее содержимого. Позже дома проверив содержимое сумки обнаружила пропажу сотового телефона «HuaweiY6S», который оценивает в 8000 рублей и банковской карты ..., расчетный счет № ..., оформленной на её имя. Ущерб для неё является значительным, в настоящий момент ущерб возмещен в полном объеме в размере 17 520 рублей, претензий не имеет (л.д. 12-13, 52-53). 

Виновность ФИО2 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

заявлением потерпевшей Р. от 30 июля 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 30 минут 25 июля 2020 года по 06 часов 00 минут 26 июля 2020 года, находясь возле 7 подъезда дома 18/08 пос. ЗЯБ из сумки-рюкзака тайно похитило сотовый телефон марки lluawei Y65 и банковскую карту банка ... (л.д.3);

протоколом явки с повинной от 31 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 признался в хищении сотового телефона и карточки ..., с которой снял денежные средства (л.д. 18);

протоколами проверки показаний на месте от 20 и 21сентября 2020 года, согласно которым ФИО2 указал места совершения хищения денежных средств с банковской карты Р. (л.д. 81-83, 94-96).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются относимыми, допустимыми и достоверными и, в целом, достаточными для признания ФИО2 виновным. 

Показания потерпевшей, оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания получены в рамках требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять им.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения телефона).

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (эпизод хищения с банковской карты).

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает в полной мере признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики по месту жительства и работы, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, наличие на иждивении малолетнего ребенка и близких, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной суд признает и относит к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она получена в установленном законом порядке (л.д. 18). 

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является не мотивированным. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсуствие отягчающих, считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 62, ст. 73 УК РФ, но не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

товарный чек, коробку мобильного телефона Huawei Y6S, возвращенные Р. – оставить у неё же;

выписку по сберегательному счету ... на имя Р. за период с 20 по 30 июля 2020 года, детализацию расходов номера ..., принадлежащего Р. за период с 25 по 27 июля 2020 года, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись