Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 июля 2019 года Дело № 2-3361/2019

66RS0007-01-2019-003349-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Прокопенко Я.В., 

при секретаре Рахмангуловой Э.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указано, что 01.10.2018 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен трудовой договор с мастером строительного участка. Прием ФИО1 на работу был оформлен Приказом о приеме на работу № от 01.10.2018. В соответствии с п. 3.1. трудового договора за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере 71 000 рублей в месяц. За период с октября 2018 по апрель 2019 включительно заработная плата истцу не выплачивалась. Задолженность составила 497 000 рублей. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с октября 2018 по апрель 2019 включительно в размере 497 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд для участия в деле своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск признал в полном объеме. В объяснениях в судебном заседании представитель ответчика подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указав, что просрочка выплаты заработной платы связана с отсутствием оплаты от заказчика, денежные средства в первую очередь выплачивались рабочим, нельзя было допустить приостановления работы на участке. Ответчик не отказывается выплачивать задолженность по заработной плате, будет выплачивать по мере возможности.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в сумме 497 000 рублей.

Исходя из требований статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обращает решение суда в части взыскания заработной платы в течение трех месяцев (с 01.10.2018 по 31.12.2018) в размере 213 000 рублей к немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 170 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец в силу закона освобожден.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по заработной плате за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в размере 497 000 рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания заработной платы за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в сумме 213 000 рублей 00 копеек обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 170 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга. 

Судья: подпись

Копия верна:

судья Я.В. Прокопенко