Дело №2-2591/201

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:председательствующего судьи - Холодной Е.И.,

при секретаре судебного заседания - Остапчук Т.В.,

с участием истца - ФИО1

представителя истца - ФИО2

представителя ФСБ России по РК и г. Севастополю - ФИО3, представителя ФСБ России по РК и г. Севастополю - ФИО4, представителя ГУ - ОПФ РФ по РК - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Управлению Федеральной службы безопасности России по Республики Крым и городу Севастополю, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о понуждении к совершению определенных действий

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности России по Республики Крым и городу Севастополю, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором, с учётом уточнений исковых требований просил суд:

- обязать ответчиков произвести перерасчёт пенсии со дня обращения в судс настоящим исковым заявлением и установить минимальный размер пенсии в сумме 71266,34 рублей;

- обязать ответчиков выплачивать разницу недополученной пенсии,согласно перерасчёту произведённому ответчиками по решению суда, с момента обращения в суд.

Исковые требования, с учётом уточнений предмета спора, мотивированы тем, что в соответствии с Законом Украины от 09.04.1992 года №2262-VII «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы и некоторых других лиц», истцу с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия, с учётом пособия на содержание детей из расчёта 9377,15 грн. в месяц. Однако, в связи с тем, что пенсионное дело истца было передано 08.05.2014г. в орган пенсионного Фонда Республики Крым Российской Федерации, указанным органом незаконно был проведён перерасчёт пенсии, и с 1-го мая 2014г. Пенсионным Фондом РК в одностороннем порядке, необоснованно и без всяких на то оснований, был изменён размер уже начисленной, и получаемой истцом пенсии, и в дальнейшем пенсия выплачивалась, с учётом пособия на содержание детей, из расчёта 5304,60грн. Истец указывает на то, что данный размер пенсии значительно ниже размера пенсии, даже по сравнению с пенсией, которую истец получал до 2013г., то есть до восстановления его на службе.

Истец и его представитель в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ-ОПФ РФ по РК просила суд в иске отказать, по мотивам, изложенным в письменных возражениях, пояснила суду, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как ГУ-ОПФ РФ по РК не является правопреемником Главного управления Пенсионного фонда Украины в Автономной Республике Крым. Положением о ГУ - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым не предусмотрены полномочия ОПФР по Республике Крым по непосредственному назначению, перерасчету, прекращению выплаты трудовых и социальных пенсий. По мнению представителя ОПФРФ по РК, так как ФИО1 был восстановлен на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению Высшего административного суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ, и весь период был засчитан ему в выслугу лет без перерыва, следовательно, при расчете пенсии необходимо было учитывать 24 месяца перед фактическим увольнением с военной службы. В связи с тем, что истцом не была предоставлена справка за последние 24 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионным Фондом Республики Крым была насчитана истцу пенсия по имеющимся в материалах пенсионного дела документам, т.е. из расчёта за последние семь месяцев. Таким образом, размер пенсии был приведен в соответствие с нормами действующего на тот момент законодательства. Также ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представители УФСБ России по Республики Крым и городу Севастополю просили суд в иске отказать, по мотивам, изложенным в письменных возражениях. Согласно пенсионному делу истца, полковник ФИО1, является пенсионером УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю с ДД.ММ.ГГГГг. и получает пенсию за выслугу лет. Пенсия ФИО1 была назначена Управлением в соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2014 №398-Ф3 «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя». В переходный период до ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение лиц, являющихся получателями пенсии на территории Республики Крым, в том числе уволенных со Службы безопасности Украины, осуществлялось по законодательству Украины органами Пенсионного фонда Республики Крыма на основании представленных службой безопасности Украины справок. В связи с тем, что УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю не является правопреемником органов СБУ, действовавших на территории Республики, то оно не вправе вносить изменения в данные документы и давать им оценку. С учетом, того, что переходный период закончился более 3 лет назад и пенсия ФИО1 рассчитывалась и выплачивалась в соответствии с российским законодательством, произведение перерасчета пенсии ФИО1, по мнению ответчика не будет отвечать требованиям закона. Кроме того ответчик обращает внимание суда на то, что пересчитать размер пенсии истцу не представляется возможным, так как в настоящее время отсутствует нормативная база регламентирующая данный процесс, так как согласно п.5 Правил осуществления ежемесячной выплаты к пенсии граждан, являющимися получателями пенсии на территориях Республики Крым и г. Севастополя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.04.2014 №276 осуществление выплаты к пенсии прекращается при перерасчете пенсии в соответствии с законодательством РФ (пенсия ФИО1 пересчитана в соответствии с Российским законодательством в января 2015г.). Таким образом, с учетом вышеизложенного, в настоящее время отсутствуют установленные действующим законодательством методики по перерасчету пенсии. На основании изложенного, с учетом того, что права ФИО1, по его мнению нарушены в мае 2014 года, ответчик считает, что истец обязан был принимать меры к их восстановлению в установленный законом срок до 1 января 2015 года в связи с чем просит отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из материалов дела усматривается, что истец приказом Председателя Службы Безопасности Украины от ДД.ММ.ГГГГ. был уволен с военной службы по сокращению штатов с правом на пенсию, в связи с чем, истцу была оформлена пенсия, размер которой, с учётом пособия по содержанию детей составлял 6060, 40 гривен. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и признаются всеми участниками процесса.

Также сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что в соответствии с постановлением Высшего административного суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ, приказ Службы Безопасности Украины от ДД.ММ.ГГГГ. в части, что касается увольнения ФИО1, с военной службы, признан противоправным и отменён. На основании указанного постановления истец восстановлен в должности с ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами также не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что постановление суда в части восстановления в должности исполнено ДД.ММ.ГГГГ., а в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. истец проходил службу в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. был уволен с военной службы по состоянию здоровья.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что истцу, Главным управлением Пенсионного фонда Украины в г. Киеве, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия, с учётом пособия на содержание детей из расчёта 9377, 15 украинских гривен, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55).

Согласно ст. 5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым от 18.03.2014 года со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Судом установлено, что на момент вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации истец имел регистрацию на территории Республики Крым, что подтверждается отметкой в паспорте гражданина Украины.

Судом также установлено, что истец является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом ( серия, №), согласно отметке в паспорте истец зарегистрирован на территории Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Из материалов пенсионного дела усматривается, что по состоянию на апрель 2014 года, т.е. на момент вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации пенсия истцу выплачивалась в полном размере из расчёта 9377, 25 украинских гривен в месяц. Данный факт признаётся всеми участниками процесса.

Также сторонами не оспаривалось, что при постановке пенсионного дела ФИО1 на учет в Республике Крым, с целью выплаты пенсии по месту жительства, Пенсионным фондом Республики Крым был проведен расчет пенсии, в связи с чем, указанным органом на основании п.6 постановления Кабинета Министров Украины от 17.07.1992 г. №393 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособия, лицам офицерского состава, прапорщикам и мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и военной службы по контракту, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и членам их семей», был рассчитан новый размер пенсии, который составил, с учётом пособия на содержание детей, 5304,60грн.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд истца с данным иском.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым надлежит отказать учитывая следующее.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым осуществляет свою деятельность на основании Положения о государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 26.03.2014 № 37п (далее - Положение).

В соответствии с Положением, ОПФР по Республике Крым осуществляет руководство, финансирование и контроль за деятельностью территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в городе, районе, городах и районах Республики Крым в целях своевременного установления, выплаты и доставки трудовых пенсий и пособий, контроля за установлением и выплатой пенсий и пособий, и другие функции, предусмотренные законодательством. Указанное Положение не предусматривает полномочия ОПФР по Республике Крым по непосредственному назначению, перерасчету, прекращению выплаты трудовых и социальных пенсий.

Судом установлено что с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение военнослужащих и других лиц, имеющих право на пенсию на территории Республики Крым осуществлялось органами Пенсионного фонда Республики Крым, на основании Временного положения о Пенсионном фонде Республики Крым утвержденного Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, который являлся органом исполнительной власти Республики Крым.

Согласно п. 5 Временного Положения Пенсионный фонд в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет назначение (перерасчет) и выплату пенсий военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава и другим лицам (кроме военнослужащих срочной службы и членов их семей), которые имели право на пенсию в соответствии с Законом Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других категорий лиц». Также согласно п. 14 данного положения финансирование деятельности Пенсионного фонда осуществляется за счет средств бюджета Республики Крым и бюджета Пенсионного фонда Республики Крым.

Ни Временное положение о Пенсионном фонде Республики Крым, ни Постановление №, не предусматривали правопреемственности Пенсионного фонда Республики Крым по правам и обязанностям Главного управления Пенсионного фонда Украины в Автономной Республике Крым.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» было предусмотрено прекращение деятельности государственных органов Украины, расположенных на территории Республики Крым.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, так как не является функциональным правопреемником Пенсионного фонда Республики Крым.

При этом судом установлено, что правопреемником по функциям Пенсионного фонда Республики Крым в части начисления и выплаты истцу пенсии является именно Управление Федеральной службы безопасности России по Республики Крым (далее - Управление).

Так, из материалов дела усматривается, что полковник ФИО1, является пенсионером УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю, и с ДД.ММ.ГГГГг. и получает пенсию за выслугу лет. Пенсия ФИО1 была назначена Управлением в соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2014 №398-Ф3 «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Согласно данным Пенсионного Фонда Республики Крым размер пенсии, выплачиваемой на ДД.ММ.ГГГГ, составил 40 314,96 руб., с учётом того, что размер пенсии ФИО1 рассчитанный по российскому законодательству не достигал размера пенсии, выплачиваемой истцу на ДД.ММ.ГГГГ, Управлением в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона №398-ФЗ пенсия была назначена в размере 40 314,96 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенсия рассчитана в соответствии с законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исправительной системы и их семей» и составляет 48 624.,68 рублей.

При рассмотрении дела по сути, суд пришёл к выводу, что противоправность в действиях ответчика - Управления при начислении истцу пенсии отсутствует, так как проводя назначение пенсии истцу, Управлением производился расчёт пенсии с 01.01.2015г., тогда как в переходный период до 01.01.2015 пенсионное обеспечение лиц, являющихся получателями пенсии на территории Республики Крым, в том числе уволенных со Службы безопасности Украины, осуществлялось по законодательству Украины органами Пенсионного фонда Республики Крыма.

Статьёй 11 Федерального Конституционного закона №6 -ФКЗ « О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее Закон №6 -ФКЗ) установлено, что размеры пенсий, пособий (в том числе единовременных), компенсаций и иных видов социальных выплат, а также гарантий, установленных в денежной форме отдельным категориям граждан и лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не могут быть ниже размеров пенсий, пособий (в том числе единовременных), компенсаций и иных видов социальных выплат, а также гарантий, установленных в денежной форме и выплачиваемых этим категориям граждан и лиц по состоянию на 21 февраля 2014 года. При изменении порядка и условий реализации льгот, предоставлявшихся этим категориям граждан и лиц до 21 февраля 2014 года в натуральной форме, а также порядка и условий осуществления выплат, производимых до указанной даты, совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не может быть уменьшен, а условия их предоставления не могут быть ухудшены. Размеры пенсий, пособий (в том числе единовременных), компенсаций и иных видов социальных выплат, а также гарантий, установленных в денежной форме, приводятся в соответствие с размерами таких социальных выплат и гарантий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в течение переходного периода. При изменении органами государственной власти Республики Крым и города федерального значения Севастополя в пределах своих полномочий порядка и условий реализации льгот, предоставлявшихся отдельным категориям граждан и лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, до 21 февраля 2014 года в натуральной форме, а также порядка и условий осуществления выплат, производимых до указанной даты, может предусматриваться необходимость предоставления таких льгот и осуществления таких выплат с учетом критерия нуждаемости. Указанные изменения принимаются органами государственной власти Республики Крым и города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, до 1 января 2015 года.

Судом установлено, что Пенсионным Фондом Республики Крым, в нарушение ст. 11 Закона №6 —ФКЗ был противоправно произведён перерасчёт установленного ранее, т.е. до 21.02.2014г. размера пенсии, и с мая 2014г. установлен новый размер пенсии, который был перерассчитан истцу по имеющимся в материалах пенсионного дела документам.

Более того, из материалов дела усматривается, что при перерасчёте пенсии Пенсионным Фондом Республики Крым размер пенсии истцу установлен исходя из размера среднемесячной суммы денежного обеспечения за последние 7 месяцев службы, путём деления на 24 месяцев, что противоречит действующему на тот момент Постановлению Кабинета министров Украины от 17.07.1992 г. №393 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособия, лицам офицерского состава, прапорщикам и мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и военной службы по контракту, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и членам их семей».

Пунктом 7 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что для лиц, которые были уволены со службы в 2008 году и позже, и на момент увольнения имеют меньше, чем 24 календарных месяца службы, среднемесячная сумма ежемесячных дополнительных видов денежного обеспечения и премии определяются путём деления общей суммы таких видов денежного обеспечения за последние фактические месяцы службы подряд перед увольнением, начиная с января 20008года на количество таких месяцев.

Статьей 6 Закона N 6-ФКЗ установлено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Частью 6 ст. 11 Закона Ы6-ФКЗ предусмотрено, что законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 1 января 2015 года, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" N62^3 от 31.05.2002 г. установлено, что гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Граждане Российской Федерации, проживавшие на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя на момент принятия указанных субъектов в состав Российской Федерации и приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве до 18 марта 2014 года, имеют право на получение пенсий, пособий и предоставление иных мер социальной поддержки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального Закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» с 01.01.2015 года пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона № 208-ФЗ размеры пенсий, назначенных гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, подлежат перерасчёту с 1 января 2015 года в соответствии с законодательством Российской Федерации. При перерасчете размера пенсии право на пенсию не пересматривается. Перерасчет размера пенсии осуществляется на основании документов выплатного дела без истребования от граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства заявлений о перерасчете пенсий.

Судом установлено, до 01.02.2015г. Пенсионным Фондом Республики Крым произведен перерасчёт пенсии истцу, со снижением размера ранее насчитанной и установленной истцу пенсии, на основании расчета Пенсионного Фонда Республики Крым, который был произведён за пределами полномочий, так как право на пенсию не пересматривается, а пенсия истцу уже была насчитана и выплачивалась из расчёта 9377,15 украинских гривен.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время отсутствуют установленные действующим законодательством методики по перерасчету пенсии в связи с чем, пересчитать размер пенсии истцу не представляется возможным не могут быть основанием для отказ истцу в иске, так как отсутствие какой- либо методики, не может быть основанием для отказа истцу в восстановлении его нарушенного конституционного права на получение пенсии в установленном законом размере.

Доводы ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности, так как переходный период закончился более 3 лет назад, и произведение перерасчета пенсии ФИО1 не будет отвечать требованиям закона, основаны на ошибочном толковании норм права.

Суд соглашается с доводами ответчиков о том, что истец не лишён был права на обращения в суд с данным иском ранее, однако истец просит суд восстановить нарушенные права с момента обращения в суд с данным иском, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что надлежащим и достаточным способом восстановления нарушенного права истца будет понуждение Управления Федеральной службы безопасности России по Республики Крым и городу Севастополю произвести перерасчёт пенсии ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. (с момента обращения в суд), из расчёта размера пенсии, установленного по состоянию на апрель 2014г., т.е. из расчёта 9377,15 украинских гривен. 

В остальной части исковых требований к Управлению, суд считает необходимым отказать, так как установление минимального размер пенсии не входит в полномочия суда, как и проведение перерасчета пенсии, тогда как само по себе понуждение судом Управления Федеральной службы безопасности России по Республики Крым провести перерасчёт пенсии истцу, уже включает в себя обязанность по выплате истцу разницы суммы, установленной после перерасчёта.

При таких обстоятельствах, не смотря на то, что вины Управления Федеральной службы безопасности России по Республики Крым в нарушении прав истца на пенсионное обеспечение не установлено, принимая во внимание функциональное правопреемство Управления функций по выплате пенсии истцу от Пенсионного Фонда Республики Крым, суд пришёл к выводу, что отсутствует иной способ защиты нарушенного права истца, корме установленного судом данным решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ суд, -

решил:

Исковые требования ФИО1, к Управлению Федеральной службы безопасности России по Республики Крым и городу Севастополю, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о понуждении к совершению определенных действий — удовлетворить частично.

Обязать Управление Федеральной службы безопасности России по Республики Крым и городу Севастополю произвести перерасчёт пенсии ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта размера пенсии, установленного по состоянию на апрель 2014г., т.е. из расчёта 9377,15 украинских гривен.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Управлению Федеральной службы безопасности России по Республики Крым и городу Севастополю - отказать.

В удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о понуждении к совершению определенных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 19 ноября 2018 года.

Судья Е.И. Холодная