55MS0062-01-2019-006172-33 дело № 12-320/2019 г.

РЕШЕНИЕ

г. Омск 17 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С., помощнике судьи Самойловой В.С.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО3 от 16 октября 2019 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в торговом павильоне «МакБир» ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО9, 

<

адрес>, продавец ФИО1 реализовала пиво «Черный ястреб» с содержанием этилового спирта 6,0 %, объемом 1 литр, по цене 74 рубля, несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указанные мировым судьей доказательства ее вины являются недопустимыми, так как отсутствует согласие родителей на участие несовершеннолетнего в проверочной закупке алкогольной продукции. В протоколе неверно отражены время совершения правонарушения; отсутствует карточка происшествия, чек; свидетели в момент продажи пива в магазине не находились, в объяснениях свидетелей имеются противоречия. Пояснения ФИО10, вызвавшей полицию, не могут быть приняты во внимание, так как у них сложились неприязненные отношения. Кроме того, она не была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО6 подтвердили доводы жалобы. ФИО1 пояснила, что в магазин зашли женщины и подростки и сказали, что она продала несовершеннолетнему пиво. У одного из подростков была бутылка с разливным пивом. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что около 18 часов зашла в магазин, никаких подростков там не видела. После 22 часов вечера опять зашла в магазин за пивом и узнала от ФИО1, что ее обвинили в продаже пива несовершеннолетнему.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что около 18 часов пошла за пивом, пробыла в магазине около 10 минут, никто в это время в магазин не заходил. Около 21 часа снова пошла за пивом и ФИО1 рассказала, что ее обвинили в продаже пива несовершеннолетнему.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что когда пришла в магазин, какие-то женщины там что-то писали, была еще продавец из соседнего магазина, которая сказала ФИО1: «ты хотела проблем – получи». У магазина стояли мальчики и говорили о том, что мама послала за пивом, чтобы «подставить» продавца.

Свидетель ФИО14, инспектор ОПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в судебном заседании показала, что дежурная часть направила ее проверить сообщение о продаже алкоголя несовершеннолетним в магазине «МакБир» по адресу: 

<

адрес>. У магазина стояли социальный педагог школы ФИО15 и ФИО4, которая и сообщила в полицию, и 2 подростка. ФИО15 рассказала, что видела, как сын ФИО4 и еще один мальчик – ФИО18, выходят из магазина с пивом, и позвонила ФИО4. ФИО18 сказал, что пиво в магазине ему продала продавец ФИО1, после чего ФИО4 сообщила о продаже пива несовершеннолетним в полицию.

На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в торговом павильоне «МакБир» ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО9, 

<

адрес>, продавец ФИО1 реализовала пиво «Черный ястреб» с содержанием этилового спирта 6,0 %, объемом 1 литр, по цене 74 рубля, несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; с протоколом ознакомлена и получила его копию. В присутствии двух понятых ФИО1 от подписи протокола отказалась. 

На л.д. 7 имеется сообщение от оператора «02» от 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о продаже спиртного несовершеннолетним по адресу: 

<

адрес>, в магазине «МакБир».

На л.д. 8 имеется объяснение ФИО10 о том, что ей позвонила социальный педагог школы ФИО16 и рассказала, что видела, как ее сын и ФИО2 выходили из магазина МакБир», у ФИО18 в руках был алкоголь. Она пришла в магазин и выяснила, что продавец ФИО1 продала ФИО18 пиво «Черный ястреб», о чем сразу же сообщила в полицию. Через некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции и составили документы.

На л.д. 9 имеется объяснение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное инспектору ОПДН, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в магазине «МакБир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО9, 

<

адрес>, продавец ФИО1 продала ему пиво «Черный ястреб» с содержанием этилового спирта 6,0 %, объемом 1 литр, по цене 74 рубля. С ним был ФИО4. Когда они вышли из магазина, их увидела социальный педагог школы 148, и сообщила об этом матери ФИО4.

На л.д. 11 имеется объяснение ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут у магазина «Макбир» увидела несовершеннолетних ФИО17 и ФИО2, у последнего в руках была бутылка пива. Спросила, кто продал им алкоголь. ФИО2 пояснил, что пиво продала продавец ФИО1 Она сообщила об этом ФИО10, та вызвала сотрудников полиции.

На л.д. 12 имеется объяснение ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное инспектору ОПДН, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в магазине «МакБир» по адресу: 

<

адрес> продавец ФИО1 продала ФИО2 пиво «Черный ястреб» по цене 74 рубля. Он был с ФИО2 Их увидела социальный педагог ФИО15, которая сообщила об этом его матери, а мать позвонила в полицию.

На л.д. 13 имеется протокол осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в присутствии двух понятых произведен осмотр магазина «МакБир» ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО9, 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что в магазине продается разливное пиво; производилась фотосьемка.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации), и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Позицию ФИО1 в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты, полагает ее несостоятельной, как противоречащую всем материалам дела. 

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, допрошенные по ходатайству ФИО1, очевидцами правонарушения не были. Более того, свидетель ФИО13 косвенно подтвердила факт продажи пива несовершеннолетнему, показав, что у магазина стояли мальчики и говорили о том, что мама послала за пивом, чтобы «подставить» продавца.

Мировой судья принял предусмотренные КоАП РФ меры для извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания, направив ФИО1 по указанной ею в расписке о согласии об уведомлении ее СМС-сообщением на номер мобильного телефона 

<

***> (л.д. 18) СМС-извещение, которое было доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут.

Право на участие в судебном заседании, представление доказательств и защиту ФИО1 реализовала, обратившись в суд с жалобой на постановление.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено. 

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Проверочная закупка алкогольной продукции не проводилась.

Санкция ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ для граждан предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Наказание ФИО1 назначено в размере минимальной санкции, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, снижения размера штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО3 от 16 октября 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья Е.В. Усенко