ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания Муругова А.С.,

при участии представителя истца – Бондаренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милостивой Екатерины Владимировны к Дудкину Роману Сергеевичу, Дудкиной Анне Вячеславовне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дудкиной Софии Романовны, о взыскании компенсации за оплату коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась с исковым заявлением к Дудкину Роману Сергеевичу, Дудкиной Анне Вячеславовне о взыскании компенсации за оплату коммунальных услуг. Просит: взыскать солидарно с Дудкина Романа Сергеевича и с Дудкиной Анны Вячеславовны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11 в пользу истца компенсацию за оплаченную истцом задолженность за использованную ответчиками электроэнергию, в размере: 9 030,81 рублей; взыскать солидарно с Дудкина Романа Сергеевича и с Дудкиной Анны Вячеславовны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО12 в пользу истца компенсацию за оплаченную истцом задолженность по содержанию жилого помещения (квартплаты), в размере 25 129,00 рублей; взыскать солидарно с Дудкина Романа Сергеевича и с Дудкиной Анны Вячеславовны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13 в пользу истца компенсацию за оплаченную истцом задолженность за потребленный газ в размере 15 079 рублей; взыскать солидарно с Дудкина Романа Сергеевича и с Дудкиной Анны Вячеславовны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО14 в пользу истца компенсацию за оплаченную истцом задолженность по водоснабжению/водоотведению в размере 21 967 рублей 50 копеек; взыскать солидарно с Дудкина Романа Сергеевича и с Дудкиной Анны Вячеславовны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО15 в пользу истца компенсацию за оплаченную истцом задолженность по взносам за капитальный ремонт в размере 6 482 рублей 10 копеек; взыскать солидарно с Дудкина Романа Сергеевича и с Дудкиной Анны Вячеславовны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10 в пользу истца понесенные истцом убытки, связанные с заключением договора с ИП Шадриной Эллиной Эдуардовной на выполнение работы: генеральной уборки квартиры по адресу: г. Севастополь, пр-кт Античный 18, квартира 57, в размере 5 500 рублей; взыскать солидарно с Дудкина Романа Сергеевича и с Дудкиной Анны Вячеславовны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО16 в пользу истца все понесенные истцом судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом на имя ответчика Дудкина Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года выдана доверенность, согласно которой истец уполномочила управлять и распоряжаться всем ее имуществом, как движимым так и недвижимым, из чего бы оно не состояло и где бы оно не находилось, в связи с этим совершать все разрешенные законом сделки; проводить расчеты по заключенным сделкам; оформлять на имя истца право собственности на квартиру 

<

адрес> управлять упомянутой квартирой, также оплачивать надлежащие платежи, в том числе коммунальные, представлять мои интересы в ЖЕК и прочее, однако ответчик распоряжался имуществом истца по своему усмотрению, не оговоренном в доверенности, в связи с чем, у истца образовалось задолженность по оплате коммунальных услуг по вышеуказанной квартире. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавали, письменных возражений на иск не представили, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы представителя истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Милостивая Е.В. является собственником квартиры 

<

адрес> Право собственности у истца возникло на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного частным нотариусом г. Севастополя Бойко И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за № № Также право собственности Милостивой Е.В. на указанную квартиру подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года № №, выданной Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ года на имя ответчика выдана доверенность, согласно которой истец уполномочила его управлять и распоряжаться всем имуществом, как движимым так и недвижимым, управлять вышеуказанной квартирой, оплачивать надлежащие платежи, в том числе коммунальные, представлять интересы истца в ЖЕКе и выполнять все действия, связанные с указанной доверенностью. Доверенность удостоверена вице-консулом Генерального консульства Украины в г. Торонто (Канада), зарегистрирована за №№. Доверенность была выдана сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ года, без права передоверия. 

С момента приобретения и до окончания срока доверенности квартирой управлял и распоряжался ответчик Дудкин Р.С.

Согласно доверенности ответчик взял на себя обязательства полностью оплачивать коммунальные услуги по данной квартире.

Гагаринским районным судом города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № в решении установлено незаконное вселение и проживание ответчиков в принадлежащей истцу квартире. 

Из материалов дела усматривается, что коммунальные платежи за период проживания ответчиков Дудкина Р.С., Дудкиной А.В. и их несовершеннолетнего ребенка, не оплачивались, в связи с чем у истца образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, а именно, за пользование электроэнергией за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 9030,81 руб.; за содержание жилого помещения (квартплата) в сумме 25 128,50 руб.; за потребление газа в сумме 15 079 руб.; за водоснабжение/водоотведение в сумме 21 967,50 руб.; по взносам на капитальный ремонт в сумме 6 482 руб. 10 коп. Истец просит взыскать с ответчиков 5500 руб. за выполнение генеральной уборки квартиры по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении от 10 сентября 2008 года № ГКПИ08-1540, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом предоставлены доказательства в подтверждение исковых требований, не выполнение ответчиками своих обязанности по содержанию квартиры.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 

Факт и размер расходов истца на представителя подтвержден договором оказания юридических услуг от 15 января 2018 года и квитанцией в получении денежных средств в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Дудкина Романа Сергеевича и Дудкиной Анны Вячеславовны в пользу Милостивой Екатерины Владимировны компенсацию за оплаченную задолженность за использованную электроэнергию в размере 9 030 (девять тысяч тридцать) руб. 81 коп.

Взыскать солидарно с Дудкина Романа Сергеевича и Дудкиной Анны Вячеславовны в пользу Милостивой Екатерины Владимировны компенсацию за оплаченную задолженность по содержанию жилого помещения (квартплаты) в размере 25 129 (двадцать пять тысяч сто двадцать девять) руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с Дудкина Романа Сергеевича и Дудкиной Анны Вячеславовны в пользу Милостивой Екатерины Владимировны компенсацию за оплаченную задолженность за потребленный газ в размере 15 079 (пятнадцать тысяч семьдесят девять) руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с Дудкина Романа Сергеевича и Дудкиной Анны Вячеславовны в пользу Милостивой Екатерины Владимировны компенсацию за оплаченную задолженность по водоснабжению/водоотведению в размере 21 967 (двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с Дудкина Романа Сергеевича и Дудкиной Анны Вячеславовны в пользу Милостивой Екатерины Владимировны задолженность по взносам за капитальный ремонт в размере 6 482 (шесть тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 10 коп.

Взыскать солидарно с Дудкина Романа Сергеевича и Дудкиной Анны Вячеславовны в пользу Милостивой Екатерины Владимировны понесенные убытки, связанные с заключением договора с ИП Шадриной Эллиной Эдуардовной на выполнение работы: генеральной уборки квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с Дудкина Романа Сергеевича и Дудкиной Анны Вячеславовны в пользу Милостивой Екатерины Владимировны судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 695 (две тсячи шестьсот девяносто пять) руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко