№ 2-850/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 11 июля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

председательствующего судьи Курина Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от * года,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 июля 2014 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4

Определением суда от 05.07.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В связи с привлечением соответчика истец уточнил заявленные требования и просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 сентября 2016 г. в сумме 24 044 руб. 17 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 20 380 руб. 51 коп., задолженность по просроченным процентам – 3 663руб. 66 коп. В обоснование требований представитель истца пояснил, что * г. между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № * на сумму 40404 руб. 00 коп. сроком до * г. До окончания срока кредитного договора * г. ФИО4 умерла. Её наследниками являются ФИО2, ФИО3, принявшие наследство, стоимость полученного наследства превышает размер кредитной задолженности, поэтому задолженность подлежит взысканию солидарно с наследников умершего заемщика, а также расторгнуть кредитный договор. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что узнала о кредитном договоре после смерти матери, ходила в банк, но там ей не смогли выдать график платежей.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

* г. между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 40 404 руб. 00 коп., под 18,5 % годовых, сроком на 24 месяца. Заемщик обязался ежемесячно вносить денежные средства на счет в погашение кредита, согласно графику платежей (л. 

<

...> 17).

Расчетом задолженности установлено, что по состоянию на 12 сентября 2016 г. задолженность по кредиту составила 24 044 руб. 17 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 20 380 руб. 51 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 663 руб. 66 коп. (л. д. 11). Расчет задолженности и сумма долга ответчиками не оспорена.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

* г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от * года * (л. д. 21). Её наследниками, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от * г. (л. д. 53-54), являются её дочери ФИО2 и ФИО3, иных наследников не установлено.

В порядке наследования наследник ФИО2 получила в собственность:

- 1/2 долю в 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру) по ул. *, кадастровая стоимость доли 412 875 руб. 30 коп.;

- 1/2 долю денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении №* банка. 

В порядке наследования наследник ФИО3 получила в собственность:

- 1/2 долю в 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру) по ул. *, кадастровая стоимость доли 412 875 руб. 30 коп.;

- 1/2 долю денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении * банка. 

Стоимость всего полученного в наследство имущества превышает размер долговых обязательств ФИО4

С учетом изложенного, ответчики должны погасить задолженность умершей ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России» в полном размере.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору, в частности после смерти ФИО4, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчики не возражают против удовлетворения требования банка в части расторжения договора, требование о расторжении договора направлялось истцом ответчику (л. д. 23-24).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере 921 руб. 33 коп., по 466 руб. 66 коп. с каждой (л.д. 9-10).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № * от * г. в размере 24044 (двадцать четыре тысячи сорок четыре) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине по 466 (четыреста шестьдесят шесть) руб. 66 коп. с каждой.

Расторгнуть кредитный договор № * от * г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Решение вынесено и оглашено 11 июля 2017 года. 

В случае обжалования решения, результат размещается на сайте: www.ekboblsud.ru. Судья Курин Д.В.