Мировой судья Шмавонян А.И. 

УИД 22MS0018-01-2024-002361-56

№12-18/2025

(первая инстанция №5-279/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 25 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Лукиных Н.Г.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

специалист по гражданской обороне АО «Барнаульский патронный завод» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу 

<

адрес>, ФИО3,116-131,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №ад от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором отделения надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес> территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы № управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по 

<

адрес> ФИО6, в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении АО «Барнаульский патронный завод», фактически осуществляющего деятельность по адресу 

<

адрес> ул.ФИО5,28, ДД.ММ.ГГГГ гола в 11-00 часов установлено, что должностное лицо – специалист по гражданской обороне АО «Барнаульский патронный завод» ФИО2 на объекте защиты- 

<

адрес> ул.ФИО5,28, нарушил обязательные требования в области гражданской обороны, а именно:

Не все должностные лица контролируемого лица, включенные в состав комиссии по вопросам повышения устойчивости функционирования объектов экономики (для организаций, отнесенных к категориям по гражданской обороне, а также продолжающих работу в военное время) прошли подготовку (нарушен пункт 19 Приказа федерального органа исполнительной власти № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня должностных лиц. проходящих обучение соответственно по дополнительным профессиональным программам и программам курсового обучения в области гражданской обороны в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам в области гражданской обороны, находящихся в ведении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, других федеральных органов исполнительной власти, в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам в области гражданской обороны, в том числе в учебно-методических центрах, а также на курсах гражданской обороны»);

У контролируемого лица отсутствуют подтверждающие документы, определяющие (для организаций, отнесенных к категориям по гражданской обороне) номенклатуру создаваемых запасов, объемы создаваемых запасов (нарушены абзац шестой пункта 10, абзац четвертый пункта 11, абзац третий пункта 12, абзац третий пункта 13, абзац второй пункта 14, абзац второй пункта 16, абзац второй пункта 17, абзацы третий, четвертый, пятый, шестой пункта 18, абзац седьмой пункта 20 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации; пункт 7, абзац пятый подпункта 16.4, абзац четвертый подпункта 16.5, абзац четвертый подпункта 16.6, абзац пятый подпункта 16.8, абзац четвертый подпункта 16.9, абзацы третий, четвертый, пятый, шестой подпункта 16.11, абзац пятый пункта 16.13, абзац второй подпункта 16.14 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях: пункт 1.6, абзац пятый подпункта 3.4.4, абзац первый подпункта 6.3.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 583, абзацы первый, третий пункта 4 Положения о накоплении, хранении н использовании в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 379; абзац третий пункта 12. абзац третий пункта 13, абзац второй пункта 14, абзац второй пункта 16, абзац второй пункта 17, абзацы третий, четвертый, пятый, шестой пункта 18, абзац седьмой пункта 20 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, Пункт 6, подпункт "в" Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О накоплении, хранении и использовании в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств»);

Контролируемым лицом не созданы необходимые нештатные формирования по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне (для организаций, отнесенных к категориям по гражданской обороне) (нарушены абзац пятый подпункта 16.6. абзац второй подпункта 16.14 Положения об организации п ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях; пункт 2, абзац второй пункта 9 Типового порядка создания нештатных формирований по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне, абзац второй пункта 12, абзац второй пункта 21 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации; статья 9, пункт 2, абзац первый Федерального закона 28-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданской обороне»);

Руководитель контролируемого лица не прошел подготовку в области гражданской обороны. (нарушен пункт 15 Приказа федерального органа исполнительной власти № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня должностных лиц, проходящих обучение соответственно по дополнительным профессиональным программам и программам курсового обучения в области гражданской обороны в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам в области гражданской обороны, находящихся в ведении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, других федеральных органов исполнительной власти, в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам в области гражданской обороны, в том числе в учебно-методических центрах, а также на курсах гражданской обороны");

Контролируемым лицом не созданы необходимые для выполнения мероприятий гражданской обороны нештатные аварийно-спасательные формирования (нарушены пункт 4 статьи 15 Федерального закона №28-ФЗ; пункт 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей"; пункты 2,4,12 Положения о проведении Положения о проведении аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, спасателей и граждан, приобретающих статус спасателя, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1091; абзац 2 пункта 12, абзац 2 пункта 21 Положения о гражданской обороне в РФ; абзац 2 п.п.16.6, абзац 2 п.п.16.14 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях; пункт 2, абзац 1,3 пункта 4 приложения 1 к Порядку создания нештатных аварийно-спасательных формирований, абзац 2 пункт 2 статья 9 Федеральный закон 28-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданской обороне»);

У контролируемого лица не обеспечено проведение мероприятий по эвакуации работников и членов их семей, материальных и культурных ценностей в безопасные районы из зон возможных опасностей, а также рассредоточение работников организаций, продолжающих свою деятельность в военное время, и работников организаций, обеспечивающих выполнение мероприятий по гражданской обороне в зонах возможных опасностей (нарушены абзац второй пункта 9 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 303; приказ N 216ДСП, подпункт 16.3, абзац второй Приказа федерального органа исполнительной власти 687 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях»);

Контролируемым лицом не проведена подготовка должностных лиц, включенных в состав эвакуационной комиссий (нарушен пункт 20 Приказа федерального органа исполнительной власти № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня должностных лиц, проходящих обучение соответственно по дополнительным профессиональным программам и программам курсового обучения в области гражданской обороны в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам в области гражданской обороны, находящихся в ведении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, других федеральных органов исполнительной власти, в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам в области гражданской обороны, в том числе в учебно-методических центрах, а также на курсах гражданской обороны»);

Контролируемым лицом не созданы силы гражданской обороны (для организаций, отнесенных к категориям по гражданской обороне и (или) продолжающими производственную деятельность в военное время) проведения санитарной обработки работников, обеззараживания зданий и сооружений, специальной обработки техники и территорий (нарушены абзац третий пункта 16 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации; абзацы первый, третий, четвертый пункта 4, приложение N 1 к Порядку создания нештатных аварийно-спасательных формирований; пункты 2, 4, приложение N 2 к Типовому порядку создания нештатных формирований по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне, подпункт 16.9, абзац второй Приказа федерального органа исполнительной власти № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях»;

Контролируемым лицом не разработан план осуществления комплексной маскировки контролируемого лица, являющегося вероятной целью при использовании современных средств поражения (нарушен пункт 11, абзац третий Постановления Правительства Российской Федерации 804 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о гражданской обороне в Российской Федерации»), тем самым им совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ специалист по гражданской обороне АО «Барнаульский патронный завод» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Копия оспариваемого постановления получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, защитником -ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части виновности ФИО2 в действиях, указанных в п.1,5,8 протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в указанной части производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ФИО1 доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор отделения надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес> территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы № управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по 

<

адрес> ФИО6 ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что вина ФИО2 доказана, выявленные нарушения имели место быть, относительно нарушения, изложенного им в п.8 протокола об административном правонарушении, он самостоятельно не выявлял его, поскольку не имеет доступ к документам под грифом «секретно», о наличии нарушения указал устно ФИО7, который был привлечен к проведению проверки в качестве специалиста.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.

Обязанность организаций независимо от форм собственности по проведению мероприятии в области гражданской обороны предусмотрена Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ФЗ "О гражданской обороне", Положением о Гражданской обороне в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 804, Положением об организации и ведении Гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, утвержденным Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 687, Положением о накоплении, хранении и использовании в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 379, Приказами МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 999 "Об утверждении Порядка создания нештатных аварийно-спасательных формирований", от ДД.ММ.ГГГГ N 262 "Об утверждении перечня должностных лиц, проходящих обучение соответственно по дополнительным профессиональным программам и программам курсового обучения в области гражданской обороны в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам в области гражданской обороны, находящихся в ведении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, других федеральных органов исполнительной власти, в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам в области гражданской обороны, в том числе в учебно-методических центрах, а также на курсах гражданской обороны", от ДД.ММ.ГГГГ N 583 "Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны", другими нормативными актами.

Согласно положениям статей 1, 2, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ФЗ "О гражданской обороне" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ФЗ) гражданская оборона представляет собой систему мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В судебном заседании установлено, что на основании решения заместителя начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы № управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Барнаульский патронный завод» в рамках осуществления федерального государственного надзора в области гражданской обороны в связи с поручением Президента Российской Федерации №ПР-107от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановых проверок и внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий в области гражданской обороны" назначена выездная проверка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением старшего инспектора отделения надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес> территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы № управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по 

<

адрес> ФИО6 уполномоченным и с привлечением к проведению проверки заместителя начальника управления-начальника отдела мероприятий гражданской обороны управления гражданской обороны и защиты населения Главного управления МЧС России по 

<

адрес> ФИО7

Согласно акта выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-В/АВП выявлены у контролируемого лица - АО «Барнаульский патронный завод» нарушения в области гражданской обороны, а именно: не все должностные лица контролируемого лица, включенные в состав комиссии по вопросам повышения устойчивости функционирования объектов экономики (для организаций, отнесенных к категориям по гражданской обороне, а также продолжающих работу в военное время) прошли подготовку; отсутствуют подтверждающие документы, определяющие (для организаций, отнесенных к категориям по гражданской обороне) номенклатуру создаваемых запасов, объемы создаваемых запасов; не созданы необходимые нештатные формирования по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне (для организаций, отнесенных к категориям по гражданской обороне); руководитель контролируемого лица не прошел подготовку в области гражданской обороны; не созданы необходимые для выполнения мероприятий гражданской обороны нештатные аварийно-спасательные формирования; не обеспечено проведение мероприятий по эвакуации работников и членов их семей, материальных и культурных ценностей в безопасные районы из зон возможных опасностей, а также рассредоточение работников организаций, продолжающих свою деятельность в военное время, и работников организаций, обеспечивающих выполнение мероприятий по гражданской обороне в зонах возможных опасностей; не проведена подготовка должностных лиц, включенных в состав эвакуационной комиссий; не разработан план осуществления комплексной маскировки контролируемого лица, являющегося вероятной целью при использовании современных средств поражения.

Таким образом, действия специалиста по гражданской обороне АО «Барнаульский патронный завод» ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.

Фактические обстоятельства и вина ФИО2 подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №ад от ДД.ММ.ГГГГ;решением о проведении проверки №-В/РВП от ДД.ММ.ГГГГ; актом выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-В/АВП; предписанием от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПВП; копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 на должность специалиста по гражданской обороне с ДД.ММ.ГГГГ; копией должностной инструкции специалиста по гражданской обороне, которым в совокупности с иными доказательствами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также подтверждается показаниями старшего инспектора отделения надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес> территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы № управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по 

<

адрес> ФИО6, допрошенного в судебном заседании.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 вину в совершении вмененного административном правонарушения признал частично.

Деяние ФИО2 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства в области гражданской обороны.

Между тем, согласно оспариваемому постановлению в нарушение абзаца 3 пункта 16 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации; абзаца 1,3,4 пункта 4 Приложения N 1 к Порядку создания нештатных аварийно-спасательных формирований; пунктов 2, 4, приложение N 2 к Типовому порядку создания нештатных формирований по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне, подпункта 16.9 абзаца 2 Приказа федерального органа исполнительной власти № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях» в АО «Барнаульский патронный завод» не созданы силы гражданской обороны (для организаций, отнесенных к категориям по гражданской обороне и (или) продолжающими производственную деятельность в военное время, для проведения санитарной обработки работников, обеззараживания зданий и сооружений, специальной обработки техники и территорий.

Сторона защиты при рассмотрении дела у мирового судьи, так и при настоящем рассмотрении дела, относительно данного нарушения заявляла об отсутствии вины ФИО2 указывая, на то, что АО «Барнаульский патронный завод» созданы силы гражданской обороны (для организаций, отнесенных к категориям по гражданской обороне и (или) продолжающими производственную деятельность в военное время) для проведения санитарной обработки работников, обеззараживания зданий и сооружений, специальной обработки техники и территорий, отметив, что в подтверждение указанных доводов предоставить в суд необходимый объем письменных доказательств лишены возможности, так как данные сведения, относятся к информации ограниченного распространения, согласно требований законодательства Российской Федерации о защите государственной тайны. 

При рассмотрении жалобы должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6 подтвердил, что он как уполномоченное лицо на проведение проверки в отношении АО «Барнаульский патронный завод» в пределах своих полномочий не устанавливал факт данного нарушения, включил в акт и протокол данное нарушение на основании позиции привлеченного в качестве специалиста ФИО7, который имеет доступ к информации ограниченного распространения.

Таким образом, при рассмотрении дела в ходе судебного заседания не представилось возможным в данной части установить полностью объективную сторону правонарушения (событие совершения вышеуказанных деяний), тем самым проверить виновность лица и сделать безусловный вывод о том, что ФИО2 подвергнут административному наказанию за данное нарушение законно, обоснованно, следовательно, этот эпизод суд исключает из объема обвинения, вменяемого ФИО2 в указанной части, применяя положения ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь освобождение ФИО2 от административной ответственности, в ходе оформления административного материала и рассмотрения дела мировым судьей не допущено. 

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 с учетом всех обстоятельств в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальных пределах санкции части 2 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для изменения вида или размера назначенного наказания, применения положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника специалиста по гражданской обороне АО «Барнаульский патронный завод» ФИО2 - ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении специалиста по гражданской обороне АО «Барнаульский патронный завод» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключив из него указание на совершение следующего нарушения «Контролируемым лицом не созданы силы гражданской обороны (для организаций, отнесенных к категориям по гражданской обороне и (или) продолжающими производственную деятельность в военное время) для проведения санитарной обработки работников, обеззараживания зданий и сооружений, специальной обработки техники и территорий». 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении специалиста по гражданской обороне АО «Барнаульский патронный завод» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с учетом положений ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Г.Лукиных