№ 2а-505/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 ноября 2017 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Якубовой Э.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тобольской межрайонной прокуратуры Тюменской области Янсуфиной М.В.,

представителя МО МВД России «Тобольский» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тобольский» ФИО2. к ФИО3 о частичной отмене административных ограничений поднадзорному лицу и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с заявлением в отношении ФИО3 о частичной отмене административных ограничений поднадзорному лицу в виде: запретить выезд за пределы Тобольского района Тюменской области за исключением занятия трудовой деятельностью; запретить пребывание вне пределов жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося избранным местом жительства осужденного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть в ночное время суток, за исключением занятия трудовой деятельностью. Дополнить ранее установленные административные ограничения: запретить выезд за пределы г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. 

Требования мотивированы тем, что ФИО3 имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден к 

<

данные изъяты>, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года с возложением ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретить пребывание вне пределов жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося избранным местом жительства осужденного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть в ночное время суток, за исключением занятия трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы 

<

адрес> за исключением занятия трудовой деятельностью; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет, где ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, административные ограничения его прав и свобод. За непродолжительное время, административный ответчик установленные судом ограничения соблюдал, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. При исполнении решения суда возникло противоречие двух административных ограничений: запретить выезд за пределы 

<

адрес> за исключением занятия трудовой деятельностью, при этом, установлена явка на регистрацию 2 раза в месяц, МО МВД России «Тобольский», который находится пол адресу: 

<

адрес>. Таким образом, необходимо нарушить ограничение выезда за установленные судом пределы территории. Запретить пребывание вне пределов жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося избранным местом жительства осужденного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть в ночное время суток, за исключением занятия трудовой деятельностью. Адрес в решении Ленинского районного суда г. Тюмени указан ошибочно, поскольку административный ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, его явка в судебное заседание признана не обязательной.

Прокурор Янсуфина М.В. находит требования законными и подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы административного искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (далее Закон).

Согласно статье 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона в течение срока административного надзора не исключается дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> года с установлением ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретить пребывание вне пределов жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося избранным местом жительства осужденного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть в ночное время суток, за исключением занятия трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы 

<

адрес> за исключением занятия трудовой деятельностью; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Суду представлена справка об освобождении ФИО3, который отбывал наказание в виде 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в МО МВД России «Тобольский» с заявлением о разрешении ему проживать по адресу: 

<

адрес>.

Из представленной суду характеристики следует, что за период нахождения под административным надзором, ФИО3 проживает один, не работает по состоянию здоровья, передвигается с трудом, характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ не замечен, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Суду представлена выписка из истории болезни, согласно которой ФИО3 находился на лечении и ДД.ММ.ГГГГ прооперирован, установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Как следует из положений статьи 2 Закона, устанавливаемые им ограничения прав и свобод человека соответствуют целям, указанным в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

По мнению суда, установление ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Тобольский» ФИО2 о частичной отмене административных ограничений поднадзорному лицу и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Отменить ФИО3 ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Тюмени следующие ограничения:

Запретить пребывание вне пределов жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося избранным местом жительства осужденного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть в ночное время суток, за исключением занятия трудовой деятельностью. 

Запретить выезд за пределы 

<

адрес>.

Установить ФИО3 дополнительные ограничения:

запретить покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; 

запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2017 года.

Председательствующий