копия

1-34/2024 (1-495/2023)

63RS0№ ***-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2, ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО11, 

подсудимой ФИО8,

защитника в лице адвоката ФИО7, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** (1-495/2023) в отношении:

ФИО8, * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 

<

дата> около 12-30 час., точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, незаконно, без цели сбыта, в левом верхнем углу откоса-косяка металлической двери кирпичного строения на территории гаражно-строительного кооператива, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, обнаружив сверток, обмотанный изолентой синего цвета содержащий внутри пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе, согласно заключения эксперта № *** от 

<

дата>, наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон ( PVP), являющееся производным N-метилэфидрона, общей массой не менее 0,24 г, что является значительным размером, незаконно приобрела указанный сверток, забрав его в указанном месте из тайника -«закладки». часть которого 

<

дата> в том же месте употребила путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства положила в надетый на нее носок на левой ноге, стала хранить для собственного употребления, без цели сбыта. 

<

дата> в 13 часов 45 минут в районе 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО8 была выявлена сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское», с изъятием у нее в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут вещества массой не менее 0.24 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон ( PVP), являющегося производным N-метилэфидрона, в значительном размере. 

Подсудимая ФИО8 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 38-42, 102-105, они подтверждают, что виновной себя она признает полностью; 

<

дата> около 12-20 час. по пути следования к своей подруге, проходя мимо гаражного массива, она увидела в верхнем углу дверного косяка сарая, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, маленький предмет, который оказался свертком, обмотанным синей изолентой. Убедившись, что данный предмет является «закладкой» с наркотическим средством, она взяла его, распаковала и употребила часть обнаруженного внутри свертка наркотического средства путем курения. Оставшуюся часть наркотика она положила в надетый на ней носок. 

<

дата> примерно в 13 час. 40 мин. она была остановлена сотрудниками полиции из отдела по обороту с наркотическими средствами, которым она пояснила свои установочные данные, после чего была доставлена в отдел полиции МУ МВД России «Сызранское», где в присутствии понятых женского пола после предложения выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы, она ответила согласием, после чего из надетого на ней носка у нее был изъят сверток внутри с наркотическим средством- соль, который она хранила для личного употребления, без цели сбыта.

После оглашения ее показаний в судебном заседании ФИО8 их полностью подтвердила. 

Давая оценку показаниям подсудимой, которые были даны ФИО8 в ходе предварительного расследования и оглашены в суде, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО8 не заявила; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Кроме полного признания вины ФИО8, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 94-97) – сотрудника ОКОН МУ МВД России «Сызранское», они подтверждают, что 

<

дата> в районе 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области им совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана ФИО8, которая по имеющейся оперативной информации, хранила при себе наркотические средства. ФИО8 была ими доставлена в отделение полиции МУ МВД России «Сызранское» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых женского пола, в ходе исследования предметов одежды у ФИО8 из носка, надетого на ее левую ногу, был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. Со слов ФИО8 в данном свертке находится наркотическое средство-соль, которое она нашла в районе гаражного массива в дверном косяке кирпичного сарая в 50 метрах от 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области. Часть наркотического средства ФИО8 употребила, а оставшуюся часть стала хранить для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный сверток был изъят и опечатан, составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. 

В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия ФИО8 указала на участок местности, где ей было найдено изъятое у нее наркотическое средство, а именно дверной косяк кирпичного сарая, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 - * * *», которые подтверждают факт обнаружения и изъятия 

<

дата> при себе у ФИО8 свертка с наркотическим средством внутри. Так, ей в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола 

<

дата> в обеденное время в здании МУ МВД России «Сызранское» проводилось исследование предметов одежды ФИО8 На предложение выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, ФИО8 подтвердила у нее в носке, надетом на левой ноге, наличие наркотического средства «соль», которое она нашла и хранила для собственного употребления; после чего ФИО8 выдала добровольно указанное вещество, которое было упаковано, опечатано, составлен соответствующий документ о его изъятии, в котором все присутствующие расписались, замечаний ни от кого, в том числе от ФИО8, не поступало. Все пояснения ФИО8 давала добровольно, морального и физического давления на нее не оказывалось. От коллег из подразделения ОКОН ей стало известно, что ФИО8 была ранее задержана ими в результате проведения ОРМ «Наблюдение», поскольку в отношении нее имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотиков. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, они подтверждают, что 

<

дата> она принимала участие в качестве незаинтересованного лица при исследовании предметов одежды ФИО8, у которой из носка, надетого на левую ногу последней, был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. ФИО8 подтвердила, что имеющееся при ней вещество - наркотик- «соль», который она нашла в гаражном массиве в косяке металлической двери кирпичного строения в 50 метрах от 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, употребив часть которого путем курения, остальную часть стала хранить для собственного употребления, без цели сбыта. Перед тем, как у ФИО8 был изъят наркотик, сотрудник полиции разъяснила права и обязанности им, как понятым, а также и самой ФИО8. Перед началом осмотра ФИО8 был задан вопрос о наличии запрещённых веществ, она подтвердила, что имеет при себе наркотик «соль», который впоследствии был у нее изъят.

В тот же день с ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе его проведения ФИО8 указала место, где ей было найдено изъятое у нее наркотическое средство, а именно дверной косяк кирпичного сарая, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области.

- актом исследования предметов одежды и вещей от 

<

дата>, фототаблицей, согласно которому, из носка, надетого на левую ногу ФИО8, изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 11-14)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, фототаблицей – участка местности у 

<

адрес> г. Сызрани, с участием ФИО8, в ходе осмотра ФИО8 указала на место приобретения ей наркотического средства 

<

дата> ( том 1 л.д. 15-17) 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> – наркотического средства – a-пирролидиновалерофенон ( PVP), являющегося производным N-метилэфидрона, остаток массой - 0,21 г (т.1 л.д. 74-76). 

- справкой об исследовании № *** от 

<

дата>, согласно которой вещество массой 0,24 г содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 52-26). 

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому вещество массой 0,22 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон ( PVP), являющееся производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 67-70) 

- протоколом осмотра документов- результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8:

постановления о предоставлении результатов ОРД от 

<

дата>, которое подтверждает передачу материалов, полученных в отношении ФИО8 в орган дознания;

постановления о рассекречивании материалов ОРМ от 

<

дата>, согласно которому полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8 документы были рассекречены;

рапорта от 

<

дата>, который подтверждает наличие информации в отношении ФИО8 о причастности ее к незаконному обороту наркотиков;

постановления о проведении ОРМ «наблюдение», который подтверждает согласование указанного оперативно –розыскного мероприятия в отношении ФИО8

<

дата>;

акта ОРМ «наблюдение» от 

<

дата>, в ходе проведения которого у 

<

адрес> г. Сызрани ФИО8 была задержана (т. 1 л.д. 4-10, 22, 60-64)

- протоколом осмотра наркотических средств, изъятых у ФИО8 ( том 1 л.д. 74-76)

Анализируя и оценивая исследованные судом вышеприведенные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства; все они учитываются судом в качестве вины подсудимой. Оснований для оговора со стороны свидетелей не установлено и не имеется, также отсутствуют основания для самооговора ФИО8

Подсудимая при совершении указанного деяния действовала с прямым умыслом, полностью осознавала последствия совершения данного преступления.

Не доверять представленным в качестве доказательств показаниям свидетелей, вышеприведенному заключению экспертизы у суда также оснований не имеется; показания свидетелей логичны и непротиворечивы, каждый из них был предупрежден о необходимости дать правдивые показания, и предупрежден о даче заведомо ложных показаний; в составленных экспертом документах достаточно аргументированы выводы, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Все оперативно-розыскные мероприятия были проведены в установленном законом порядке, на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченными должностными лицами с соблюдением Федерального закона №144-ФЗ от 

<

дата> "Об оперативно-розыскной деятельности", и с соблюдением условий о получении судебного решения. В действиях сотрудников полиции признаков провокации не установлено. 

Таким образом, вина ФИО8 полностью доказана и ее действия верно квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО8; последняя не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, исходя из ее поведения в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства, суд признает подсудимую вменяемой. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновной, в том числе, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и предупреждение совершения ею новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд принимает во внимание, что ФИО8 * * *, что суд относит к смягчающим ее наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ; а также в ходе проведения дознания добровольно изъявила желание указать на место приобретения ей наркотического средства, что судом расценивается как активное способствование расследованию данного преступления, что, на основании п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, является смягчающим ее наказание обстоятельством.

Кроме того. ФИО8 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, * * * бабушке, что суд признает смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства ФИО8 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих ответственность ФИО8 обстоятельств, личности подсудимой, учитывая ее материальное положение; с учетом возможности ее получать среднемесячный доход более 40 000 рублей, cуд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений; принимая во внимание при определении размера штрафа также и материальное положение подсудимой.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что ФИО8 назначается более мягкое наказание, чем лишение свободы. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО8, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено; при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения, мотив и цель деяния, степень реализации преступных намерений.

Судьбу вещественных доказательств следует определить, на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит перечислению на следующие реквизиты:

ИНН/КПП 

<

***>/631601001

Наименование получателя: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

Расчетный счет 40№ ***

Банк: отделение Самара

БИК 043601001

ОКТМО 36735000

КБК 188 1 16 03116 01 0000 140

УИН 18№ *** ( в реквизите платежного документа (22) Код)

Назначение платежа: КА 131, уплата штрафа по приговору УД № ***

УИД 18№ ***

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство-производное N - метилэфедрона в остатке - массой 0,21 гр.,-уничтожить;

документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А. 

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Подлинник документа находится 

В деле № ***

На л.д. ______________________

Судья ______________Ю.А. Кац 

Секретарь___________________