дело № 1-462/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Шваловой И.Д., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Унжакова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 12 классов образования, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего неофициально грузчиком, военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ по решению Советского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений.

Во исполнение вышеуказанного решения Советского районного суда 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы - из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 предоставил администрации исправительного учреждения сведения о месте своего жительства, к которому он следует после освобождения, указав адрес БУОО «Центр социальной адаптации», а именно: 

<

адрес> «А», при этом, в день освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> установленном законом порядке ознакомлен с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, он следует к избранному им месту жительства по 

<

адрес> «А», и обязан прибыть по указанному адресу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Одновременно с этим, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в вышеуказанном предписании собственноручно поставил свою подпись.

Однако, с целью уклонения от административного надзора и установленных в отношении него административных ограничений, ФИО1, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор, без уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая возложенным на него обязательством встать на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, не имея на то законных оснований, действуя с прямым умыслом, без согласия и уведомления сотрудников ОП № УМВД России по 

<

адрес> стал проживать возле труб горячего водоснабжения в непосредственной близости от 

<

адрес> по ул. 20 лет РККА, тем самым не прибыв в избранное им при освобождении из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> место жительства, а именно по 

<

адрес> «А», при этом, ФИО1 по прибытию по адресам его фактического проживания не обращался в территориальные органы МВД России для постановки на учет как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и не сообщал в ОВД о месте своего проживания.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения признак совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - «к избранному месту пребывания», как излишне вмененный, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования доказательств по делу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области характеризуется отрицательно (л.д. 118-120), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 83), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая основания для применения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания за совершенное преступление в отношении ФИО1 с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по данному делу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 09.07.2020 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0001-02-2020-000373-88Подлинный документ подшит в материалах дела 1-462/2020хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись 

Приговор вступил в законную силу 31.08.2020. Не обжаловался.

Согласовано судья Бородин А.А.