Дело № 1-304/2024

УИД18RS0003-01-2024-010497-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при помощнике судьи Роготневе Н.М., секретаре Каримовой И.И., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Стерхова Г.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Антропова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 июля 2021 года по отбытию наказания; 

- 14 января 2022 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 апреля 2021 годаи окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 2 марта 2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 неоднократно нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения при следующих обстоятельствах.

Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 1 марта 2022 года в отношении ФИО3 на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на 3 года, с ограничениями, в том числе, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час.; решениями Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13октября 2022 года и 14 июля 2023 года дополнительно, в том числе–обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

<

дата> ФИО3 освобожден из мест лишения свободы, 

<

дата> поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г.Ижевску, по месту жительства на 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, одновременно ему вынесено предостережение, в котором он предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако у ФИО3, предупрежденного об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом. Действуя умышленно, он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом. При этом несоблюдение ФИО3 установленных ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В период со

<

дата> по 

<

дата> ФИО3, будучи ранее привлеченным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений:

- 

<

дата> ФИО3 не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции без уважительной причины,

<

дата> в ночное время не находился по месту жительства, за что восемью постановлениями мирового судьи судебного участка № 4Октябрьского района г.Ижевска от 2 июня 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста,

- 

<

дата> ФИО3 не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции без уважительной причины, 

<

дата> в ночное время не находился по месту жительства, за что семью постановлениями мирового судьи судебного участка № 4Октябрьского района г.Ижевска от 

<

дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста,

- 

<

дата> в период с 21.05-21.15 час. ФИО3 не находился по месту жительства, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4Октябрьского района г.Ижевска – мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 18августа2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста;

- 

<

дата> в 23.30 час. ФИО3 не находился по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 26 октября 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста;

- 

<

дата> в 22.00 час. ФИО3 не находился по месту жительства, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4Октябрьского района г.Ижевска – мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 7 декабря 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста;

- 

<

дата> в 23.50 час., 

<

дата> в 21.55 час., 

<

дата> в 22.38 час., 

<

дата> в 21.30 час. ФИО3 не находился по месту жительства, 

<

дата>, 

<

дата> не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции без уважительной причины за что шестью постановлениями мирового судьи судебного участка № 4Октябрьского района г.Ижевска от 11января 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста;

- 

<

дата> в 22.45 час., 

<

дата> в 21.45 час., 

<

дата> в 0.45 час. ФИО3 не находился по месту жительства, 

<

дата> не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции без уважительной причины за что четырьмя постановлениями мирового судьи судебного участка № 4Октябрьского района г.Ижевска от 15 февраля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста;

- 

<

дата> в 0.55 час. ФИО3 не находился по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4Октябрьского района г.Ижевска от 4 апреля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

Несмотря на это ФИО3, который ранее два и более раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, 

<

дата> около 21.25 час. вновь нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 час., допустив при этом появление в общественном месте в состоянии опьянения - находился у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 7Октябрьского района г.Ижевска, вступившим с законную силу 

<

дата>, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, при этом не оспаривал совершение им правонарушений по ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ.

Представленной стороной защиты детализацией телефонных соединений абонентского номера подсудимого подтверждено, что 

<

дата> в 21.13час., 21.21 час. осуществлялись звонки полицейским Р.В.В., осуществляющим мероприятия в рамках административного надзора в отношении ФИО3. 

Вина ФИО3 в инкриминированном преступлении подтверждается также совокупностью исследованных по делу доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В.Е.В. - инспектор ГОАН ОП № 2 УМВД России по г.Ижевску, подтвердила обстоятельства допущенных ФИО3 нарушений установленных судом ограничений с последующим привлечением к административной ответственности. 

Свидетель Р.В.В. - полицейский патрульно-постовой службы, подтвердил обстоятельства задержания ФИО3 

<

дата> после 21.00 час. на улице в состоянии опьянения у 

<

адрес>.

Свидетель У.А.Д. (л.д. 127-128) –второй полицейский патрульно-постовой службы, дал аналогичные показания.

Согласно решению Увинского районного суда Удмуртской Республики от 1марта 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3года с административными ограничениями, в том числе в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час. (л.д. 31-33).

Решениями Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13октября 2022 года и 10июля 2023 года административные ограничения дополнены, в том числе, обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью(л.д. 44, 45).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО3 поставлен на соответствующий учет в отделе полиции 

<

дата> (л.д. 29).

При постановке на учет подсудимый под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе за неоднократное несоблюдение административных ограничений (предупреждения на л.д. 40, 43).

Согласно постановлений мировых судей судебных участков Октябрьского района г. Ижевска, в период со

<

дата> по 

<

дата> ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений (л.д. 79-110).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 15мая 2023 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 143).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО3 не отрицал, что действительно отсутствовал по месту жительства в ночное и иное запрещенное судом время, не являлся на регистрацию в отдел полиции, а также не оспаривал совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность. Подсудимый неоднократно нарушал ограничения, установленные судом в рамках административного надзора, будучи предупрежденным о возможном наступлении уголовной ответственности.

В судебном заседании на основании материалов уголовного дела установлено, что 

<

дата> в отношении ФИО3 решением Увинского районного суда Удмуртской Республики в соответствии с Федеральным Законом РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки в отдел полиции и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 час. Однако указанные ограничения ФИО3 не соблюдались. В указанные выше дни в период с 

<

дата> по 

<

дата> подсудимый не находился в ночное и иное запрещенное судом время по месту своего жительства, а также не являлся на обязательную регистрацию в отдел полиции. В связи с этим, согласно постановлениям мирового судьи, ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вышеприведенные в приговоре обстоятельства, указывающие на совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтвердили свидетели В.Е.В., Р.В.В. и У.А.Д. У суда нет оснований не доверять и показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления.

Факт умышленного уклонения ФИО3 от административного надзора подтверждается исследованными в суде копиями судебных решений об установлении ограничений, материалами дела об административном надзоре, согласно которым подсудимый предупреждался о последствиях нарушения им ограничений, установленных судом. Несмотря на это, пренебрегая вышеприведенными нормами закона, не желая выполнять требования, установленные судебными решениями, ФИО3 отсутствовал в установленное время по месту своего жительства, не являлся на обязательную регистрацию, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и безопасность.

В период установленного административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, привлечен за совершение правонарушения в сфере общественного порядка.

Так, ФИО3 два и более раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

<

дата> допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения, сопряженное с совершением правонарушения в виде появления в общественном месте в состоянии опьянения. 

При этом эти действия осуществлены одновременно - правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ совершено ФИО3 во время его пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное судом время суток.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, вина ФИО3 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. В то же время, ФИО3 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным охарактеризован посредственно (л.д. 196).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, состояние его здоровья.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Принимая во внимание, что ФИО3 информацию, имеющую значение для расследования преступления, органам предварительного расследования не предоставлял, обстоятельства совершенного им преступления были очевидными и установлены независимо от его воли, оснований считать, что Поздеев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и признании указанного обстоятельства смягчающим наказание, не имеется.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной объяснения ФИО3 (л.д. 147) у суда также не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, на момент дачи объяснений правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершенном ФИО3 преступлении.

Объяснение ФИО3, в котором он подтвердил факты допущенных им нарушений административного надзора и привлечения его к административной ответственности не обладает признаками явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом перечисленных сведений о личности подсудимого (его склонности к противоправному поведению и игнорированию установленных правил, отсутствия достаточного исправительного эффекта от прежнего реального осуждения и предпринимаемых государством контрольных мер) суд находит, что менее строгие наказания, нежели лишение свободы, в том числе различные виды работ, а равно установление ему испытательного срока, не достигнут цели исправления и восстановления справедливости, будут неэффективными и для предупреждения аналогичного противоправного поведения впредь, поскольку подсудимый ранее имел достаточно времени и возможностей начать соблюдать предписания государственных служб, однако этого своевременно не сделал.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и стороны о таковых не заявляли, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и как лицу, осуждаемому к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначает в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения надлежит сохранить в виде содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной, доказательств имущественной несостоятельности ФИО3 в судебном заседании не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора, возвращенное должностному лицу органа, оставить по принадлежности. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Антропова С.В.на стадии дознания, в размере 7 571,60 руб.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Е.С. Федоров