Дело №2-270/2025

УИД 23RS0056-01-2025-000417-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 16 апреля 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано следующее.

04.11.2023 по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, собственник ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, собственник ФИО6, под управлением ФИО5

Водитель ФИО5 управляя автомобилем ВАЗ 2114 не убедился в безопасности своего маневра при повороте, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2112. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.1, 8.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0302828660.

Потерпевшим является ФИО1 В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 164 415 рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость поврежденного автомобиля ВАЗ 2112 составила 195 415,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 201 581,00 рублей, тем самым превысила рыночную стоимость поврежденного автомобиля. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 31 000,00 рублей.

Таким образом, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, в размере 164 415 рублей 00 копеек (195 415,00 рублей - 31 000,00 рублей = 164 415 рублей 00 копеек).

В результате взаимодействия с ФИО5, в рамках досудебного урегулирования спора, САО «ВСК» были получены денежные средства, в сумме 27 500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1081 ГКРФ, САО «ВСК» просил суд взыскать с ФИО5 сумму убытков в размере 136 915 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 107 рублей 00 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал частично, указал, что частично погасил сумму долга.

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась, сведения о надлежащем уведомлении отсутствуют.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 27.03.2023 между САО «ВСК» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на период с 29.03.2023 по 28.03.2024 в отношении транспортного средства ВАЗ 2114, VIN №. Выдан страховой полис серии ХХХ 0302828660. Собственником автомобиля является ФИО6, допущены к управлению транспортным средством - ФИО3 ФИО4

04.11.2023 по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> 93, собственник ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, собственник ФИО6, под управлением ФИО5

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> была застрахована в СК ВСК, полис ХХХ 0302828650.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810023180006439299 от 04.11.2023.

14.11.2023 потерпевший ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по факту дорожно-транспортного происшествия 04.11.2023.

Как следует из заключения ООО «АВС-Экспертиза» №9567169-ГО1 от 21.11.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> без учета износа составила 201 581 рубль, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 152 453 рубля 50 копеек, рыночная стоимость автомобиля составила 195 415 рублей. По заключению эксперта ремонт автомобиля признан нецелесообразным. Стоимость годных остатков автомобиля составила 31 000 рублей.

По акту САО «ВСК» от 27.11.2023 о страховом случае, размер страхового возмещения составил 164 415 рублей. 

Как следует из представленного суду платежного поручения №6399 от 28.11.2023 САО «ВСК» перечислило ФИО1 страховое возмещение в сумме 164 415 рублей.

Сумма досудебного возмещения ответчиком причиненных убытков составила 27 500 рублей.

Также ответчиком ФИО5 суду представлены квитанции от 14.02.2025, 14.03.2025, 15.04.2025 о перечислении на счет САО «ВСК» денежных средств на общую сумму 16 500 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).(пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.(пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.(пункт 3).

Согласно подпункту «б» пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования.

Указанием Банка России от 08.12.2021 №6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициент страховых тарифов в зависимости от отсутствия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, коэффициент страховых тарифов в зависимости от характеристик (навыков) допущенных к управлению транспортным средством водителей (стажа управления транспортными средствами, соответствующими по категории транспортному средству, в отношении которого заключается договор обязательного страхования, возраста водителя).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик ФИО5, в числе лиц допущенных к управлению автомобилем указан не был.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО5, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения, являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, с учетом погашения ответчиком части долга, а именно в размере 120 415 рублей 00 копеек (136 915 рублей- 16 500 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 107 рублей, что подтверждается платежным поручением №2345 от 24.02.2025.

Ввиду частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 612 рублей 45 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (Паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму убытков в размере 120 415 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 612 рублей 45 копеек, а всего 125 027 (Сто двадцать пять тысяч двадцать семь) рублей 45 копеек.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков