К делу № 2 – 1947\2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 05 октября 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61 815,40 рублей, расходы по уплате госпошлины 2054,46 рублей.

В судебное заседание представитель банка не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, надлежаще уведомленного ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, представленные в суд документы, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, согласно которого ему был предоставлен кредит в размере 212 575, 13 рублей на срок 36 месяцев под 31, 90 % годовых, обязательства банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-18). 

Условиями кредитного договора установлены сроки погашения кредита, выплаты процентов, штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредитных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 61 815, 40 рублей, из которой: сумма основного долга – 57 678,72 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 3414,66 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 722 рублей, расчет задолженности суду представлен (л.д.10).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность в сумме 61 815, 40 рублей, определением мирового судьи с\у № 

<

адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.9).

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец обратился в суд.

Суд считает, что на основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, имеются основания для удовлетворения требований о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен, возражений на иск и доказательств погашения долга не представил

Суд считает, что следует взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 61 815, 40 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 2054, 46 рублей (л.д.6,7). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309,310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61 815,40 рублей, расходы по уплате госпошлины 2054,46 рублей, всего взыскать 63 869, 86 рублей (шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей) 86 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова