ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Афонского Б.В., представившего удостоверение № 1479 от 06.06.2018 и ордер № 279812 от 23.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 из ее квартиры по адресу: 

<

адрес>. С данной целью в период, предшествующий 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно завладел ключами от квартиры по названному адресу, оставленными без присмотра 

<

данные изъяты> Свидетель №1 (дочерью Потерпевший №1).

Во исполнение своего преступного умысла, в период с 09 час. 00 мин. по 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, то есть действуя тайно, ключом, которым ранее незаконно завладел, открыл входную дверь 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, и незаконно проник в указанное жилище, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 золотых изделий: серег в виде капли из золота стоимостью 10000 рублей, серег в виде колец из золота стоимостью 2500 рублей, кулона из золота стоимостью 2000 рублей, броши из золота стоимостью 7000 рублей., всего на общую сумму 21500 рублей. Похищенное ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин. в ящике, расположенном при входе в квартиру, он увидел ключи от квартиры 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 Ему было известно, что у нее дома есть шкатулка, в которой она хранит золотые изделия. Он решил взять ключи от квартиры Потерпевший №1, проникнуть к ней в квартиру, похитить из шкатулки золотые изделия и сдать их в ломбард, выручив за это денежные средства. Он знал, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 будет находиться на работе. Примерно в 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к квартире Потерпевший №1, зная, что ее нет дома, открыл ключом дверь, зашел в квартиру и прошел в спальню, открыл шкаф-купе и из шкатулки, находящейся на второй сверху полке, похитил золотые серьги в виде капли, золотые серьги в виде колец, золотой кулон в виде ромба и брошь в виде квадрата с камнем зеленого цвета. Данные изделия он положил в карман, а шкатулку убрал на место, после чего, примерно в 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышел из квартиры и закрыл дверь на ключ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он положил ключи от квартиры Потерпевший №1 на место. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в ломбарде по адресу: 

<

адрес>, по своему паспорту сдал похищенные у Потерпевший №1 две пары золотых серег, за что получил денежные средства, которые потратил на личные нужды. Похищенные брошь и кулон он продал незнакомому мужчине недалеко от ломбарда, на 

<

адрес> за 2000 рублей (т.1, л.д.143-146).

При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1 (т.1, л.д.67-74).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и полностью подтверждена, помимо его признательных показаний, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ключи от ее квартиры имеются в двух экземплярах, один комплект находится у ее дочери Свидетель №1, второй - у нее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на «вахте». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 30 мин., она находилась дома и решила взять сережки из шкатулки, которая стоит в спальне в шкафу-купе, на второй полке сверху. Открыв шкатулку, она обнаружила отсутствие принадлежащих ей золотых изделий, которые ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 45 мин., перед уходом на работу, были в шкатулке. У нее были похищены золотые серьги в виде капли стоимостью 10000 рублей, золотые серьги в виде колец стоимостью 2500 рублей, золотой кулон стоимостью 2000 рублей, брошь стоимостью 7000 рублей, которые она оценивает как изделия. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 21500 рублей, который для нее является незначительным, так как ее ежемесячный доход составляет 75000 рублей (т.1, л.д.21-24, 28-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее имеется в пользовании комплект ключей от квартиры матери - Потерпевший №1, которые она хранит в сумке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась на двухнедельной «вахте». О том, что у нее из квартиры похищены золотые украшения, она узнала от матери ДД.ММ.ГГГГ. Позднее ФИО1 признался, что он взял ключи от квартиры Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ украл принадлежащие ей золотые изделия (т.1, л.д.50-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – 

<

данные изъяты> данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился мужчина, пояснивший, что хочет сдать две пары золотых серег. Золотые серьги 585 пробы, весом 6,5 гр. были оценены ею в 13943 рублей, пара золотых серег 585 пробы, весом 1,28 гр. - в 2746 рублей. По ее просьбе мужчина предъявил паспорт 

<

данные изъяты>. ФИО1 был выдан залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере 15100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанные золотые изделия были реализованы на аукционе (т.1, л.д.101-105).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом выемки 

<

данные изъяты> залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал две пары золотых серег, похищенных им у Потерпевший №1, в ООО «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д.107-110); 

протоколом осмотра документов - залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании паспорта 

<

данные изъяты>, сдал в ООО «

<

данные изъяты>, две пары золотых серег, общим весом 7,78 гр., получив за это денежные средства в размере 15100 рублей ( т.1, л.д.111-122);

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 шкатулки, в которой находились принадлежащие ей и похищенные ФИО1 золотые изделия (т.1, л.д.39-42);

протоколом осмотра документов - шкатулки, в которой находились похищенные ФИО1 золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1(т.1, л.д.43-46).

Суд, оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Перечисленные доказательства вины ФИО1 в совершении указанного преступления получены без нарушений уголовно-процессуального закона; они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат; соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования. 

Потерпевшая и свидетели, чьи показания исследовались судом, до начала допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено, достоверность этих показаний никем из сторон не оспаривалась. 

Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий сделано не было, права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, им разъяснялись. 

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению кражи имущества Потерпевший №1 доказана неопровержимо, размер похищенного, хронология и временные рамки действий подсудимого установлены судом объективно, на основании совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении уголовного дела.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и у суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Показания подсудимого на предварительном следствии о самом факте совершения им неправомерного завладения имуществом, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1, последующем обращении данного имущества в свою пользу и распоряжении им по собственному усмотрению, повлекших причинение потерпевшей материального ущерба, признаются относимыми, достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований закона, являются детальными и последовательными, подсудимый проявил осведомленность о времени, месте, способе совершения преступления. Эти показания также подтверждаются другими исследованными доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколами осмотров, выемок, иными письменными документами.

Суд считает, что подсудимый ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления их общественно-опасных последствий в виде уменьшения наличного имущества потерпевшей Потерпевший №1, вопреки воле последней, но желая поступить подобным образом, пользуясь тем, что потерпевшая не могла наблюдать за его действиями, то есть, действуя тайно и реализуя заранее возникший преступный умысел на кражу, не имея на то законных оснований, проник в являющуюся жилищем потерпевшей квартиру, после чего совершил противоправное завладение не принадлежащим ему, то есть чужим имуществом, и его изъятие, а затем получил реальную возможность беспрепятственно распорядиться похищенным по своему усмотрению, что причинило потерпевшей материальный ущерб, при этом преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений.

Квартира, из которой ФИО1 совершил хищение чужого имущества, использовалась Потерпевший №1 для проживания в ней, то есть удовлетворяет всем признакам жилища, указанным в примечании к ст.139 УК РФ, и не является помещением или иным хранилищем в смысле примечания 3 к статье 158 УК РФ, поскольку не является строением или сооружением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, а также не является хозяйственным помещением или иным сооружением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Проникновение подсудимого в данное жилище было явно незаконным, так как ФИО1 не имел разрешения входить в указанную квартиру.

Таким образом, совокупность изложенных выше доказательств воссоздаёт целостную и объективную картину совершения преступления, уличая подсудимого в совершении тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 с незаконным проникновением в ее жилище, в связи с чем суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, не судим, 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, поведение ФИО1 адекватно происходящему, он давал обдуманные пояснения и ответы на задаваемые вопросы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, а поэтому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования и предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу, состояние здоровья ФИО1 и наличие у него заболеваний, а также состояние здоровья его близкого родственника – матери.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкого. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым и правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработка или иного дохода. 

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд находит правильным оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 130000 (ста тридцати тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 711801001, УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), л/с 

<

***>, БИК 047003001, р/с 

<

***>, Отделение Тула г.Тула, ОКТМО 70648101, КБК 18811603121010000140. 

Меру пресечения в отношении осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же день со дня получения (вручения) копии приговора.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 07.11.2020 года.