Дело № 1 – 173/2023 (12301420012000315) (УИД: 48RS0018-01-2023-001461-76) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием старшего помощника прокурора 

Усманского района ФИО1 

обвиняемого Е.Е.А.

защитника обвиняемого – адвоката Соломоновой Е.В. 

несовершеннолетнего потерпевшего К.И.Р.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.Г.В. 

при секретаре Гончаровой Е.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут Е.Е.А.., находясь около остановки общественного транспорта «Центр», расположенной по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, обнаружил лежавший на поверхности деревянной лавочки, находившейся внутри вышеуказанной остановки, смартфон Realme 6 Pro в корпусе красного цвета стоимостью 5 067 рублей, принадлежавший К.И.Р.., после чего, убедившись, что за его деяниями никто не наблюдает, совершил хищение вышеуказанного смартфона.

Затем, в продолжение своего преступного умысла 17 августа 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут Е.Е.А.., не предприняв мер, направленных на поиск владельца вышеуказанного смартфона, с места совершения преступления скрылся, после чего сбросил обнаруженный им смартфон Realme 6 Pro в корпусе красного цвета стоимостью 5 067 рублей, принадлежавший К.И.Р.., до заводских настроек и вставил в него принадлежавшую ему сим-карту. Таким образом, в результате совершенного преступления К.И.Р. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5 067 рублей.

Потерпевший К.И.Р. и законный представитель потерпевшего С.Г.В. в судебном заседании заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку Е.Е.А. в полном объеме возместил причиненные им имущественный ущерб и моральный вред, между ними заключено медиативное соглашение, они примирились и претензий к обвиняемому у них не имеется. 

Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.239 УПК РФ судья может по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Прекращение уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ). 

Статья 76 УК РФ также предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Е.Е.А. не имеет судимости, впервые совершил преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненные ему имущественный ущерб и моральный вред, между ними заключено медиативное соглашение. 

Обвиняемый Е.Е.А.., адвокат и старший помощник прокурора не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Е.Е.А.., освободив его от уголовной ответственности за содеянное. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Е.Е.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить Е.Е.А. от уголовной ответственности за содеянное.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Realme 6 Pro, упаковочную коробку от смартфона Realme 6 Pro, сим-карту мобильного оператора МТС №, возвращенные потерпевшему К.И.Р.., отставить ему по принадлежности; сим-карту мобильного оператора МТС №, возращенную Е.Е.А.., оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Ламонов