Копия

Дело № 1-325/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Нижний Новгород 09 июля 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при секретаре судебного заседания Аладьиной О.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

её защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА – ФИО3, представившего удостоверение № 1196 и ордер № 41431 от 06.07.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены), гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. работающей (данные обезличены)», зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

19.04.2018 около 17 час. 50 мин., ФИО2, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, ул.Бетанкура, д.3, стоя в очереди в кассу, увидела, как ранее ей знакомая Потерпевший №1, стоявшая перед ней в очереди, оставила на прилавке возле кассы свой сотовый телефон iPhone 6 Space Gray, IMEI:359478081719887. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. С этой целью 19.04.2018 в 17 час. 58 мин. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла вплотную к прилавку вышеуказанного магазина «Продукты», и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 направилась в сторону выхода из магазина и действия ФИО2 не видит, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон iPhone 6 Space Gray, IMEI:359478081719887, после чего спрятала его в карман своей сумки. С похищенным имуществом 19.04.2018 в 17 час. 59 мин. ФИО2 скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В адрес суда от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, за примирением сторон, обосновывая тем, что они примирились, последняя принесла ей свои извинения, заладила вред, причиненный в результате преступления. Никаких претензий она к подсудимой ФИО2 не имеет.

В настоящем судебном заседании подсудимой ФИО2 и её защитником поддержано заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшей, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения дела, нахожу ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.Судом установлено, что совершенное подсудимой ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, вину свою она признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, принесла явку с повинной (л.д. 135), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 171,173), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 175), по месту работы характеризуется положительно (л.д.177). Подсудимая ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1 примирились, она принесла перед потерпевшей свои извинения, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, никаких претензий материального и иного характера к ФИО2 Потерпевший №1 не имеет. С учетом изложенного у суда имеются все основания к освобождению подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности, с прекращением в отношении неё уголовного дела, в связи с их примирением с потерпевшей. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки iPhone 6 Space Gray, IMEI:359478081719887 в корпуск серебристого цвета с чехлом-накладкой бело-черного цвета с изображением кошки, с сим-картой оператора «Теле2» абонентского номера 

<

***>, кассовый чек №0728, квитанция №8507849, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 (48,4976-77,78), оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

- копию кассового чека №0728, копию квитанции №8507849, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> на 9 листах формата А4, предоставленную из сотовой компании ПАО «МегаФон», CD диск с видеозаписями с карты видеонаблюдения в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 45, 46, 130) - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В течение трех суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)