Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Тольятти 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1548/18 по административному иску Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области, в лице представителя, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по требованию № 36685 от 22.12.2016 в размере 3385,42 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2015 налоговый период в размере 3 363 рубля и пени по транспортному налогу в размере 22,42 рубля.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № ... от 04.09.2016 г. об уплате транспортного налога за налоговый период 10 месяцев 2015 года, за автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак ... мощностью 122,30 л.с. по ставке 33 рубля за каждую лошадиную силу, согласно Закону Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», в размере 3363 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом ответчику были начислены пени по транспортному налогу в размере 22,42 рублей за период с 02.12.2016 г. по 22.12.2016 г.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № ... от 22.12.2016 г. с предложением добровольно погасить задолженность.

Требование ответчиком исполнено не было, поэтому Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика недоимки по налогам и пени по требованию № ... от 22.12.2016 г. 

13.10.2017 года мировым судьей судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ №2а-1331/2017, который после представления ответчиком возражений, отменен определением от 22.12.2017 года.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, не возражала рассмотреть административное дело в отсутствие ответчика. 

Административный ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом - в материалах дела имеется почтовое извещение, однако в судебное заседание не явился, возражений, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы установлена статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации относит к объектам налогообложения автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В ходе судебного разбирательства, на основании сведений налогового органа, полученных в порядке межведомственного взаимодействия, установлено, что за ответчиком в течение 10 месяцев налогового периода 2015 года было зарегистрировано транспортное средство КИА РИО государственный регистрационный знак ... мощностью 122,30 л.с., в связи с чем ответчику был начислен транспортный налог по ставке 33 рубля за каждую лошадиную силу, согласно Закону Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», в размере 3363 рублей и направлено налоговое уведомление № ... от 04.09.2016 г.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом ответчику были начислены пени по транспортному налогу в размере 22,42 рублей за период с 02.12.2016 г. по 22.12.2016 г. и в адрес ответчика направлено требование об уплате налога № ... от 22.12.2016 г. с предложением добровольно погасить задолженность.

Требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика недоимки по налогам и пени по требованию № ... от 22.12.2016 г. 

13.10.2017 года мировым судьей судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ №2а-1331/2017, который после представления ответчиком возражений, отменен определением от 22.12.2017 года.

Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика, задолженность по транспортному налогу за 2015 год ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлению взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: .... в доход государства сумму недоимки по требованию № ... от 22.12.2016 в размере 3385,42 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2015 налоговый период в размере 3 363 рубля и пени по транспортному налогу в размере 22,42 рубля.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: .... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2018 года.

Судья С.Г. Шабанов