Дело №

75RS0№-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г. Могоча 29 июля 2021 г.

Могочинский районный суд в составе 

председательствующего судьи Жгенти Л.А., 

при ведении протокола помощником судьи Поповой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель истца обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2014 г. между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в общем размере 137 900,00 руб. с базовой процентной ставкой 16,50% годовых. Поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 21.03.2021 г. перед банком образовалась задолженность в размере 163 526,80 коп., которую представитель истца просит взыскать с ответчика 

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о судебном заседании уведомлялся по месту регистрации, конверт с судебной корреспонденцией вернулся недоставленным, иного места пребывания не установлено. Поскольку лицо сохранило регистрацию по прежнему месту пребывания, в его обязанность входит обеспечение получения корреспонденции по месту регистрации. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Так, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредита от 29.08.14 г. между ответчиком ФИО1 и ВТБ 24 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 137 900.00 рублей. 

Законодательные требования к форме кредитного договора, согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ, сторонами соблюдены. 

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно расчету, предоставленному представителем истца, задолженность по кредиту на 21.03.2021года включительно составила 163 526,80 рублей, из которых:

-82 716,91 рублей – основной долг;

-19 048,43 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

-13 233,24 рублей – пени за несвоевременную выплату плановых процентов

-48 528,22 рублей – пени по просроченному долгу.

В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком. 

Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, в частности относятся: нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Таким образом, истцу со стороны ответчика подлежит возмещению заявленная сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4471,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29.08.2015 г. по состоянию на 21.03.2021 г. в размере 163 526 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4471 руб. 00 коп., всего 167 997 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Жгенти