Дело №2-2154/2020

УИД 73RS0013-01-2020-003371-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Попредкиной Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал» о взыскании денежных средств, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Димитровградский городской суд с указанным иском в обоснование исковых требований указав следующее: 2 марта 2019 года между ООО «РЕАЛ» и ФИО1 заключен договор поставки № 320. По условиям договора ООО «РЕАЛ» обязалось предоставить истице мебель: шкаф купе в прихожую, стеллажи 2 шт., шкаф купе в гостевую, шкаф купе в детскую, шкаф –купе в спальную, всего на общую сумму 331 750 руб. 

В соответствии с п.2 договора Продавец обязался осуществить отгрузку товара в течении 45 дней после поступления денежных средств, а именно до 31 мая 2019 года.

В соответствии с п. 4 договора Покупатель 165 000 руб. оплатил взаимозачетом и 22 марта 2019 года произвела оплату в сумме 100 000 руб., 2 апреля 2020года в сумме 35100 руб., таким образом, истица оплатила товар на сумму 300 100 руб. Согласно п.2.1 договора Поставщик обязан передать товар в течение 45 дней с момента последней оплаты по договору 16 мая 2019 года.6 июля 2019 года в адрес ответчика направлена претензия в которой истица потребовала вернуть уплаченные денежные средства из-за нарушения сроков выполнения работ. Однако до настоящего времени товар ответчиком не передан, денежные средства не возвращены. Ответчик нарушил права истицы по передачи товара. Согласно п.23.1 закона «О защите прав потребителей» продавец обязан оплатить неустойку в размере 0.5% от суммы авансового платежа, но не более цены авансового платежа. Таким образом, размер неустойки составит 300100руб.

Просит взыскать с ООО «Реал» в свою пользу денежные средства в размере 300100 руб., оплаченные по договору, неустойку в размере 300 100 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Реал» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об уважительности неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» (далее Закона) защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с ч.1 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закон), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 2 марта 2019 года между ООО «РЕАЛ» и ФИО1 заключен договор поставки № 320. 

По условиям договора ООО «РЕАЛ» обязалось предоставить ФИО1 мебель: шкаф-купе в прихожую, стеллажи 2 шт., шкаф - купе в гостевую, шкаф - купе в детскую, шкаф –купе в спальную, всего на общую сумму 331 750 руб. (

В соответствии с п.2 договора Продавец обязался осуществить отгрузку товара в течении 45 дней после поступления денежных средств, а именно до 31 мая 2019 года.

В соответствии с п. 4 договора Покупатель вносит 165 000 руб. взаимозачетом, второй взнос предоплаты 100 000руб. оплачивается в кассу организации, остаток в размере 66750руб. оплачивается Покупателем перед отгрузкой товара в течение 2-х рабочих дней после извещения Поставщиком о готовности товара. 

Из дела следует, что 165000руб. оплачены истицей ответчику взаимозачетом, 22 марта 2019 года истец произвела оплату в сумме 100 000 руб., 2 апреля 2020 года в сумме 35100 руб., таким образом, истица оплатила товар на сумму 300 100 руб. 

Согласно п.2.1 договора Поставщик обязан передать товар в течение 45 дней с момента последней оплаты по договору, т.е. 16 мая 2019 года. 

Следовательно, отношения, возникшие между сторонами являются отношениями продавца и потребителя, регулируемыми, гл. 30 «Купля-продажа» раздел «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, а также Законом «О защите прав потребителей» и иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними.

Как установлено судом, Ответчик ООО «Реал» свою обязанность по передаче товара в установленный договором срок –16 мая 2019 года не исполнил, доказательств тому не предоставлено.

6 июля 2019 года истец в адрес ООО «Реал» направила претензию о возврате суммы предварительной оплаты, на момент рассмотрения иска товар истцу не передан, доказательств обратного не предоставлено.

Объективных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению своих обязательств ответчиком, судом не установлено.

Таким образом, с ООО «Реал» в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму предоплаты по договору № 320 от 2 марта 2019 года в сумме 300 100 р..

Согласно п.3 ст.23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Таким образом, имеются основания для взыскания неустойки, размер которой составит 300 100 руб., оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайства от ответчика о снижении размера неустойки не в суд поступало.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд принимает во внимание, что в добровольном порядке в течении длительного срока ответчик своих обязательств не исполняло, даже после того, как истец обратился к ответчику с письменной претензией, соответственно, с учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф. 

Размер штрафа составил (300 100 + 300 100)*50%=300 100. Вместе с тем, суд учитывает, что штраф не должен являться средством обогащения истца, а потому с учетом обстоятельств дела, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд полагает возможным снизить сумму штрафа до 20 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Реал» подлежит взысканию госпошлина в сумме 9202 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал» о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реал» в пользу 

ФИО1 сумму предоплаты по договору №320 от 2 марта 2019 в сумме 300 100 р., неустойку вследствие нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара по договору 300 100 руб., штраф в сумме 20 000р., а всего взыскать 620 200 руб. (шестьсот двадцать тысяч двести рублей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 202 рубля.

Ответчик ООО «Реал» не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено –26 октября 2020 г.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева