Дело № 2а-2627/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 г. г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области к Олешко ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 11 по Ростовской области обратилась в Батайский городской суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 2 847 рублей 50 копеек и пени в сумме 610 рублей 93 копеек. Просили дело рассматривать в отсутствие представителя административного истца, о чем предоставили заявление. Суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца в соответствие со ст. 150 КАС РФ. 

В обосновании административных исковых требований указали, что на основании п. 1 ст.388 НК РФ административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. На основании расчета налогов произведенного Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области задолженность по земельному налогу составляет 2 847 рублей 50 копеек. Административным ответчиком сумма задолженности по налогу в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением п. 1 ст. 23 НК РФ. В соответствие со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога была начислена пеня в размере 610 рублей 93 копеек.

В соответствие со ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 69 Налогового Кодекса РФ на имя ФИО1 было выслано требование об уплате налога № от 09.11.2015 г., в которой налогоплательщику было предложено погасить задолженность до 12.01.2016 г. Однако, платежи по земельному налогу не произведены. 

Просят взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 2 847 рублей 50 копеек и пени в размере 610 рублей 93 копеек.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание являлась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, так как считает, что ее земельный участок расположенный по адресу

<

адрес> не относится к «Муниципальному образованию г.Батайск», находятся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, поэтому земельный налог ей начисляться не должен. 

Обозрев материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика ФИО1,судья находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ (в ред. от 29.06.2015 года) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ (в редакции от 29.06.2015 года) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствие со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. 

Налог подлежит уплате налогоплательщиком - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом в соответствие со ст. 397 НК РФ (в ред. от 29.06.2015 года). 

Взыскание налога с физических лиц, в соответствие со ст. 48 НК РФ, производится в судебном порядке. 

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, бора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использование персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

В судебном заседании было установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. 

На основании расчета налогов произведенного Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области задолженность по земельному налогу составляет 2 847 рублей 50 копеек. Административным ответчиком сумма задолженности по налогу в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением п. 1 ст. 23 НК РФ. В соответствие со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога была начислена пеня в размере 610 рублей 93 копеек.

В соответствие со ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 69 Налогового Кодекса РФ на имя ФИО1 было выслано требование об уплате налога № от 09.11.2015 г., в которой налогоплательщику было предложено погасить задолженность до 12.01.2016 г. Однако, платежи по земельному налогу не произведены. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Батайского судебного района РО от 15.09.2017 года отменен судебный приказ от 22.08.2017 года, вынесенный мировым по делу по иску МИФНС России № 11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. 

Суд не может принять во внимание заявление административного ответчика о том, что она не должна оплачивать земельный налог, поскольку земельный участок по адресу 

<

...> не относится к землям муниципального образования «город Батайск», поскольку земельный участок находится в границе городского округа.

В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Поскольку Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области при подаче административного искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Олешко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес> в доход местного бюджета 

<

адрес> задолженность по земельному налогу в размере 2 847 рублей 50 копеек, пени по земельному налогу в размере 610 рублей 93 копеек. 

Взыскать с Олешко ФИО7 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Орельская О.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.