Дело № 2а-1194/2021

18RS0023-01-2021-001473-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.

с участием прокурора – Филимонова А.А., 

представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.04.2021 года,

представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката Лунина Дениса Анатольевича, действующего на основании удостоверения и ордера № 016763, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ Исправительная колония № 5 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ФКУ Исправительная колония № 5 УФСИН России по Удмуртской Республике с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. 

В обоснование иска приведены доводы о том, что ФИО2 осужден 05 марта 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 135 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Постановлением от 02.02.2021 Глазовского районного суда Удмуртской Республики не отбытая часть наказания по приговору Глазовского районного суда от 05 марта 2020 года в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 8 дней заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется посредственно. 

В связи с тем, что ФИО2 осужден за совершение преступления, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания до 07.05.2024 года с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства, 

- связи с тем, что преступление совершено против половой неприкосновенности и половой свободы личности в отношении несовершеннолетних, запретить пребывание на территории дошкольных и школьных учреждений, 

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22.00 до 06.00.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ Исправительная колония № 5 УФСИН России по УР ФИО1, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим судом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации). Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой истек срок хранения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).

Ответчик ФИО2 освобожден из мест лишения свободы после предъявления иска в суд, его явка в судебное заседание не признавалась судом обязательной, учитывая, что у суда отсутствуют сведения о месте его фактьического пребывания,

На основании части 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат Лунин Д.А. исковые требования ИК-5 не признал, суду указал, что поскольку ФИО2 отбыто наказания за совершенное преступление, основания для установления административного надзора в отношении него отсутствуют.

Прокурор считал необходимым удовлетворить требования ФКУ Исправительная колония № 5 УФСИН России по УР об установлении административного надзора. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФКУ ИК № 5 УФСИН России по УР подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре» Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 осужден 05.03.2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 135 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. Согласно приговору ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 

Постановлением Глазовского районного суда УР от 02.02.2021 года не отбытая часть наказания по приговору Глазовского районного суда от 05.03.2020 года в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 4 дня.

ФИО2 совершено преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за указанное преступление он осужден к лишению свободы, подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Таким образом, судом установлены, предусмотренные п.1 ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Из представленной учреждением ФКУ ИК № 5 УФСИН России по УР характеристики, следует, что ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок погашения судимости – 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре», при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: 

1) запрещение пребывания в определенных местах; 

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая установленные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, приведенные выше, совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, с целью профилактики рецидива преступлений, суд считает необходимым и достаточным установление административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета пребывания на территории дошкольных и школьных учреждений без разрешения органов внутренних дел по месту постановки на учет под административный надзор, 

- запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

Необходимость установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, истцом не обоснована, преступление ответчика не связано с ночным временем в связи с чем основания для установления указанного административного ограничения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования ФКУ Исправительная колония №5 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина Российской Федерации, на срок погашения судимости по приговору Глазовского районного суда УР от 05.03.2020 года – 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исчислять данный срок со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета пребывания на территории дошкольных и школьных учреждений без разрешения органов внутренних дел по месту постановки на учет под административный надзор, 

- запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 года

Судья О.В. Мосалева