РЕШЕНИЕ

г.Чебаркуль Челябинской области 15 июня 2021 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Рудык А.А., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Четвертый автобусный парк» - ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 25 февраля 2021 года, которым общество с ограниченной ответственностью «Четвертый автобусный парк» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

В постановлении инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ---- указано, что ---- в 17 часов 40 минут по адресу: автомобильная дорога Миасс-Чебаркуль 12 км. + 895 м. Челябинской области водитель, управляя транспортным средством марки YUTONG ZK6122H9, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 94 км/ч при разрешенной 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч; в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за данное правонарушение в области дорожного движения привлекается собственник (владелец) транспортного средства, собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «Четвертый автобусный парк», 

<

данные изъяты>, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО «Четвертый автобусный парк» - ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в соответствии с п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов междугородним автобусам разрешено движение со скоростью не более 90 км/ч. Используемый ООО «Четвертый автобусный парк» автобус с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, является рейсовым междугородним автобусом, двигавшемся по маршруту 

<

данные изъяты> «Челябинск-Миасс» (л.д.1).

Законный представитель ООО «Четвертый автобусный парк» будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.18, 21).

Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося законного представителя ООО «Четвертый автобусный парк».

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п.2 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По смыслу положений главы 25 КоАП РФ лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В силу п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.10.3 Правил вне населенных пунктов разрешается движение междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах со скоростью не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела, ---- в 17 часов 40 минут на 12 км. + 895 м. автомобильной дороге Миасс-Чебаркуль Челябинской области водитель, управляя транспортным средством автобусом YUTONG ZK6122H9, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ООО «Четвертый автобусный парк», двигался со скоростью 94 км/ч, что послужило основанием для привлечения ООО «Четвертый автобусный парк» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Между тем, из материалов дела следует, что в момент фиксации транспортного средства работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Пульсар» автобус YUTONG ZK6122H9, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выполнял движение по междугороднему маршруту 

<

данные изъяты> «Челябинск-Миасс», и двигался вне населенного пункта.

Из справки ООО «Четвертый автобусный парк» следует, что автобус YUTONG ZK6122H9, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является междугородним автобусом с количеством посадочных мест 51. По классификации «ТР № Технический регламент Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств» указанный автобус относится к категории М3-Трансопртные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, и классу III – предназначен для перевозки исключительно сидящих пассажиров, что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Поскольку автобус YUTONG ZK6122H9, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является междугородним автобусом, в момент фиксации выполнял движение по междугороднему маршруту 

<

данные изъяты> «Челябинск-Миасс», двигался вне населенного пункта со скоростью 94 км/ч, при разрешенной в соответствии с п.10.3 Правил максимальной скоростью 90 км/ч, прихожу к выводу о том, что в действиях ООО «Четвертый автобусный парк» отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области №№ от ----, которым общество с ограниченной ответственностью «Четвертый автобусный парк» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд.

Судья