Дело №1-200/25

22RS0011-01-2025-000840-82

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 22 октября 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Федоровской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Рубцовска Белоглазовой К.О., ФИО1, адвоката Берсеневой Т.В., предъявившей удостоверение и ордер ***, подсудимого ФИО2, потерпевших ФИО68, представителя потерпевшего ФИО61, при помощнике судьи Котляр О.В. и секретаре судебного заседания Бабичевой Н.А., уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, женатого, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с Уставом, утвержденным постановлением Администрации города Рубцовска от *** , муниципальное бюджетное учреждение спортивной подготовки 

<

данные изъяты> является унитарной некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием город Рубцовск Алтайского края для выполнения работ и оказания услуг в области физической культуры и спорта; осуществления спортивной подготовки на территории Российской Федерации в соответствии с полномочиями, предусмотренными федеральными законами, законами Алтайского края, а также иными нормативно-правовыми актами в области физической культуры и спорта; реализации программ спортивной подготовки по видам спорта на этапах спортивной подготовки, на основании утвержденного Учредителем муниципального задания. Тип Учреждения - бюджетный. Юридический адрес Учреждения: ....

Собственником имущества и учредителем Учреждения является муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края. Осуществление функций и полномочий учредителя от имени муниципального образования город Рубцовск Алтайского края выполняет Администрация города Рубцовска Алтайского края. Координацию деятельности Учреждения осуществляет муниципальное казенное учреждение 

<

данные изъяты>, которому на основании постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** переданы полномочия по управлению деятельностью Учреждения, полномочия распорядителя бюджетных средств для Учреждения, а также полномочия прав и обязанностей работодателя в отношении руководителя Учреждения. Учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество на праве оперативного управления, самостоятельный баланс и лицевые счета, открытые в органах казначейства.

Приказом начальника МКУ 

<

данные изъяты> *** ФИО2 назначен на должность директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования 

<

данные изъяты>, после чего с ФИО2 *** заключен срочный трудовой договор со сроком действия с ***

*** между начальником МКУ 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключено соглашение к трудовому договору, заключенному ***, на основании которого в трудовой договор внесены изменения, в соответствии с которыми ФИО2 назначен на должность директора муниципального бюджетного учреждения спортивной подготовки «

<

данные изъяты>

Приказом начальника МКУ 

<

данные изъяты> *** трудовой договор, заключенный с ФИО2 ***, расторгнут в связи с истечением срока трудового договора; его же приказом *** ФИО2 назначен на должность директора Учреждения, после чего с ФИО2 *** заключен срочный трудовой договор со сроком действия с ***.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях», разделом 4 Устава Учреждения; п. 4 Положений об оплате труда работников Учреждения, утвержденных *** и *** на общем собрании трудового коллектива Учреждения; требованиями п. 5 Положений о порядке поступления и расходования средств внебюджетного фонда Учреждения, утвержденных *** и *** на общем собрании трудового коллектива Учреждения; положений своих трудовых договоров, заключенных *** и ***, ФИО2 являлся единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью в соответствии с действующим законодательством, Уставом Учреждения. ФИО2 был наделен полномочиями: без доверенности действовать от имени Учреждения; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с ними; поощрять работников Учреждения, а также привлекать их к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; издавать обязательные для исполнения приказы и распоряжения; распоряжаться имуществом и денежными средствами Учреждения, в том числе находящимися на счете Учреждения; устанавливать заработную плату работников Учреждения в соответствии с Положением об оплате труда, в том числе надбавки и доплаты к должностным окладам, порядок и размер их премирования.

При этом, ФИО2 было достоверно известно о том, что п.п. 4.8, 4.10 Положения об оплате труда работников Учреждения предусмотрен порядок осуществления премиальных выплат по итогам работы, согласно которому в целях поощрения работников премиальные выплаты по итогам работы осуществляются с периодичностью в порядке и размерах, установленных локальными нормативными актами Учреждения, в пределах имеющихся средств фонда оплаты труда на основании приказа директора Учреждения и максимальными размерами не ограничиваются. При разработке критериев для премирования учитываются: успешное и добросовестное исполнение работником своих должностных обязанностей в соответствующем периоде; участие в течение месяца в выполнении важных работ, организации мероприятий. Распределение и выплата работникам поощрительных выплат по результатам труда за счет стимулирующей части фонда оплаты труда производятся на основании приказа директора Учреждения в соответствии с локальными нормативными актами Учреждения.

Кроме того, ФИО2 было достоверно известно о том, что п.п. 5.4, 5.5, 5.6 Положения о порядке поступления и расходования средств внебюджетного фонда Учреждения, предусмотрен порядок поступления, учета и распределения средств, согласно которому до 60% доходов, полученных от оказания платных услуг, распределяются в фонд оплаты труда Учреждения. Фонд оплаты труда формируется из средств, направленных на доплаты за оказание платных услуг тренерскому составу, хозяйственному персоналу и администрации. Средства, полученные из дополнительных источников финансирования, могут быть направлены на доплаты, надбавки, другие виды материального стимулирования работников в соответствии с локальными нормативными актами Учреждения. Доходы, полученные от оказания платных услуг, являются дополнительными к бюджетному финансированию. 

Таким образом, ФИО2, обладая полномочиями, связанными с руководством трудовым коллективом возглавляемого им Учреждения, управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами Учреждения, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим в Учреждении административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в правомерном ведении которого, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, а также на основании упомянутых положений всех вышеназванных нормативно-правовых актов, находились бюджетные денежные средства муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, в связи с чем, указанные денежные средства были ему вверены.

При этом, ФИО2, являясь должностным лицом, на постоянной основе выполняющим в Учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершил следующие преступления.

1. ***, в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, у ФИО2, являющегося должностным лицом, из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно на принуждение находящихся в его непосредственном подчинении сотрудников Учреждения к передаче части законно причитавшихся вышеуказанным сотрудникам Учреждения денежных средств, выплачиваемых им в качестве премии за счет стимулирующей части фонда оплаты труда, а также средств внебюджетного фонда Учреждения. Полученные вышеуказанным незаконным способом денежные средства ФИО2 планировал израсходовать на личные нужды, а также на оплату товарно-материальных ценностей, работ и услуг для Учреждения, финансирование которых из бюджетных денежных средств, выделенных для нужд Учреждения, не предусматривалось.

При этом, корыстная заинтересованность ФИО2 заключалась в его стремлении путем совершения вышеупомянутых неправомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера, то есть в незаконном получении в свое распоряжение денежных средств, принадлежащих его подчиненным, и расходовании их на личные нужды.

Иная личная заинтересованность ФИО2 заключалась в обусловленном побуждениями карьеризма, желании искусственно улучшить показатели работы Учреждения, создать видимость надлежащего и эффективного осуществления должностных обязанностей, составить положительное мнение о своих деловых качествах и о себе, как о добросовестном и профессиональном руководителе, повысить собственный авторитет, заручиться поддержкой вышестоящего руководства в решении служебных вопросов, создать для себя лично благоприятные условия работы, то есть в его намерении извлечь выгоду неимущественного характера. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 был разработан план, согласно которому он будет давать своим подчиненным сотрудникам указания о подготовке пакетов документов для премирования сотрудников Учреждения, подписывать приказы о премировании выбранных сотрудников, после чего принуждать своих подчиненных сотрудников к передаче ему части законно причитавшихся вышеуказанным сотрудникам Учреждения денежных средств, выплачиваемых им в качестве премии за счет стимулирующей части фонда оплаты труда Учреждения, а также средств внебюджетного фонда Учреждения, путем возвращения их в наличной форме в бухгалтерию Учреждения, а также ему лично, принуждая сотрудников бухгалтерии Учреждения осуществлять сбор и передачу ему вышеупомянутых денежных средств, после чего расходовать полученные денежные средства на свое усмотрение. 

***, ФИО2, находясь в здании Учреждения по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая, что действует за пределами возложенных на него полномочий, в нарушение ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, ст. 212 Гражданского кодекса РФ, согласно которым в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, ч.ч. 1 и 3 ст. 35 Конституции РФ, закрепляющих охрану права частной собственности законом, запрет на лишение имущества не иначе как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 2, 21 Трудового кодекса РФ, предоставляющих каждому работнику право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, а также на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы, используя свое должностное положение директора Учреждения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба подчиненным ему сотрудникам Учреждения, и желая их наступления, дал главному бухгалтеру Учреждения ФИО7, неосведомленной о его преступных намерениях, законное указание подготовить необходимые документы для премирования сотрудников Учреждения, в том числе Потерпевший №2, после чего, используя их служебную зависимость от него, дал главному бухгалтеру Учреждения ФИО7 и экономисту Учреждения ФИО8, неосведомленным о его преступных намерениях, незаконное указание довести до сведения Потерпевший №2 его требование, чтобы Потерпевший №2 после получения ею денежных средств в качестве премии передала для него через ФИО7 или ФИО8 

<

данные изъяты> рублей из полученной суммы, на что последние, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутых указаний, дали свое согласие. 

*** ФИО2 в здании Учреждения завизировал приказ «О премировании» ***, который в последующем был передан в бухгалтерию Учреждения, и на основании которого ФИО7 в период с ***, изготовила реестр *** на перечисление денежных средств на зарплатные счета сотрудников Учреждения, в том числе Потерпевший №2, который был завизирован ФИО2, и на основании которого Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (далее по тексту - УФК по Алтайскому краю) сформировало платежное поручение ***, после чего с расчетного счета Учреждения на зарплатный счет Потерпевший №2 были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом, в период с ***, ФИО8, действуя по незаконному указанию ФИО2, в здании Учреждения, в ходе личной конфиденциальной беседы довела до сведения Потерпевший №2 его требование о передаче последней в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных ею в качестве премии. В свою очередь, Потерпевший №2, находясь в служебной зависимости от ФИО2, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутого незаконного требования, дала свое согласие на его выполнение, и в период с ***, выполняя незаконное указание ФИО2, передала в бухгалтерию Учреждения часть законно выплаченной ей премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО7 и ФИО8 в период с ***, выполняя незаконное указание ФИО2, в его служебном кабинете в здании Учреждения, передали последнему и которыми ФИО2 в последующем распорядился по собственному усмотрению: израсходовал как на личные нужды, так и на оплату товарно-материальных ценностей, работ и услуг для Учреждения, финансирование которых из бюджетных денежных средств, выделенных для нужд Учреждения, не предусматривалось, чем причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, ***, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, дал в здании Учреждения главному бухгалтеру Учреждения ФИО7, неосведомленной о его преступных намерениях, законное указание подготовить необходимые документы для премирования сотрудников Учреждения, в том числе Потерпевший №2 и Потерпевший №3, после чего, используя их служебную зависимость от него, дал главному бухгалтеру Учреждения ФИО7 и экономисту Учреждения ФИО8, неосведомленным о его преступных намерениях, незаконное указание довести до сведения Потерпевший №2 и Потерпевший №3 его требование о том, чтобы Потерпевший №2 после получения ею денежных средств в качестве премии передала для него через ФИО7 или ФИО8 

<

данные изъяты> рублей из полученной суммы, а Потерпевший №3 

<

данные изъяты> рублей, на что последние, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутых указаний, дали свое согласие.

*** ФИО2, находясь в здании Учреждения, авизировал приказ «О премировании» ***, который в последующем был передан в бухгалтерию Учреждения, и на основании которого ФИО7 изготовила реестр *** на перечисление денежных средств на зарплатные счета сотрудников Учреждения, в том числе Потерпевший №2 и Потерпевший №3, который был завизирован ФИО2, и на основании которого УФК по Алтайскому краю сформировало платежное поручение ***, после чего с расчетного счета Учреждения были перечислены денежные средства на зарплатный счет Потерпевший №2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и на зарплатный счет Потерпевший №3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, в период с *** находясь в здании Учреждения, ФИО7 и ФИО8, действуя по незаконному указанию ФИО2, в ходе поочередных личных конфиденциальных бесед довели до сведения Потерпевший №2 его требование о передаче последней в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных ею в качестве премии, до сведения Потерпевший №3 его требование о передаче последней в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных ею в качестве премии. В свою очередь Потерпевший №2 и Потерпевший №3, находясь в служебной зависимости от ФИО2, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутого незаконного требования, дали свое согласие на его выполнение, и в период с ***, Потерпевший №2, выполняя незаконное указание ФИО2, передала в бухгалтерию Учреждения часть законно выплаченной ей премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а Потерпевший №3 передала в бухгалтерию Учреждения часть законно выплаченной ей премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые в тот же период ФИО7 и ФИО8, выполняя незаконное указание ФИО2, в его служебном кабинете в здании Учреждения, передали последнему и которыми ФИО2 в последующем распорядился по собственному усмотрению: израсходовал как на личные нужды, так и на оплату товарно-материальных ценностей, работ и услуг для Учреждения, финансирование которых из бюджетных денежных средств, выделенных для нужд Учреждения, не предусматривалось, чем причинил Потерпевший №2 и Потерпевший №3 имущественный ущерб в указанных суммах.

Кроме того, ***, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, дал в здании Учреждения главному бухгалтеру Учреждения ФИО7, неосведомленной о его преступных намерениях, законное указание подготовить необходимые документы для премирования сотрудника Учреждения Потерпевший №7, после чего, используя их служебную зависимость от него, дал главному бухгалтеру Учреждения ФИО7 и экономисту Учреждения ФИО8, неосведомленным о его преступных намерениях, незаконное указание довести до сведения Потерпевший №7 его требование о том, чтобы Потерпевший №7 после получения им денежных средств в качестве премии передал для него через ФИО7 или ФИО8 

<

данные изъяты> рублей из полученной суммы, на что последние, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутых указаний, дали свое согласие. 

*** ФИО2, находясь в здании Учреждения, завизировал приказ «О премировании» ***, который в последующем был передан в бухгалтерию Учреждения, и на основании которого ФИО7 изготовила реестр *** на перечисление денежных средств на зарплатные счета сотрудников Учреждения, в том числе Потерпевший №7, который был завизирован ФИО2, и на основании которого УФК по Алтайскому краю сформировало платежное поручение ***, после чего с расчетного счета Учреждения были перечислены денежные средства на зарплатный счет Потерпевший №7 в сумме 

<

данные изъяты>, с учетом суммы премии, начисленной Потерпевший №7

При этом, ***, находясь в здании Учреждения ФИО7 и ФИО8, действуя по незаконному указанию ФИО2, в ходе личной конфиденциальной беседы довели до сведения Потерпевший №7 его требование о передаче последним в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных им в качестве премии. В свою очередь Потерпевший №7, находясь в служебной зависимости от ФИО2, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутого незаконного требования, дал свое согласие на его выполнение, и в период ***, Потерпевший №7, выполняя незаконное указание ФИО2, передал в бухгалтерию Учреждения часть законно выплаченной ему премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые в тот же период ФИО7 и ФИО8, выполняя незаконное указание ФИО2, в его служебном кабинете в здании Учреждения передали последнему и которыми он (ФИО3) в последующем распорядился по собственному усмотрению: израсходовал как на личные нужды, так и на оплату товарно-материальных ценностей, работ и услуг для Учреждения, финансирование которых из бюджетных денежных средств, выделенных для нужд Учреждения, не предусматривалось, чем причинил Потерпевший №7 имущественный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, ***, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, дал в здании Учреждения главному бухгалтеру Учреждения ФИО7, неосведомленной о его преступных намерениях, законное указание подготовить необходимые документы для премирования сотрудников Учреждения, в том числе Потерпевший №2, после чего, используя их служебную зависимость от него, дал главному бухгалтеру Учреждения ФИО7 и экономисту Учреждения ФИО8, неосведомленным о его преступных намерениях, незаконное указание довести до сведения Потерпевший №2 его требование о том, чтобы Потерпевший №2 после получения ею денежных средств в качестве премии передала для него через ФИО7 или ФИО8 

<

данные изъяты> рублей из полученной суммы, на что последние, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутых указаний, дали свое согласие.

*** ФИО2, находясь в здании Учреждения, завизировал приказ «О премировании» ***, который в последующем был передан в бухгалтерию Учреждения, и на основании которого в период с *** ФИО7 изготовила реестр *** на перечисление денежных средств на зарплатные счета сотрудников Учреждения, в том числе Потерпевший №2, который был завизирован ФИО2, и на основании которого УФК по Алтайскому краю сформировало платежное поручение ***, после чего с расчетного счета Учреждения были перечислены денежные средства на зарплатный счет Потерпевший №2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, в период с ***, находясь в здании Учреждения ФИО7 и ФИО8, действуя по незаконному указанию ФИО2, в ходе личной конфиденциальной беседы довели до сведения Потерпевший №2 его требование о передаче последней в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных ею в качестве премии. В свою очередь Потерпевший №2, находясь в служебной зависимости от ФИО2, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутого незаконного требования, дала свое согласие на его выполнение, и в период с ***, Потерпевший №2, выполняя незаконное указание ФИО2, передала в бухгалтерию Учреждения часть законно выплаченной ей премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО7 и ФИО8, выполняя незаконное указание ФИО2, в его служебном кабинете в здании Учреждения передали ФИО2, и которыми он в последующем распорядился по собственному усмотрению: израсходовал как на личные нужды, так и на оплату товарно-материальных ценностей, работ и услуг для Учреждения, финансирование которых из бюджетных денежных средств, выделенных для нужд Учреждения, не предусматривалось, чем причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, ***, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, дал в здании Учреждения главному бухгалтеру Учреждения ФИО7, неосведомленной о его преступных намерениях, законное указание подготовить необходимые документы для премирования сотрудников Учреждения, в том числе Потерпевший №7, после чего, используя их служебную зависимость от него, дал главному бухгалтеру Учреждения ФИО7 и экономисту Учреждения ФИО8, неосведомленным о его преступных намерениях, незаконное указание довести до сведения Потерпевший №7 его требование о том, чтобы Потерпевший №7 после получения им денежных средств в качестве премии передал для него через ФИО7 или ФИО8 

<

данные изъяты> рублей из полученной суммы, на что последние, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутого незаконного требования, дали свое согласие.

*** ФИО2, находясь в здании Учреждения, завизировал приказ «О премировании» ***, который в последующем был передан в бухгалтерию Учреждения, и на основании которого ФИО7 изготовила реестр *** на перечисление денежных средств на зарплатные счета сотрудников Учреждения, в том числе Потерпевший №7, который был завизирован ФИО2, и на основании которого УФК по Алтайскому краю сформировало платежное поручение ***, после чего с расчетного счета Учреждения были перечислены денежные средства на зарплатный счет Потерпевший №7 в сумме *** рублей.

При этом, в период с ***, находясь в здании Учреждения, ФИО7 и ФИО8, действуя по незаконному указанию ФИО2, в ходе личной конфиденциальной беседы довели до сведения Потерпевший №7 его требование о передаче последним в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме *** рублей, полученных им в качестве премии. В свою очередь Потерпевший №7, находясь в служебной зависимости от ФИО2, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутого незаконного требования, дал свое согласие на его выполнение, и в тот же период Потерпевший №7, выполняя незаконное указание ФИО2, передал в бухгалтерию Учреждения часть законно выплаченной ему премии в сумме *** рублей, которые ФИО7 и ФИО8, выполняя незаконное указание ФИО2, в его служебном кабинете в здании Учреждения, передали ФИО2 и которыми последний в последующем распорядился по собственному усмотрению: израсходовал как на личные нужды, так и на оплату товарно-материальных ценностей, работ и услуг для Учреждения, финансирование которых из бюджетных денежных средств, выделенных для нужд Учреждения, не предусматривалось, чем причинил Потерпевший №7 имущественный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, ***, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, дал в здании Учреждения главному бухгалтеру Учреждения ФИО7, неосведомленной о его преступных намерениях, законное указание подготовить необходимые документы для премирования сотрудников Учреждения, в том числе Потерпевший №2, после чего, используя их служебную зависимость от него, дал главному бухгалтеру Учреждения ФИО7 и экономисту Учреждения ФИО8, неосведомленным о его преступных намерениях, незаконное указание довести до сведения Потерпевший №2 его требование о том, чтобы Потерпевший №2 после получения ею денежных средств в качестве премии передала для него через ФИО7 или ФИО8 

<

данные изъяты> рублей из полученной суммы, на что последние, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутых указаний, дали свое согласие. 

*** ФИО2, находясь в здании Учреждения, завизировал приказ «О премировании» ***, который в последующем был передан в бухгалтерию Учреждения и на основании которого в период с *** ФИО7 изготовила реестр *** на перечисление денежных средств на зарплатный счет Потерпевший №2, который был завизирован ФИО2, и на основании указанного реестра УФК по Алтайскому краю сформировало платежное поручение ***, после чего с расчетного счета Учреждения были перечислены денежные средства на зарплатный счет Потерпевший №2 в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

При этом, в период с ***, находясь в здании Учреждения, ФИО7 и ФИО8, действуя по незаконному указанию ФИО2, в ходе личной конфиденциальной беседы довели до сведения Потерпевший №2 его требование о передаче последней в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных ею в качестве премии. В свою очередь, в то же время и месте Потерпевший №2, находясь в служебной зависимости от ФИО2, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутого незаконного требования, дала свое согласие на его выполнение, и в период с ***, выполняя незаконное указание ФИО2, передала в бухгалтерию Учреждения часть законно выплаченной ей премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО7 и ФИО8, выполняя незаконное указание ФИО2, в его служебном кабинете в здании Учреждения, передали ФИО2 и которыми последний в последующем распорядился по собственному усмотрению: израсходовал как на личные нужды, так и на оплату товарно-материальных ценностей, работ и услуг для Учреждения, финансирование которых из бюджетных денежных средств, выделенных для нужд Учреждения, не предусматривалось, чем причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, ***, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, дал в здании Учреждения главному бухгалтеру Учреждения ФИО7, неосведомленной о его преступных намерениях, законное указание подготовить необходимые документы для премирования сотрудников Учреждения, в том числе Потерпевший №2, после чего, используя их служебную зависимость от него, дал главному бухгалтеру Учреждения ФИО7 и экономисту Учреждения ФИО8, неосведомленным о его преступных намерениях, незаконное указание довести до сведения Потерпевший №2 его требование о том, чтобы Потерпевший №2 после получения ею денежных средств в качестве премии передала для него через ФИО7 или ФИО8 

<

данные изъяты> рублей из полученной суммы, на что последние, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутых указаний, дали свое согласие.

*** ФИО2, находясь в здании Учреждения, завизировал приказ «О премировании» ***, который в последующем был передан в бухгалтерию Учреждения, и на основании которого ФИО7 изготовила реестр *** на перечисление денежных средств на зарплатные счета сотрудников Учреждения, в том числе, Потерпевший №2, который был завизирован ФИО2, и на основании УФК по Алтайскому краю сформировало платежное поручение ***, после чего с расчетного счета Учреждения были перечислены денежные средства на зарплатный счет Потерпевший №2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, в период с ***, находясь в здании Учреждения, ФИО7 и ФИО8, действуя по незаконному указанию ФИО2, в ходе личной конфиденциальной беседы довели до сведения Потерпевший №2 его требование о передаче последней в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных ею в качестве премии. В свою очередь Потерпевший №2, находясь в служебной зависимости от ФИО2, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутого незаконного требования, дала свое согласие на его выполнение, и в период с ***, выполняя незаконное указание ФИО2, передала в бухгалтерию Учреждения часть законно выплаченной ей премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО7 и ФИО8, выполняя незаконное указание ФИО2, в его служебном кабинете в здании Учреждения, передали ФИО2 и которыми он в последующем распорядился по собственному усмотрению: израсходовал как на личные нужды, так и на оплату товарно-материальных ценностей, работ и услуг для Учреждения, финансирование которых из бюджетных денежных средств, выделенных для нужд Учреждения, не предусматривалось, чем причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, ***, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, дал в здании Учреждения главному бухгалтеру Учреждения ФИО7, неосведомленной о его преступных намерениях, законное указание подготовить необходимые документы для премирования сотрудников Учреждения, в том числе Потерпевший №7 и Потерпевший №2, после чего, используя их служебную зависимость от него, дал главному бухгалтеру Учреждения ФИО7 и экономисту Учреждения ФИО8, неосведомленным о его преступных намерениях, незаконное указание довести до сведения Потерпевший №7 и Потерпевший №2 его требование о том, чтобы Потерпевший №7 и Потерпевший №2 после получения ими денежных средств в качестве премий передали для него через ФИО7 или ФИО8 по 

<

данные изъяты> рублей из полученных сумм каждый, на что последние, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутых указаний, дали свое согласие.

*** ФИО2, находясь в здании Учреждения, завизировал приказ «О премировании» ***, который в последующем был передан в бухгалтерию Учреждения, и на основании которого ФИО7 изготовила реестр *** на перечисление денежных средств на зарплатные счета сотрудников Учреждения, в том числе Потерпевший №7 и Потерпевший №2, который был завизирован ФИО2, и на основании которого УФК по Алтайскому краю сформировало платежное поручение ***, после чего с расчетного счета Учреждения были перечислены денежные средства на зарплатный счет Потерпевший №7 в сумме 

<

данные изъяты>, с учетом начисленной ему премии, и на зарплатный счет Потерпевший №2 в сумме 

<

данные изъяты>, с учетом начисленной ей премии.

При этом, в период с ***, находясь в здании Учреждения, ФИО7 и ФИО8, действуя по указанию ФИО2, в ходе поочередных личных конфиденциальных бесед довели до сведения Потерпевший №7 и Потерпевший №2 его требование о передаче последними в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме по 

<

данные изъяты> рублей каждый, полученных ими в качестве премии. В свою очередь Потерпевший №7 и Потерпевший №2, находясь в служебной зависимости от ФИО2, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутого незаконного требования, дали свое согласие на его выполнение, и в период с ***, Потерпевший №7 и Потерпевший №2, выполняя незаконное указание ФИО2, передали в бухгалтерию Учреждения часть законно выплаченных им премий в сумме по 

<

данные изъяты> рублей каждый, которые ФИО7 и ФИО8, выполняя незаконное указание ФИО2, в его служебном кабинете в здании Учреждения, передали последнему и которыми он в последующем распорядился по собственному усмотрению: израсходовал как на личные нужды, так и на оплату товарно-материальных ценностей, работ и услуг для Учреждения, финансирование которых из бюджетных денежных средств, выделенных для нужд Учреждения, не предусматривалось, чем причинил Потерпевший №7 и Потерпевший №2 имущественный ущерб в указанных суммах.

Кроме того, в ***, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, дал в здании Учреждения главному бухгалтеру Учреждения ФИО7, неосведомленной о его преступных намерениях, законное указание подготовить необходимые документы для премирования сотрудников Учреждения, в том числе Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №3, после чего, используя их служебную зависимость от него, дал главному бухгалтеру Учреждения ФИО7 и экономисту Учреждения ФИО8, неосведомленным о его преступных намерениях, незаконное указание довести до сведения Потерпевший №7, его требование о том, чтобы Потерпевший №7 после получения им денежных средств в качестве премии передал для него через ФИО7 или ФИО8 

<

данные изъяты> рублей из полученной суммы, а Потерпевший №10, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по 

<

данные изъяты> рублей каждый, на что ФИО4 и ФИО5, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутых указаний, дали свое согласие. 

*** ФИО2, находясь в здании Учреждения, завизировал приказ «О премировании» ***, который в последующем был передан в бухгалтерию Учреждения, и на основании которогов период с ***, ФИО7 изготовила реестр *** на перечисление денежных средств на зарплатные счета сотрудников Учреждения, в том числе, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №3, который был завизирован ФИО2, и на основании которого УФК по Алтайскому краю сформировало платежное поручение ***, после чего с расчетного счета Учреждения были перечислены денежные средства на зарплатные счета Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в сумме по 

<

данные изъяты> рублей каждому. 

При этом, в период с ***, находясь в здании Учреждения, ФИО7 и ФИО8, действуя по незаконному указанию ФИО2, в ходе личных поочередных конфиденциальных бесед довели до сведения Потерпевший №7 его требование о передаче последним в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных им в качестве премии, а также довели до сведения Потерпевший №10, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 его требование о передаче последними в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме по 

<

данные изъяты> рублей каждый, полученных ими в качестве премий. В свою очередь Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №3, находясь в служебной зависимости от ФИО2, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутого незаконного требования, дали свое согласие на его выполнение.

Кроме того, ФИО2 в период с ***, находясь в здании Учреждения в ходе личной конфиденциальной беседы дал ФИО6 указание передать ему лично 

<

данные изъяты> рублей из полученной последним премии, на что тот, находясь в служебной зависимости от ФИО2, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутого незаконного указания, дал свое согласие.

В период с ***, Потерпевший №7, выполняя незаконное указание ФИО2, передал в бухгалтерию Учреждения часть законно выплаченной ему премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, выполняя незаконное указание ФИО2, передали в бухгалтерию Учреждения часть законно выплаченных им премий в сумме по 

<

данные изъяты> рублей каждая, а Потерпевший №10 передал ФИО7 часть законно выплаченной ему премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем перевода указанной суммы со своего зарплатного счета на ее счет посредством установленного в его мобильном телефоне приложения 

<

данные изъяты>.

После чего, в тот же период ФИО7 и ФИО8, выполняя незаконное указание ФИО2, в его служебном кабинете в здании Учреждения, передали ФИО2 полученные от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, от Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №10 денежные средства в сумме по 

<

данные изъяты> рублей с каждого; а Потерпевший №12, выполняя незаконное указание ФИО2, передал ФИО2 в его служебном кабинете в здании Учреждения, часть законно выплаченной ему премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей; и всеми переданными денежными средствами ФИО2 в последующем распорядился по собственному усмотрению: израсходовал как на личные нужды, так и на оплату товарно-материальных ценностей, работ и услуг для Учреждения, финансирование которых из бюджетных денежных средств, выделенных для нужд Учреждения, не предусматривалось, чем причинил Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №10, Потерпевший №12 имущественный ущерб в указанных суммах.

Кроме того, ***, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, дал в здании Учреждения главному бухгалтеру Учреждения ФИО7, неосведомленной о его преступных намерениях, законное указание подготовить необходимые документы для премирования сотрудников Учреждения, в том числе Потерпевший №7, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, после чего, используя их служебную зависимость от него, дал главному бухгалтеру Учреждения ФИО7 и экономисту Учреждения ФИО8, неосведомленным о его преступных намерениях, незаконное указание довести до сведения Потерпевший №7, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 его требование о том, чтобы Потерпевший №7 и Потерпевший №2 после получения ими денежных средств в качестве премий передали для него через ФИО7 или ФИО8 по 

<

данные изъяты> рублей каждый из полученных сумм, а Потерпевший №3 после получения ею денежных средств в качестве премии передала для него через ФИО7 или ФИО8 

<

данные изъяты> рублей, на что последние, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутых указаний, дали свое согласие на их выполнение. 

*** ФИО2, находясь в здании Учреждения, завизировал приказ «О премировании» ***, который в последующем был передан в бухгалтерию Учреждения, и на основании которого ФИО7 изготовила реестр *** на перечисление денежных средств на зарплатные счета сотрудников Учреждения, в том числе Потерпевший №7, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, который был завизирован ФИО2, и на основании которого УФК по Алтайскому краю сформировало платежное поручение ***, после чего с расчетного счета Учреждения были перечислены денежные средства на зарплатный счет Потерпевший №7 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на зарплатный счет Потерпевший №2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на зарплатный счет Потерпевший №3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, в период с ***, находясь в здании Учреждения ФИО7 и ФИО8, действуя по указанию ФИО2, в ходе поочередных личных конфиденциальных бесед довели до сведения Потерпевший №7, Потерпевший №2 его требование о передаче последними в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме по 

<

данные изъяты> рублей каждый, полученных ими в качестве премий, а также довели до сведения Потерпевший №3 его требование о передаче последней в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных ею в качестве премии. В свою очередь Потерпевший №7, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, находясь в служебной зависимости от ФИО2, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутого незаконного требования, дали свое согласие на его выполнение, и в тот же период Потерпевший №7 и Потерпевший №2, выполняя незаконное указание ФИО2, передали в бухгалтерию Учреждения часть законно выплаченных им премий в сумме по 

<

данные изъяты> рублей каждый, Потерпевший №3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО7 и ФИО8, выполняя незаконное указание ФИО2, в его служебном кабинете в здании Учреждения, передали ФИО2 и которыми он в последующем распорядился по собственному усмотрению: израсходовал как на личные нужды, так и на оплату товарно-материальных ценностей, работ и услуг для Учреждения, финансирование которых из бюджетных денежных средств, выделенных для нужд Учреждения, не предусматривалось, чем причинил Потерпевший №7, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 имущественный ущерб в указанных суммах.

Кроме того, ***, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, дал в здании Учреждения главному бухгалтеру Учреждения ФИО7, неосведомленной о его преступных намерениях, законное указание подготовить необходимые документы для премирования сотрудников Учреждения, в том числе Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №12, после чего, используя их служебную зависимость от него, дал главному бухгалтеру Учреждения ФИО7 и экономисту Учреждения ФИО8, неосведомленным о его преступных намерениях, незаконное указание довести до сведения Потерпевший №7 его требование о том, чтобы Потерпевший №7 после получения им денежных средств в качестве премии передал для него через ФИО7 или ФИО8 

<

данные изъяты> рублей из полученной суммы, а Потерпевший №2 и Потерпевший №3 после получения ими денежных средств в качестве премии из полученных сумм передали для него через ФИО7 или ФИО8 по 

<

данные изъяты> рублей каждая, на что последние, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутого незаконного требования, дали свое согласие. 

*** ФИО2, находясь в здании Учреждения, завизировал приказ «О премировании» ***, который в последующем был передан в бухгалтерию Учреждения и на основании которого ФИО7 изготовила реестр *** на перечисление денежных средств на зарплатные счета сотрудников Учреждения, в том числе, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №12, который был завизирован ФИО2, и на основании которого УФК по Алтайскому краю сформировало платежное поручение ***, после чего с расчетного счета Учреждения были перечислены денежные средства на зарплатные счета Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №12 в сумме по 

<

данные изъяты> рублей каждому. 

При этом, в период с ***, находясь в здании Учреждения, ФИО7 и ФИО8, действуя по указанию ФИО2, в ходе личных поочередных конфиденциальных бесед довели до сведения Потерпевший №7 его требование о передаче последним в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных им в качестве премии, до сведения Потерпевший №2 и Потерпевший №3 его требование о передаче последними в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме по 

<

данные изъяты> рублей каждая, полученных ими в качестве премий. В свою очередь Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, находясь в служебной зависимости от ФИО2, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутого незаконного требования, дали свое согласие на его выполнение. В тот же период времени ФИО2, находясь в здании Учреждения, в ходе личной конфиденциальной беседы дал Потерпевший №12 указание передать ему лично 

<

данные изъяты> рублей из полученной последним премии, на что тот, находясь в служебной зависимости от ФИО2, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутого незаконного требования, дал свое согласие.

После чего, в период с ***, Потерпевший №7, выполняя незаконное указание ФИО2, передал в бухгалтерию Учреждения часть законно выплаченной ему премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в сумме по 

<

данные изъяты> рублей каждая; Потерпевший №12, выполняя незаконное указание ФИО2, передал ФИО2 в его служебном кабинете в здании Учреждения, часть законно выплаченной ему премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего, в тот же период времени ФИО7 и ФИО8, выполняя незаконное указание ФИО2, в его служебном кабинете в здании Учреждения передали ФИО2 полученные от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также полученные от Потерпевший №2 и Потерпевший №3 денежные средства сумме по 

<

данные изъяты> рублей с каждой. Этими денежными средствами и денежными средствами, полученными от Потерпевший №12, ФИО2 в последующем распорядился по собственному усмотрению: израсходовал как на личные нужды, так и на оплату товарно-материальных ценностей, работ и услуг для Учреждения, финансирование которых из бюджетных денежных средств, выделенных для нужд Учреждения, не предусматривалось, чем причинил Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №12 имущественный ущерб в указанных суммах.

Кроме того, ***, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, дал в здании Учреждения главному бухгалтеру Учреждения ФИО7, неосведомленной о его преступных намерениях, законное указание подготовить необходимые документы для премирования сотрудника Учреждения Потерпевший №10, после чего, используя их служебную зависимость от него, дал главному бухгалтеру Учреждения ФИО7 и экономисту Учреждения ФИО8, неосведомленным о его преступных намерениях, незаконное указание довести до сведения Потерпевший №2 его требование о том, чтобы Потерпевший №10 после получения им денежных средств в качестве премии передал для него через ФИО7 или ФИО8 

<

данные изъяты> рублей из полученной суммы, на что последние, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутых указаний, дали свое согласие.

*** ФИО2, находясь в здании Учреждения, завизировал приказ «О премировании» ***, который в последующем был передан в бухгалтерию Учреждения, и на основании которого в период с ***, ФИО7 изготовила реестр ***, на перечисление денежных средств на зарплатный счет сотрудника Учреждения Потерпевший №10, который был завизирован ФИО2, и на основании указанного реестра УФК по Алтайскому краю сформировало платежное поручение ***, после чего с расчетного счета Учреждения были перечислены денежные средства на зарплатный счет Потерпевший №10 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, в период с ***, находясь в здании Учреждения, ФИО7 и ФИО8, действуя по указанию ФИО2, в ходе личной конфиденциальной беседы довели до сведения Потерпевший №10 его требование о передаче последним в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных им в качестве премии. В свою очередь Потерпевший №10, находясь в служебной зависимости от ФИО2, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутого незаконного требования, дал свое согласие на его выполнение, и *** Потерпевший №10, выполняя незаконное указание ФИО2, передал в бухгалтерию Учреждения часть законно выплаченной ему премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО7 и ФИО8, выполняя незаконное указание ФИО2, в его служебном кабинете в здании Учреждения передали ФИО2, и которыми он в последующем распорядился по собственному усмотрению: израсходовал как на личные нужды, так и на оплату товарно-материальных ценностей, работ и услуг для Учреждения, финансирование которых из бюджетных денежных средств, выделенных для нужд Учреждения, не предусматривалось, чем причинил Потерпевший №10 имущественный ущерб в указанной сумме.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах ФИО2 незаконно получил различными частями от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, от Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, от Потерпевший №7 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, от Потерпевший №10 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, от Потерпевший №12 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные указанным лицам в качестве премий законно и обоснованно, в соответствии с требованиями Положения об оплате труда работников Учреждения, чем причинил каждому из них имущественный ущерб в обозначенных суммах.

2. ***, в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края у ФИО2, являющегося должностным лицом, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему бюджетных денежных средств муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, с использованием своего служебного положения, в общей сумме 

<

данные изъяты>, путем их присвоения и растраты под видом выплаты заработной платы фиктивно трудоустроенному сотруднику Учреждения Потерпевший №8, с последующим получением указанных денежных средств в свое распоряжение для дальнейшего использования по собственному усмотрению.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и неустановленном месте на территории г. Рубцовска, используя свое служебное положение директора Учреждения, находясь в здании Учреждения по адресу: ..., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба муниципальному образованию город Рубцовск Алтайского края, и желая наступления таковых, истребовал у Потерпевший №8, обратившегося к нему с целью трудоустройства в Учреждение на должность тренера, не посвящая его в свои преступные намерения, заявление от *** о принятии ФИО115 на работу на должность рабочего 

<

данные изъяты> с ***. Потерпевший №8, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, добровольно написал такое заявление, которое завизировал ФИО2

После чего, в период времени с ***, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, под видом законного трудоустройства Потерпевший №8 в Учреждение на вакантную должность рабочего 

<

данные изъяты>, дал указание специалисту по кадрам Учреждения Потерпевший №2, не осведомленной о его преступных намерениях, подготовить необходимые документы для трудоустройства Потерпевший №8 в Учреждение на указанную вакантную должность, и Потерпевший №2 подготовила приказ *** о приеме Потерпевший №8 на должность рабочего 

<

данные изъяты>; трудовой договор от *** с Потерпевший №8, принятым на должность рабочего 

<

данные изъяты> Учреждения, которые были завизированы ФИО2 

При этом, в период времени с ***, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал от неосведомленного о его преступных намерениях Потерпевший №8 в дальнейшем передавать ему денежные средства, начисленные и выплаченные последнему в качестве заработной платы, как рабочему 

<

данные изъяты> Учреждения, в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей в месяц, на что Потерпевший №8 дал свое согласие. При этом ФИО2 было достоверно известно о том, что Потерпевший №8 не будет выполнять трудовые обязанности рабочего 

<

данные изъяты> Учреждения.

После чего, в период времени с ***, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал указание специалисту по кадрам Учреждения Потерпевший №2, не осведомленной о его преступных намерениях, обеспечить ежемесячное изготовление табелей учета рабочего времени, в которых отражать сведения о том, что Потерпевший №8 исполняет свои трудовые обязанности рабочего 

<

данные изъяты> Учреждения в соответствии с положениями заключенного с ним трудового договора с ***, а также дал указание главному бухгалтеру Учреждения ФИО7, не осведомленной о его преступных намерениях, изготавливать платежные ведомости и реестры на выплату заработной платы рабочему 

<

данные изъяты> Учреждения Потерпевший №8 с ***, несмотря на то, что фактически Потерпевший №8 трудовые обязанности рабочего 

<

данные изъяты> Учреждения не выполнял.

В период времени с *** по незаконному указанию ФИО2, данному им с использованием служебного положения директора Учреждения специалисту по кадрам Учреждения Потерпевший №2 и главному бухгалтеру Учреждения ФИО7, не осведомленным о его преступных намерениях, в отношении Потерпевший №8, фиктивно трудоустроенного в Учреждении на должность рабочего 

<

данные изъяты> в период времени с ***, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, ежемесячно составлялись табели учета рабочего времени Потерпевший №8, в которых отражались сведения о том, что Потерпевший №8 якобы исполняет свои трудовые обязанности рабочего 

<

данные изъяты> Учреждения, которые передавались главному бухгалтеру Учреждения ФИО7 для начисления Потерпевший №8 заработной платы. 

На основании подготовленных по незаконному указанию ФИО2 вышеуказанных документов, в период времени с *** Потерпевший №8 из бюджетных денежных средств муниципального образования город Рубцовск Алтайского края было начислено в качестве заработной платы 

<

данные изъяты>, при этом из указанной суммы был удержан налог на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который из вверенных ему бюджетных денежных средств муниципального образования город Рубцовск Алтайского края перечислен на счет федеральной налоговой службы, а денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, были перечислены из бюджетных денежных средств муниципального образования город Рубцовск Алтайского края на выплату в качестве заработной платы на банковский счет , принадлежащий Потерпевший №8

Потерпевший №8 в период времени с ***, действуя во исполнение указания ФИО2, снимал со своего банковского счета денежные средства, перечисленные ему в качестве заработной платы, как рабочему 

<

данные изъяты> Учреждения, в различных суммах, которые передавал ФИО2 в здании Учреждения по адресу: ..., передав, таким образом, ФИО2 за указанный период времени денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, используя свое служебное положение директора Учреждения, присвоил вверенные ему бюджетные денежные средства муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в сумме 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При тех же обстоятельствах ФИО2, используя свое служебное положение, растратил вверенные ему бюджетные денежные средства муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в общей сумме 

<

данные изъяты>, которые в результате его умышленных действий остались в распоряжении Потерпевший №8, впоследствии распорядившегося ими по своему усмотрению, а также вверенные ему бюджетные денежные средства муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые в качестве налога на доходы физических лиц были удержаны из заработной платы, начисленной рабочему 

<

данные изъяты> Учреждения Потерпевший №8, и перечислены на счет федеральной налоговой службы. 

Таким образом, описанными выше умышленными действиями ФИО2, с использованием своего служебного положения, он похитил вверенные ему бюджетные денежные средства муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, путем присвоения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые на основании подготовленных по незаконному указанию ФИО2 и завизированных им вышеуказанных документов были выплачены в качестве заработной платы фиктивно трудоустроенному в Учреждении Потерпевший №8 и переданы ему (ФИО2) последним, а также растратил вверенные ему бюджетные денежные средства муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в общей сумме 

<

данные изъяты>, которые остались в распоряжении Потерпевший №8, а также были перечислены в качестве налога на доходы физических лиц на счет федеральной налоговой службы.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2, используя свое служебное положение директора Учреждения, похитил вверенные ему бюджетные денежные средства муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в общей сумме 

<

данные изъяты>, путем их присвоения и растраты, чем причинил муниципальному образованию город Рубцовск Алтайского края имущественный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты>.

3. ***, в неустановленном месте на территории города Рубцовска Алтайского края, у ФИО2, являющегося должностным лицом, из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно на принуждение находящихся в его непосредственном подчинении сотрудников Учреждения к передаче части законно причитавшихся вышеуказанным сотрудникам Учреждения денежных средств, выплачиваемых им в качестве премий за счет стимулирующей части фонда оплаты труда, а также средств внебюджетного фонда Учреждения. Полученные вышеуказанным незаконным способом денежные средства ФИО2 планировал израсходовать на личные нужды, а также на оплату товарно-материальных ценностей, работ и услуг для Учреждения, финансирование которых из бюджетных денежных средств, выделенных для нужд Учреждения, не предусматривалось.

При этом, корыстная заинтересованность ФИО2 заключалась в его стремлении путем совершения вышеупомянутых неправомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера, то есть в незаконном получении в свое распоряжение денежных средств, принадлежащих его подчиненным, и расходовании их на личные нужды.

Иная личная заинтересованность ФИО2 заключалась в обусловленном побуждениями карьеризма желании искусственно улучшить показатели работы Учреждения, создать видимость надлежащего и эффективного осуществления должностных обязанностей, составить положительное мнение о своих деловых качествах и о себе, как о добросовестном и профессиональном руководителе, повысить собственный авторитет, заручиться поддержкой вышестоящего руководства в решении служебных вопросов, создать для себя лично благоприятные условия работы, то есть в его намерении извлечь выгоду неимущественного характера. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 был разработан план, согласно которому он будет давать своим подчиненным сотрудникам указания о подготовке пакетов документов для премирования сотрудников Учреждения, подписывать приказы о премировании выбранных сотрудников, после чего принуждать своих подчиненных сотрудников к передаче ему части законно причитавшихся вышеуказанным сотрудникам Учреждения денежных средств, выплачиваемых им в качестве премий за счет стимулирующей части фонда оплаты труда Учреждения, а также средств внебюджетного фонда Учреждения, путем возвращения их в наличной форме в бухгалтерию Учреждения, а также ему лично, принуждая сотрудников бухгалтерии Учреждения осуществлять сбор и передачу ему вышеупомянутых денежных средств, после чего расходовать полученные денежные средства на свое усмотрение. 

*** ФИО2, находясь в здании Учреждения по адресу: ..., явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая, что действует за пределами возложенных на него полномочий, в нарушение ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, ст. 212 Гражданского кодекса РФ, согласно которым в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, ч. 1, ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, закрепляющих охрану права частной собственности законом, запрет на лишение имущества не иначе как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 2, 21 Трудового кодекса РФ, предоставляющих каждому работнику право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, а также на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба подчиненным ему сотрудникам Учреждения, и желая наступления таких последствий, дал главному бухгалтеру Учреждения ФИО7, неосведомленной о его преступных намерениях, законное указание подготовить необходимые документы для премирования сотрудников Учреждения, в том числе Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №1, после чего, дал главному бухгалтеру Учреждения ФИО7 и экономисту Учреждения ФИО8, неосведомленным о его преступных намерениях, незаконное указание довести до сведения Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №9, Потерпевший №5 его требование о том, чтобы Потерпевший №8 и Потерпевший №5 после получения ими денежных средств в качестве премий передали для него (ФИО2) из полученных сумм через ФИО7 или ФИО8 по 

<

данные изъяты> рублей каждый, а Потерпевший №11 и Потерпевший №9 по 

<

данные изъяты> рублей каждая, на что ФИО7 или ФИО8, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутых указаний, дали свое согласие на их выполнение. 

*** в здании Учреждения был завизирован приказ «О премировании» ***, который в последующем был передан в бухгалтерию Учреждения, и на основании которого в период *** ФИО7 изготовила реестр ***, на перечисление денежных средств на зарплатные счета сотрудников Учреждения, в том числе, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №1, который был завизирован ФИО2, и на его основании УФК по Алтайскому краю сформировало платежное поручение ***, после чего с расчетного счета Учреждения были перечислены денежные средства на зарплатный счет Потерпевший №8 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №6 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №11 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 в сумме 

<

данные изъяты> рубль, Потерпевший №9 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №5 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, в период с ***, находясь в здании Учреждения, ФИО7 и ФИО8, действуя по указанию ФИО2, в ходе личных поочередных конфиденциальных бесед довели до сведения Потерпевший №8 и Потерпевший №5 его требование о передаче последними в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме по 

<

данные изъяты> рублей каждый, полученных ими в качестве премии, а также довели до сведения Потерпевший №11 и Потерпевший №9 его требование о передаче последними в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме по 

<

данные изъяты> рублей каждая, полученных ими в качестве премии. В свою очередь, все указные лица, находясь в служебной зависимости от ФИО2, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения выше упомянутого незаконного требования, дали свое согласие на его выполнение.

Кроме того, ФИО2 в тот же период, находясь в здании Учреждения, в ходе личной конфиденциальной беседы дал Потерпевший №1 указание передать ему лично 

<

данные изъяты> рублей из полученной последней премии, а также в ходе личных конфиденциальных телефонных разговоров дал Потерпевший №4 и Потерпевший №6 указание передать в бухгалтерию Учреждения по 

<

данные изъяты> рублей каждый из полученной последними премии. В свою очередь Потерпевший №6, Потерпевший №4 и Потерпевший №1, находясь в служебной зависимости от ФИО2, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутого незаконного требования, дали свое согласие на его выполнение.

После чего, *** Потерпевший №8 и Потерпевший №5, выполняя незаконное указание ФИО2, передали в бухгалтерию Учреждения часть законно выплаченных им премий в сумме по 

<

данные изъяты> рублей каждый; Потерпевший №11, Потерпевший №9, Потерпевший №6, выполняя незаконное указание ФИО2, передали в бухгалтерию Учреждения часть законно выплаченных им премий в сумме по 

<

данные изъяты> рублей каждый; которые ФИО7 и ФИО8, выполняя незаконное указание ФИО2, в его служебном кабинете в здании Учреждения передали ФИО2, передали их последнему; а ФИО9, выполняя незаконное указание ФИО2, сама передала последнему в его служебном кабинете в здании Учреждения часть законно выплаченной ей премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Всеми полученными денежными средствами ФИО2 в последующем распорядился по собственному усмотрению: израсходовал как на личные нужды, так и на оплату товарно-материальных ценностей, работ и услуг для Учреждения, финансирование которых из бюджетных денежных средств, выделенных для нужд Учреждения, не предусматривалось, чем причинил Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №1,имущественный ущерб в указанных суммах.

Кроме того, ***, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, дал в здании Учреждения главному бухгалтеру Учреждения ФИО7, неосведомленной о его преступных намерениях, законное указание подготовить необходимые документы для премирования сотрудников Учреждения, в том числе, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №3, после чего, используя их служебную зависимость от него, дал главному бухгалтеру Учреждения ФИО7 и экономисту Учреждения ФИО8, неосведомленным о его преступных намерениях, незаконное указание довести до сведения Потерпевший №2 и Потерпевший №3 его требование о том, чтобы Потерпевший №2 после получения ею денежных средств в качестве премии передала для него через ФИО7 или ФИО8 

<

данные изъяты> рублей из полученной суммы, а Потерпевший №3 

<

данные изъяты> рублей из полученной суммы, на что ФИО7 и ФИО8, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутых указаний, дали свое согласие.

*** ФИО2, находясь в здании Учреждения, завизировал приказ «О премировании» ***, который в последующем был передан в бухгалтерию Учреждения, и на основании которого в период с *** ФИО7 изготовила реестр *** на перечисление денежных средств на зарплатные счета сотрудников Учреждения, в том числе, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №3, который был завизирован ФИО2, и на основании которого УФК по Алтайскому краю сформировало платежное поручение ***, после чего с расчетного счета Учреждения были перечислены денежные средства на зарплатный счет Потерпевший №12 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом, в период с ***, находясь в здании Учреждения, ФИО7 и ФИО8, действуя по указанию ФИО2, в ходе личных поочередных конфиденциальных бесед довели до сведения Потерпевший №2 его требование о передаче последней в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных ею в качестве премии, а также довели до сведения Потерпевший №3 его требование о передаче последней в бухгалтерию Учреждения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных ею в качестве премии, на что те, находясь в служебной зависимости от ФИО2, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутого незаконного требования, дали свое согласие.

Кроме того, ФИО2 в тот же период, находясь в здании Учреждения, в ходе личной конфиденциальной беседы дал Потерпевший №12 указание передать ему лично 

<

данные изъяты> рублей из полученной последним премии, на что тот, находясь в служебной зависимости от ФИО2, не желая наступления для себя негативных последствий в виде создания проблем в служебной деятельности в случае отказа от выполнения вышеупомянутого незаконного требования, дал свое согласие.

После чего, в период с ***, Потерпевший №2, выполняя незаконное указание ФИО2, передала в бухгалтерию Учреждения часть законно выплаченной ей премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО7 и ФИО8, выполняя незаконное указание ФИО2, в его служебном кабинете в здании, переделали ему, а Потерпевший №12 сам передал ФИО2 в его служебном кабинете часть законно выплаченной ему премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Всеми указанными денежными средствами которыми ФИО2 в последующем распорядился по собственному усмотрению: израсходовал как на личные нужды, так и на оплату товарно-материальных ценностей, работ и услуг для Учреждения, финансирование которых из бюджетных денежных средств, выделенных для нужд Учреждения, не предусматривалось, чем причинил Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №12 имущественный ущерб в указанных суммах.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах ФИО2 незаконно получил от Потерпевший №8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, от Потерпевший №6 

<

данные изъяты> рублей, от Потерпевший №11 

<

данные изъяты>, от Потерпевший №4 

<

данные изъяты> рублей, от Потерпевший №9 

<

данные изъяты> рублей, от Потерпевший №5 

<

данные изъяты> рублей, от Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей, от Потерпевший №2 

<

данные изъяты> рублей, от Потерпевший №3 

<

данные изъяты> рублей, от Потерпевший №12 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные указанным лицам законно и обоснованно в соответствии с требованиями Положения об оплате труда работников Учреждения, чем причинил каждому из них имущественный ущерб в обозначенных суммах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признавая фактические обстоятельства совершенных деяний в части того, что действительно получал от сотрудников Учреждения принадлежащие им на законных основаниях части премий, а также от Потерпевший №8 его заработную плату, которую тот получал за то, что был устроен на должности, на которой на самом деле не работал, вину признал частично по каждому эпизоду, пояснив, что не преследовал корыстной цели, не имел личной заинтересованности, все деньги тратил на благо Учреждения, и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, свидетель ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что *** состоял в должности директора МБУ СП 

<

данные изъяты> *** был уволен по собственному желанию в связи с переходом на выборную должность 

<

данные изъяты>. В должности директора он был наделен полномочиями, установленными Уставом Учреждения, в том числе: осуществлять в установленном порядке прием на работу работников; поощрять работников, а также применять к ним меры дисциплинарного взыскания; издавать обязательные для исполнения приказы и распоряжения; распоряжаться имуществом и деньгами, в том числе находящимися на едином счете Учреждения; устанавливать заработную плату работников Учреждения в соответствии с Положением об оплате труда, в том числе надбавки и доплаты к должностным окладам, порядок и размеры их премирования.

Исходя из Положения об оплате труда работников МБУ СП 

<

данные изъяты> и Положения о порядке поступления и расходования средств внебюджетного фонда МБУ СП 

<

данные изъяты>, он имел право премировать работников, которые добросовестно исполняли свои трудовые обязанности, выполняли большой объем работы, и по его мнению были достойны поощрения. Никаких нарушений трудовой дисциплины теми, кто премировался на основании его приказов, не допускалось, соответственно они имели право на получение премий. 

В период *** в Учреждении не действовал никакой нормативно-правовой акт, который ограничивал бы размеры сумм премирования. Это могла быть любая сумма в разумных пределах и в пределах имеющегося финансирования. Максимальная сумма премии, и в его приказах о премировании не превышала 

<

данные изъяты> рублей, к выплате после вычета подоходного налога не превышала 

<

данные изъяты> рублей. 

Факты премирования в период с *** по его указанию из бюджетных денежных средств Учреждения его сотрудников, которые впоследствии денежные средства, составляющие часть премиальных выплат, передавали ему, он не отрицает. Начисление повышенной премии осуществлялось с целью, чтобы они в последующем излишне перечисленную им сумму сняли и передали ее либо лично ему, либо в бухгалтерию Учреждения для последующей передачи ему. Относительно сумм и лиц возражений не имеет. Он действовал таким образом в связи с недостаточностью финансирования Учреждения. Финансирование МБУ СП 

<

данные изъяты> формировалось из средств муниципального бюджета и из внебюджетных средств, выводя денежные средства из фонда выплаты заработной платы путем повышенного премирования сотрудников Учреждения с последующей передачей этих денег ему, так как ему не хватало денежных средств на проведение спортивных и иных мероприятий в Учреждении, а также в парке 

<

данные изъяты>. Бюджетные средства предусмотрены на выплату заработной платы сотрудникам, на оплату налогов и коммунальных платежей. Все остальные расходы идут из внебюджетного фонда, этих средств хватало не на все необходимое. Дефицит бюджета составлял около 20% - 30%, ежегодные суммы внебюджетных поступлений составляли от 5 до 8 миллионов рублей в год. Потребность Учреждения на содержание (зарплата, налоги, коммунальные услуги, ремонт, техническое обслуживание, проведение соревнований, выезды на соревнования, приобретение инвентаря и спортоборудования, расходные материалы (моющие средства, химические реактивы, гсм для снегоуборочной техники, газонокосилки, триммера) составляет около 45 млн. рублей в год, а бюджетное финансирование составляло в разные периоды ориентировочно от 28 до 39 млн. рублей.

*** им запретили приобретать новогодние подарки из внебюджетных денежных средств, поэтому он решил их покупать неофициально и в подтверждение расходования частей премий на это, предоставил копию товарного чека *** от ИП ФИО10 на приобретение 45 новогодних подарков на общую сумму 27 000 рублей, который ему выписал по его просьбе супруг ФИО69, а оригиналы чеков он не хранил. Также он добавил собственные 4 000 рублей. Его прямой обязанностью приобретение этих подарков не было, это была просто его личная инициатива, чтобы поднять настроение своих сотрудников и детей.

По его инициативе рядом со спортивной школой 

<

данные изъяты> был построен парк 

<

данные изъяты> где *** проводился фестиваль ко Дню защитника отечества, на котором чтобы сделать это мероприятие более интересным и зрелищным запускался фейерверк, приобретенный им из денежных средств частей премий сотрудников. Об этом имеется копия товарного чека *** ИП ФИО11 на приобретение фейерверков на сумму 6000 рублей, который ему выдали в магазине 

<

данные изъяты> Фестиваль «Патриот» в парке 

<

данные изъяты> организовывался им совместно с ВЧ 

<

данные изъяты>, пограничным отрядом, Администрацией г. Рубцовска, союзом десантников, клубом кинологов, заводом 

<

данные изъяты>, ежегодно *** ко дню защитника отечества. При этом финансовых вложений в организацию и проведение фестиваля те, кто участвовал в фестивале, не делали. Прямой обязанности заниматься организацией и проведением фестиваля «Патриот» у него не было, но была необходимость привлечь внимание к этой территории для последующего облагораживания. 

Также при проведении соревнований и спортивных мероприятий в Учреждении участникам соревнований он приобретал и вручал подарки, на которые бюджетные и внебюджетные средства предусмотрены не были. 

<

данные изъяты>

*** для проведения фестиваля «Патриот» у ИП 

<

данные изъяты> он приобретал салют на сумму 14 300 рублей, 

<

данные изъяты> на сумму 44 467 рублей продукты для полевой кухни.

*** он проводил совещание с администрацией и старшими тренерами, где был поднят вопрос о проведении 15-ти летнего юбилея спортивной школы, и планировалось проведение соревнований по каждому виду спорта, а также праздничное мероприятие для сотрудников и гостей в РК «Нептун». Сотрудникам были начислены премии, часть из которых была передана для оплаты банкета в сумме 157 560 рублей.

*** к нему обратился ранее незнакомый Потерпевший №8, по вопросу трудоустройства на должность тренера 

<

данные изъяты> кандидатура его устроила и он направил Потерпевший №8 проходить медицинскую комиссию. На тот момент у них в Учреждении была вакантна должность рабочего 

<

данные изъяты> и на второй встрече он предложил Потерпевший №8 трудоустроиться еще и на должность по совместительству рабочего 

<

данные изъяты>, без фактического исполнения обязанностей рабочего, т.к. в Учреждении имелся недостаток финансирования на проведение спортивно-массовых мероприятий. Потерпевший №8 на его предложение согласился, и он пояснил ему, что Потерпевший №8 ежемесячно *** в наличной форме должен передавать ему денежные средства, полученные в качестве заработной платы по должности рабочего 

<

данные изъяты>, а первую зарплату сказал оставить себе, как компенсацию за медицинскую комиссию. Далее Потерпевший №8 был трудоустроен Потерпевший №2, которая ничего не знала о фиктивном трудоустройстве того на должность рабочего. Потерпевший №8 *** включительно, регулярно после выплаты заработной платы передавал ему лично денежные средства в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей в месяц, у него в кабинете, всего передал около 

<

данные изъяты> рублей. Полную сумму начисленной Потерпевший №8 по должности рабочего по комплексному обслуживанию здания МБУ СП 

<

данные изъяты> заработной платы тот ему не передавал, часть этой заработной платы оставалась у Потерпевший №8. *** Потерпевший №8 был уволен с занимаемых должностей и принят на 1.0 ставку тренера 

<

данные изъяты>. Денежные средства, полученные им от Потерпевший №8, были израсходованы на финансирование проведения фестиваля «Патриот», Кубка памяти ФИО13 по баскетболу и других мероприятий (т.3 л.д. 77-82 83-88, 118-122, 155-160).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что вину по каждому вмененному ему эпизоду признает частично, а именно признает факт того, что им допускались нарушения финансовой дисциплины в период руководства Учреждением. Денежные средства сотрудники передавали ему добровольно, без принуждения и угроз, и все их он тратил на нужды Учреждения и проведение соревнований для детей, не преследуя цели карьеризма и корысти для своего обогащения. За период с *** под его руководством было привлечено во внебюджетный фонд Учреждения 28 миллионов рублей, проводились краевые соревнования, которые спонсировались Министрестовм спорта. По его инициативе был построен пак 

<

данные изъяты> со спортивной площадкой (т. 3 л.д. 51-54).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме и дополнил, что ущерб в сумме 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 160 УК РФ, полностью возместил. Сбор частей премиальных выплат (денежных средств) с сотрудников, а также выплата зарплаты Потерпевший №8 без его фактического трудоустройства были обусловлены нехваткой 

<

данные изъяты> финансирования на проведение соревнований. Хотелось наградить лучших детей, тренеров, и сохранить бюджет. В статьях расходов как бюджета, так и внебюджета, не было такой статьи расходов как стимулирование детей к спорту, выделяли деньги только на медали, кубки и грамоты, без ценных индивидуальных призов. Награждение призами была его инициативой. При открытии парка 

<

данные изъяты> запуск фейерверка не был обязательным, решение об этом было принято при планировании мероприятия с иными организаторами, но они фейерверк не финансировали. Инициатива проведения банкета по случаю 15-ти летия спортивной школы исходила от многих сотрудников, на проведенном по этому поводу совещании было принято коллективное решение о том, что финансироваться праздник будет из частей премий, выписанных сотрудникам. Потерпевшая ФИО67 не получила субсидию, о которой она говорила в судебном заседании, т.к. ее муж устроился к моменту оформления на работу, а не из-за лишних 

<

данные изъяты> рублей премии. Он осознает, что нарушил закон, раскаивается. На финансирование турниров для ветеранов школе деньги не выделялись, сами организовывали. Спонсорская помощь Учреждению никакими локальными актами не подтверждалась, нормативных актов, которые предусматривали бы покупку новогодних подарков для сотрудников из внебюджетного фонда, не было.

Несмотря на избранную подсудимым позицию, его вина в совершенных преступлениях подтверждается приведенным ниже доказательствами.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ и подтверждены в полном объеме, которая показала, что *** трудоустроена в МБУ ДО СШ 

<

данные изъяты> по совместительству на должность секретаря 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> специалиста по кадрам. Непосредственным руководителем *** являлся директор Учреждения ФИО2 Как секретарь она осуществляет регистрацию входящей и исходящей корреспонденции, подготавливает документы по поручению директора, отвечает на телефонные звонки, знакомит сотрудников с приказами директора и контролирует их исполнение. Как специалист по кадрам она оформляет кадровую документацию о приеме, увольнении, отпусках, больничных, командировках сотрудников, готовит кадровые приказы, трудовые договоры, ведет табели учета рабочего времени сотрудников административно-управленческого аппарата Учреждения. При наличии экономии денежных средств в фонде оплаты труда Учреждения и внебюджетных средств по усмотрению директора может осуществляться премирование сотрудников, при ФИО3 действовало Положение об оплате труда, в котором было сказано, что сотрудники Учреждения могут премироваться на основании приказа директора, при этом размер премии ничем ограничен не был, все было на усмотрение директора. В качестве основания для премирования было предусмотрено успешное и добросовестное исполнение работником своих должностных обязанностей и участие в выполнении важных работ, организации мероприятий, конец периода. Вопросы о премировании ФИО3 решал с главным бухгалтером ФИО7 и экономистом ФИО8, и когда все было решено, ФИО70 передавала ей листок с фамилиями тех сотрудников, которых необходимо включить в приказ директора о премировании и суммы премий, и фонд, из которого будет производиться премирование (бюджетный, внебюджетный), а она готовила приказы, которые визировал директор и передавала в бухгалтерию для подшивки. *** экономист ФИО71 сообщила ей, что по указанию ФИО3 ей периодически будет начисляться и выплачиваться премия, которую нужно будет снять наличными и вернуть в бухгалтерию ФИО106, на что она согласилась, т.к. не хотела портить отношения с ФИО3, работала в непосредственной близости от него, не желала задавать ему лишних вопросов, его по этому поводу ни о чем не спрашивала, он тоже на эту тему разговоров не заводил. Она печатала приказы, где была ее фамилия, а сотрудники бухгалтерии предупреждали, когда ей будет зачислена премия, говорили, какую сумму необходимо снять и принести в бухгалтерию, что она и делала. Она получает заработную плату на расчетный счет 

<

данные изъяты>. *** ей на банковскую карту была зачислена премия в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего сотрудники бухгалтерии сообщили, что из нее необходимо вернуть 

<

данные изъяты> рублей, и *** она отдала 

<

данные изъяты> рублей из имеющихся у нее наличных в бухгалтерию. Далее все премии она передавала аналогичным образом: *** была зачислена премия 

<

данные изъяты> рублей, *** она передала 

<

данные изъяты> рублей, которые сняла в банкомате, в бухгалтерию; *** была зачислена премия в сумме 

<

данные изъяты> рублей, *** она передала 

<

данные изъяты> рублей, которые сняла в банкомате, в бухгалтерию; *** была зачислена премия 

<

данные изъяты> рубля, *** она передала 

<

данные изъяты> рублей, которые сняла в банкомате, в бухгалтерию; *** была зачислена премия 

<

данные изъяты> рублей, *** она передала 

<

данные изъяты> рублей в бухгалтерию из имевшихся наличных; *** была зачислена заработная плата, в которую вошла премия 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей она передала *** в бухгалтерию из имевшихся у нее наличных; *** была зачислена премия в сумме 

<

данные изъяты> рублей, *** она передала 

<

данные изъяты> рублей, которые сняла в банкомате, в бухгалтерию; *** была зачислена премия 

<

данные изъяты> рублей, *** передала 

<

данные изъяты> рублей, которые сняла в банкомате, в бухгалтерию; *** была зачислена премия 

<

данные изъяты> рублей, *** она передала 

<

данные изъяты> рублей, которые сняла в банкомате, в бухгалтерию; *** была зачислена премия 

<

данные изъяты> рублей, *** она передала 

<

данные изъяты> рублей, которые сняла в банкомате и из имеющихся наличных 

<

данные изъяты>, в бухгалтерию. Передача денег нигде не фиксировалась. Более денежных средств из своей премии или заработной платы никому не отдавала, остальные поступавшие денежные средства она израсходовала на личные нужды. В большинстве случаев она передавала деньги ФИО74, которая складывала их в ящик своего стола, иногда ФИО72, а та потом передавала их ФИО73. Ей известно, что часть премии также отдавала инженер по технике безопасности Потерпевший №3, иногда они вместе носили их. Куда ФИО3 используются денежные средства, которые они сдавали, ей ничего неизвестно, но на нужды Учреждения эти деньги не шли, т.к. у них была старая техника, самая дешевая канцелярия, ФИО3 на это деньги не тратил. ФИО3 ей и другим сотрудникам, помимо основной работы, давал задания, связанные с его предвыборной компанией. Никому это не нравилось, но никто не возражал, чтобы не было проблем на работе. Премий платили мало, она лично просила ФИО3 повысить ей зарплату, после чего он повысил на 4 300 рублей. ФИО3 любил устраивать дорогие праздники, после его ухода никакие деньги с сотрудников не собирают, премии распределяются по заслугам на всех работников. Всего, пока ФИО3 был директором, она отдала в бухгалтерию для него из поступивших премиальных выплат 

<

данные изъяты> рублей, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, претензий со стороны руководства к ней не было, она добросовестно исполняла свои обязанности, могла бы законно получать большие премии за свой труд, но была вынуждена отдавать большую часть своих премий, была лишена возможности расходовать эти деньги на свое усмотрение. Она не отказывалась возвращать деньги в бухгалтерию, потому что была в служебной зависимости от ФИО3, понимала, что ее вообще могут более не премировать. Ее средняя ежемесячная заработная плата в период с *** составляла 1,5 размера МРОТ, (не более 20 000 рублей), после надбавки увеличилась на 4300 рублей. Ее супруг работает тренером, его заработная плата *** была равна МРОТ, а также он получает пенсию 

<

данные изъяты> рублей, других источников дохода у них не было и нет. На эти деньги они приобретают продукты питания, одежду, медикаменты, оплачивают коммунальные платежи. Сумма 

<

данные изъяты> для нее является существенной, ей причинен значительный ущерб (т. 3 л.д. 208-215);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, допрошенной в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены потерпевшей, которая показала, что *** трудоустроена в МБУ ДО СШ 

<

данные изъяты> инженером по технике безопасности. Директором *** был ФИО2, 

<

данные изъяты> главным бухгалтером была ФИО7 В ее должностные обязанности входит проведение инструктажей по технике безопасности и охране труда на рабочем месте, организация прохождения сотрудниками медицинских осмотров и т.д. Ее рабочее место находится в приемной директора, с ней рядом работает специалиста по кадрам Потерпевший №2 *** в Учреждении появилась практика премирования некоторых сотрудников и передачи премий в бухгалтерию наличными по неофициальному указанию директора ФИО3. Эту информацию до нее доводили ФИО77 или экономист ФИО8 Она не отказалась исполнять это указание и не стала расспрашивать, для чего это нужно, т.к. понимала, что в случае отказа, она вообще никаких премий не получит, и осознавала, что была в служебной зависимости от ФИО3. *** ей была выплачена премия 

<

данные изъяты> рублей, из которой 

<

данные изъяты> рублей наличными она передала в бухгалтерию, но их в банкомате не снимала, т.к. у нее были наличные. *** была выплачена премия 

<

данные изъяты> рублей, из которой этой 

<

данные изъяты> рублей она сняла с банковской карты и 

<

данные изъяты> рублей наличными передала в бухгалтерию не позднее ***; *** ей была выплачена премия 

<

данные изъяты> рублей, из которой 

<

данные изъяты> рублей она в банкомате и не позднее *** отдала в бухгалтерию; *** ей была выплачена премия 

<

данные изъяты>, из которой она 

<

данные изъяты> рублей сняла в банкомате и *** передала в бухгалтерию; *** ей была выплачена премия в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которой она сняла в банкомате 

<

данные изъяты> рублей и отдала в бухгалтерию не позднее ***. В общем, она передала ФИО3 через бухгалтерию 

<

данные изъяты> рублей, обычно деньги она передавала экономисту ФИО75 не позднее дня, следующего за их зачислением на банковскую карту. Она добросовестно, в полном объеме исполняла свои обязанности, претензий к ней не было, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. Считает, что могла бы получать и расходовать премии за свою работу на свои нужды, а не возвращать их директору. Средняя ежемесячная заработная плата *** у нее составляла 18 000 - 19 000 рублей, ее супруг тогда не работал, и эти деньги они тратили на продукты питания, одежду, медикаменты, оплачивали коммунальные платежи. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей для нее является значительным. Также ей известно, что Потерпевший №2 аналогично отдавала части премий, но ей неизвестно, куда тратились их премии, предполагает, что на организацию праздников и корпоративов. Необходимую канцелярию им всегда выдавали, проблем с этим не было (т. 3 л.д. 222-227);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №12, допрошенного в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены потерпевшим, который показал, что работает в МБУ СП 

<

данные изъяты> инструктором 

<

данные изъяты>, до этого работал в других должностях, заработную плату получает на банковский счет. С директором Учреждения ФИО2 знаком давно, ранее они поддерживали товарищеские отношения. Он отдавал ФИО3 денежные средства, которые по приказу ФИО3 зачислялись ему в качестве премии, по предварительной договоренности с ФИО3, которая была достигнута в служебном кабинете последнего, без свидетелей. ФИО3 сообщал ему о необходимости передать деньги по факту, когда они уже были зачислены ему на счет, обозначал сумму, и он снимал ее в банкомате и передавал ФИО3. После обозрения приказов о премировании он пояснил, что *** был премирован 

<

данные изъяты>, после вычета налога ему было зачислено 

<

данные изъяты> рублей, *** он снял 

<

данные изъяты> рублей и передал их ФИО3. Куда ФИО3 потратил эти деньги, ему достоверно неизвестно. В период своей работы при ФИО3 он добросовестно, в полном объеме исполнял свои должностные обязанности, и имел право на получение премий (т. 4 л.д. 105-110).

Потерпевший в судебном заседании также дополнил, что потерпевшим себя не считает, деньги из премий сотрудников ФИО3 расходовал, в том числе на проведение спортивного турнира среди ветеранов, а также на ремонт тренажеров в тренажерном зале;

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в ходе судебного заседания и предварительного следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что *** работает в МБУ СП СШ 

<

данные изъяты> экономистом. В период, когда директором Учреждения был ФИО2, то вызвал ее и бухгалтера ФИО76 в свой кабинет и пояснил, что, необходимо будет начислять премию сотрудникам Учреждения, а часть денежных средств, которые будут получать сотрудники в качестве премии, они с ФИО78 должны будут собрать с сотрудников, получивших премию, и передать ему. Они согласились выполнить указание ФИО3, так как он их руководитель. ФИО3 предоставил в бухгалтерию списки работников, которые давно работают, и которым нужно было начислить премию и сумму начисления. Бухгалтерией по списку была начислена премия 

<

данные изъяты> рублей. Выплата премии осуществлялась в день выплаты заработной платы путем перечисления на банковские карты сотрудников, которые были предупреждены, что часть премии нужно будет отдать, сумму говорил ФИО3. Сотрудники снимали часть премий и приносили либо самому ФИО3, либо им ФИО116, а они передавали ФИО3 абсолютно все собранные средства. На что ФИО3 расходовал собранные премии сотрудников, она не знает, помнит приобретение овощей и фруктов на корпоратив ***. Согласно действовавшего *** коллективного договора, приложением к которому является Положение об оплате труда работников МБУ СП 

<

данные изъяты> в целях поощрения устанавливаются премиальные выплаты: премия по итогам работы за отчетный период (месяц, квартал, год); единовременная (разовая) премия. Премии по итогам работы выплачивались по приказу директора, в пределах фонда экономии, максимальными размерами не ограничиваются. Те премии, которые выплачивались работникам в период, когда ФИО2 был директором, были выплачены законно и правомерно, никакого нарушения в этом не было. После проведенной в Учреждении *** проверки контрольно-ревизионным отделом комитета по финансам, было внесено представление с требованием в локальных актах учреждения при разработке критериев для премирования определить размеры премий, начисление производить в соответствии с нормативно-правовыми актами, локальными документами, и теперь максимальная сумма премий в год на работника ограничена суммой 30 000 рублей (т. 4 л.д. 237-240, 241-245);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе судебного заседания и предварительного следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены свидетелем, которая показала, что *** работала в МБУ СП 

<

данные изъяты> тренером-преподавателем 

<

данные изъяты>, и уволилась, т.к. директор Учреждения ФИО3 создавал ей некомфортные условия работы, урезал наполняемость групп, из-за чего у нее была низкая зарплата. Ранее ФИО3 работал тренером по баскетболу в спортивной школе, где она была завучем, с того времени затаил на нее обиду. По характеру ФИО3 резкий, грубый, ему не нравилось, что она не молчит, он мог в грубой форме кричать на своих работников. ФИО3 старался как можно больше заработать, для воспитанников не было ничего бесплатного, а для его друзей был бесплатный бассейн и сауна в Учреждении. ФИО3 любил устраивать пышные, дорогие банкеты в свою честь, но не за свои деньги, а завел в Учреждении практику выдачи сотрудникам премии и последующего ее сбора для расходования туда, куда он захочет. Об этом ей рассказывал Потерпевший №12. ФИО3 распространял свою власть на процесс голосования сотрудников Учреждения на выборах, где участвовала его политическая партия 

<

данные изъяты>, контролировал, чтобы все голосовали, а когда избирали в депутаты его, то он давал задание сотрудникам ходить по квартирам и агитировать голосовать за него. ФИО3 старался создать для себя имидж успешного руководителя, который все и всех контролирует, имеет неограниченную власть над своим сотрудниками, имеет средства для организации пышных мероприятий (т. 5 л.д. 114-118).

После оглашения показаний свидетель дополнила, что также как и другие сотрудники два раза отдавала часть своей премии в бухгалтерию по указанию ФИО3, но не помнит когда. В какой-то раз ей сказали, что эта премия пойдет на корпоратив, и она не стала возражать. Следователю она об этом не говорила, т.к. вспомнила позже. 

- показаниями свидетеля ФИО80 допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что *** работала бухгалтером в МБУ СП 

<

данные изъяты>, где директором был ФИО2, в одном кабинете она работала с главным бухгалтером ФИО7 и экономистом ФИО15 Для начисления зарплаты ответственные лица составляли табели учета рабочего времени, предоставляли их главному бухгалтеру, а та производила расчет и начисление заработной платы, формировала заявку на кассовый расход, составляла электронный реестр, направляемый банк. Она отправляла заявку на кассовый расход в УФК. Решение о премировании сотрудников принимали ФИО3 и ФИО81, при ней сотрудникам несколько раз таковые выплачивались и она слышала, что некоторые сотрудники Учреждения получают премиальные выплаты, снимают наличные денежные средства и передают их ФИО3 (т. 4 л.д. 195-197);

- показаниями свидетеля ФИО36, допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что *** участвовала при проведении ревизий финансово-хозяйственной деятельности в МБОУ 

<

данные изъяты>, в ходе которых выявлялось большое количество нарушений со стороны бухгалтерии, которые заключались в неправильном или неполном оформлении бухгалтерской документации; в технических нарушениях при начислении заработной платы и отпускных; в несвоевременном и необоснованном списании материальных запасов и т.п. Существенных нарушений не выявлялось, а выявленные частично устранялись после ревизии. За период *** 

<

данные изъяты> был выявлен факт приобретения за счет внебюджетных средств 45 новогодних подарков на сумму 13 495 рублей 50 копеек. Эти расходы были отражены в авансовом отчете специалиста по кадрам Потерпевший №2, которая приобретала их из денежных средств, полученных в подотчет, и им пояснили, что подарки приобретались для детей работников, но приказ директора об этом и список детей отсутствовали. Расходование указанной суммы из внебюджетных средств Учреждения было признано нарушением, т.к. такие средства должны расходоваться на выплату налогов и заработной платы, на укрепление материально-технической базы, на оплату налогов и возмещение коммунальных услуг. Теоретически можно было включить в перечень расходов, на которые допустимо использовать внебюджетные средства, новогодние подарки для своих сотрудников, внеся дополнения в Положение о расходовании внебюджетных средств, но этого сделано не было. *** финансовое обеспечение МБУ СП 

<

данные изъяты> осуществлялось на должном уровне, а также у них всегда имелись внебюджетные средства, из которых оно могло осуществлять выплату заработной платы и обеспечивать остальные свои потребности. В ходе плановой выездной проверки *** было выявлено, что премиальные выплаты работникам максимальными размерами не ограничиваются, и осуществляются на основании приказа директора в порядке и размерах, установленных локальными нормативными актами. Это нарушение ст. 135 ТК РФ, пункта 4.8 Положения об оплате труда работников МБУ ДО ***. Премирования были в сумме 

<

данные изъяты> рублей на одного сотрудника, т.е. это позволяло директору ФИО3 на свое усмотрение, не учитывая никакие качественные и количественные критерии по отношению к выполнению работниками своих трудовых обязанностей, определять объем и частоту премирования работников Учреждения. По результатам проверки было внесено представление с требованием в локальных актах учреждения при разработке критериев для премирования определить размеры премий, начисление производить в соответствии с нормативно-правовыми актами, локальными документами (т. 5 л.д. 89-93);

- показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что *** работает главным бухгалтером в МКУ 

<

данные изъяты> МБУ СП 

<

данные изъяты> было подведомственным учреждением, и там с *** действовало утвержденное директором ФИО2 Положение об оплате труда работников Учреждения, где в п. 4.8. было указано, что в целях поощрения работников устанавливаются следующие премиальные выплаты по итогам работы: премия по итогам работы за отчетный период (месяц, квартал, год); единовременная (разовая) премия. При разработке критериев для премирования учитываются успешное и добросовестное исполнение работником своих должностных обязанностей; участие в течение месяца в выполнении важных работ, организации мероприятий. В соответствии с п. 4.10. Положения, распределение и выплата работникам поощрительных выплат по результатам труда за счет стимулирующей части фонда оплаты труда производятся на основании приказа директора Учреждения в соответствии с локальными нормативными актами Учреждения. Директор на свое усмотрение мог своим приказом премировать этих работников в таком размере, в котором считал нужным. Каких-либо определенных допустимых размеров премий Положением предусмотрено не было, то есть директор имел право при наличии у Учреждения экономии фонда оплаты труда либо средств во внебюджетном фонде Учреждения премировать тех работников, которых считал добросовестными в тех суммах, которые захочет. Никаких нарушений в этом не было. При этом начисленные и выплаченные суммы премий становились собственностью получивших их работников и не подлежали изъятию у них (т. 5 л.д. 94-99).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, кроме приведенных, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО17, допрошенной в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены потерпевшей, которая показала, что работает в МБУ ДО 

<

данные изъяты> *** ***, когда ФИО2 был директором Учреждения, она работала инструктором по физической культуре и в ее обязанности входила организация работы большого и малого бассейнов, составление расписания посещения бассейнов, осуществление контроля и обеспечение наполняемости групп, осуществление контроля и координации работы спасателей и др. Свои обязанности она исполняла ответственно, в полном объеме, добросовестно и своевременно, претензий к ней не было, к дисциплинарной ответственности она не привлекалась. Ей периодически выписывали премии в пределах 

<

данные изъяты> рублей за счет экономии средств в конце года, один раз 

<

данные изъяты> рублей. Зарплату она получает на банковскую карту 2 раза в месяц и *** она составляла около 18 000 рублей. *** на ее банковскую карту 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль, обозначенные как зачисление заработной платы. Т.к. в эти даты зарплата не приходит, она позвонила главному бухгалтеру ФИО82, на что та ответила, что директор ФИО3 позвонит ей и все объяснит. Через 10-15 минут ей позвонил ФИО3 и сказал, что это была зачислена премия, из которой необходимо снять наличные в сумме 

<

данные изъяты> рублей и отдать их в бухгалтерию, чтобы он в последующем на эти деньги мог организовать предстоящее празднование пятнадцатилетия спортивной школы 

<

данные изъяты>», так как праздник нужно отмечать, а у него на это нет денег. Остальные деньги ФИО3 сказал ей оставить себе. Их разговор слышал ее муж. Она не стала возражать ФИО3, т.к. растерялась, он был человеком злопамятным и мстительным, если бы она стала возражать, он стал бы создавать для нее напряженную обстановку на работе, она находилась от него в служебной зависимости. В этот же день она сняла в банкомате 

<

данные изъяты> рублей, на рабочем месте встретила коллег Потерпевший №11 и Потерпевший №6, которым рассказала о сложившейся ситуации и они сообщили мне, что им тоже зачислили такую премию и дали указание передать в бухгалтерию по 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевший №11 отдала ей свои 

<

данные изъяты> рублей, попросила отдать эти деньги вместе со своими в бухгалтерию, что она и сделала, отдав 

<

данные изъяты> рублей ФИО107, у которой был список в столе, но фамилии в списке она не видела. Потерпевший №6 отдал в бухгалтерию 

<

данные изъяты> рублей за себя. *** ФИО3 организовал банкет в «Нептуне», где были она и Потерпевший №11, Потерпевший №6 там не было. Сумма в 

<

данные изъяты> рублей из ее премии для нее является значительной, т.к. составляет половину ее заработной платы, самостоятельно она бы не сдала деньги на этот банкет (т. 4 л.д. 53-58).

Также потерпевшая дополнила свои показания, указав, что перечисленная на ее счет премия повлияла на оформление субсидии на оплату коммунальных платежей. Ее доход за 6 месяцев оказался больше положенного для получения субсидии, и ей было отказано;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, допрошенной в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены потерпевшей, которая показала, что *** работает в МБУ ДО 

<

данные изъяты> сначала работала старшим кассиром, затем переведена заведующей хозяйством. Как старший кассир она осуществляла прием оплаты от граждан и выдавала кассовые чеки. Как завхоз она ведет табели учета рабочего времени технического персонала Учреждения (в том числе рабочие по комплексному обслуживанию здания), а также осуществляет мероприятия по закупке, выдаче и списанию инвентаря, организовывает и контролирует работу подчиненных. *** главный бухгалтер ФИО7 сообщила ей, что директор подписал на нее приказ о премировании, однако эту премию нужно будет отдать ей или экономисту, чтобы те передали ее ФИО3 для оплаты банкета в развлекательном комплексе «Нептун» в честь пятнадцатилетия СШ 

<

данные изъяты> Она согласилась на это, т.к. это было указание руководства. *** ей на карту поступила премия 

<

данные изъяты> рублей, она в этот же день сняла со своей банковской карты 

<

данные изъяты> рублей, и 

<

данные изъяты> рублей из них передала в бухгалтерию. Через некоторое время она вместе с другими сотрудниками МБУ СП 

<

данные изъяты>», была на банкете в честь пятнадцатилетия СШ 

<

данные изъяты> дополнительных денег не платила. О достаточности финансирования для функционирования МБУ СП 

<

данные изъяты> она не осведомлена. Она всегда добросовестно, своевременно выполняла свои трудовые обязанности, претензий к ней не было, к дисциплинарной ответственности не привлекалась и считает, что могла премироваться за свою работу. *** размер ее заработной платы составлял не более 20 000 рублей. Ущерб 

<

данные изъяты> значительным не считает, так как эти деньги не отразились на размере ее заработной платы, а также она сходила на банкет. Считает, что могла потратить премию на себя, самостоятельно, если бы ей не сказали, не отдала бы такую сумму на банкет (т. 4 л.д. 82-87).

Также потерпевшая дополнительно поясняла, что в *** ей от организации была выделена материальная помощь в сумме 20 000 рублей 

<

данные изъяты>;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, допрошенного в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены потерпевшим, который показал, что *** работает в спортивной школе 

<

данные изъяты> тренером 

<

данные изъяты>, а руководителем был *** ФИО2 *** ФИО3 около 2 раз премировал его за положительные результаты в работе в небольших суммах. Большую премию он в этот период получал один раз *** в сумме 

<

данные изъяты>. Тогда все ждали премию к празднику: 15-ти летию СШ 

<

данные изъяты> После зачисления этой премии ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он отдал 

<

данные изъяты> рублей из поступившей премии наличными в бухгалтерию, а остальную часть оставил себе, что он и сделал в тот же день, сняв деньги в банкомате и отдав главному бухгалтеру ФИО83. Он не выяснял, зачем отдает деньги, куда они были израсходованы, также не знает. Он ни в каких банкетах не участвовал, подарков не получал. Его коллеги Потерпевший №11 и ФИО67 в тот период также отдавали по 

<

данные изъяты> рублей из начисленных им премий. ФИО3 в период руководства Учреждением, был авторитарным руководителем, с ним никто не спорил. При нем на спортивном направлении 

<

данные изъяты> детям на соревнования никакие деньги не выделялись, они за свой счет ездили на соревнования в другие города, награждение производилось за счет спонсорских средств и денежных взносов родителей, он только выдавал для соревнований 

<

данные изъяты> грамоты. Когда директором стала Потерпевший №11, средства стали выделяться для детей, тренирующихся по всем имеющимся направлениям. Он всегда добросовестно исполнял свои трудовые обязанности, имел право на получение премии к годовщине нашей спортивной школы, *** его средняя заработная плата составляла не более 40 000 рублей и сумма 

<

данные изъяты> с учетом размера моего заработка, для него не является значительным ущербом (т. 4 л.д. 24-29).

Дополнительно потерпевший пояснил, что участвовал в корпоративе к 15-ти летию спортивной школы, там также были другие гости, в том числе глава города. Потерпевшим по делу он себя не считает, т.к. он исполнительный человек и делает то, что говорит руководство. Однако считает, что премию 

<

данные изъяты> рублей он заслужил, считает такую сумму значительной;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №9, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что *** работала в 

<

данные изъяты>, сначала инструктором – методистом в спортивном отделе, и в ее должностные обязанности входило методическое сопровождение, соревнования, оформление личных дел, наградной материал в отношении детей, а в отношении тренерского состава: это наградной материал, их представление к грамотам, приказы по отчислению, зачислению, муниципальное задание. *** работала заместителем директора по спортивной подготовке. Заработную плату она получала на банковскую карту. Она получала премии по итогам квартала в сумме более 

<

данные изъяты> рублей. Один раз *** ей была начислена премия более 

<

данные изъяты> рублей, из которых ровно 

<

данные изъяты> рублей по указанию ФИО3 она отдала наличными главному бухгалтеру ФИО84. ФИО3 пояснил, что эти деньги нужны для празднования банкета по поводу дня рождения 

<

данные изъяты> который состоялся в комплексе «Нептун». *** ее зарплата составляла около 40 000 рублей, но у нее был еще дополнительный доход. Считает, что ущерб ей не причинен. Потерпевший №8 ей знаком как тренер 

<

данные изъяты>, никакими иными обязанностями с ее стороны он наделен не был. ФИО3 характеризует как грамотного руководителя, который много делал как для школы, так и для городских мероприятий.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, допрошенного в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены потерпевшим, который показал, что *** работает в МБУ ДО 

<

данные изъяты> тренером 

<

данные изъяты>, до этого *** он был трудоустроен там же на 0,5 ставки тренера. *** директором был ФИО2 Заработную плату он получает на банковскую карту. *** кто-то из бухгалтерии сообщил ему, что на его банковскую карту должны поступить 

<

данные изъяты> рублей, и 

<

данные изъяты> рублей из них он должен снять и отдать бухгалтеру для празднования дня рождения Учреждения. *** ему поступили деньги, он в банкомате снял со своей банковской карты 

<

данные изъяты> рублей и передал их ФИО85, но на корпоратив не ходил. Считает, что как тренер, добросовестно исполнявший свои обязанности, не привлекавшийся к дисциплинарной ответственности, имел право на получение премии и мог израсходовать ее на личные нужны. Спортивный инвентарь в секцию 

<

данные изъяты> на момент его трудоустройства уже был закуплен, проведение соревнований осуществляется за счет благотворительных взносов от родителей, школа за свой счет соревнований не проводит и не организовывает (т. 4 л.д. 7-12, 13-17).

Дополнительно потерпевший Потерпевший №8 пояснил, что не выяснял, зачем отдавать свою премию, т.к. в тот момент только начал работать, подумал, что начисление произошло случайно;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что *** работает в спортивной школе 

<

данные изъяты>, сначала инструктором-методистом, сейчас старшим инструктором – методистом и по совместительству тренером – преподавателем на работу ее принимал ФИО3. В ее обязанности входит работа с тренерами, как методиста, и как тренера тренировать детей. На всех проводимых на момент работы ФИО3 соревнованиях, он присутствовал, дарил подарки участникам соревнований. Заработную плату она получала от спортивной школы на банковскую карту. *** ей была начислена премия в 

<

данные изъяты> из которых она сдала на празднование юбилея 

<

данные изъяты> а 

<

данные изъяты> рублей оставила себе. Кто ей сказал, что 

<

данные изъяты> рублей необходимо отдать, она не помнит, но деньги приносила в приемную ФИО3, и отдавала там либо кому-то из сотрудников, либо самому ФИО3. Празднование юбилея проходило в кафе «Нептун», где присутствовала она, работники школы и Управления образования, дополнительно на праздник ничего не сдавала. Считает, что *** еще не заработала такую премию, т.к. только трудоустроилась. *** она получила премию за участие в спартакиаде, из нее ничего никому не отдавала.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №11, допрошенной в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены потерпевшей, которая показала, что работает в МБУ ДО 

<

данные изъяты> *** была тренером по плаванию, а после стала директором. В ее должностные обязанности, как тренера входит осуществление тренировочного, соревновательного процессов, реализация программ спортивной подготовки. Как директор она осуществляет контроль и организацию деятельности школы. *** ее непосредственным руководителем был директор ФИО2, который при проведении соревнований по плаванию закупал грамоты. Когда она стала директором, грамоты закупаются Учреждением из внебюджетного фонда, медали и кубки приобретаются за счет спонсоров, т.к. идет экономия финансирования. Если денег в бюджете и во внебюджетном фондах не хватает, они обращаются с ходатайством в Управление образовании. Из фонда заработной платы можно расходовать денежные средства только на оплату труда, при наличии экономии фонда оплаты труда из этих средств выплачиваются премии и доплаты. *** ей периодически платили премии 

<

данные изъяты>. *** ей была выплачена премия чуть больше 

<

данные изъяты> рублей, которую обещал ФИО3 на собрании трудового коллектива по поводу юбилея школы. После этого коллега ФИО67 сообщила ей и тренеру по плаванию Потерпевший №6, что из этой премии каждому из них, по указанию ФИО3, необходимо снять по 

<

данные изъяты> рублей наличными и передать в бухгалтерию для организации банкета в честь 15-летия школы. В этот же день она сняла в банкомате 

<

данные изъяты> рублей из которых отдала ФИО67, чтобы та передала в бухгалтерию. Она слышала, что возврат премий практиковался у ФИО3, но не знала, кто передает такие премии. На банкете в кафе «Нептун» она присутствовала, но ничего за него более не платила. Там же были сотрудники, директор и приглашенные гости. У директора нет обязанности устраивать шикарные праздники с подарками и фейерверками, никакого отношения к деятельности Учреждения это не имеет, расходовать его бюджет на такие цели нельзя. В период работы ФИО3 действовало Положение об оплате труда, согласно которому сотрудники могли премироваться на основании приказа директора, на его усмотрение, размер возможной премии не был ограничен. Она всегда добросовестно исполняла свои должностные обязанности, имела полное право на получение премий, в том числе и ***. Размер ее заработной платы на тот момент составлял около 40 000 рублей, доход мужа 50 000 рублей. Сумма 

<

данные изъяты> рублей значительной для нее не является, а также была потрачена на организацию мероприятия с ее участием, потерпевшей себя не считает (т. 4 л.д. 36-42, 43-46);

- положением об оплате труда работников МБУ СП 

<

данные изъяты> утвержденных *** на общем собрании трудового коллектива Учреждения, п.п. 4.8, 4.10 которых предусмотрен порядок осуществления премиальных выплат по итогам работы, согласно которому в целях поощрения работников премиальные выплаты по итогам работы осуществляются с периодичностью в порядке и размерах, установленных локальными нормативными актами Учреждения, в пределах имеющихся средств фонда оплаты труда на основании приказа директора Учреждения и максимальными размерами не ограничиваются. При разработке критериев для премирования учитываются: успешное и добросовестное исполнение работником своих должностных обязанностей в соответствующем периоде; участие в течение месяца в выполнении важных работ, организации мероприятий. Распределение и выплата работникам поощрительных выплат по результатам труда за счет стимулирующей части фонда оплаты труда производятся на основании приказа директора Учреждения в соответствии с локальными нормативными актами Учреждения (т. 10 л.д. 1-28);

- положением о порядке поступления и расходования средств внебюджетного фонда МБУ СП 

<

данные изъяты> утвержденных *** на общем собрании трудового коллектива Учреждения, в п.п. 5.4, 5.5, 5.6 которых предусмотрен порядок поступления, учета и распределения средств, согласно которому до 60% доходов, полученных от оказания платных услуг, распределяются в фонд оплаты труда Учреждения. Фонд оплаты труда формируется из средств, направленных на доплаты за оказание платных услуг тренерскому составу, хозяйственному персоналу и администрации. Средства, полученные из дополнительных источников финансирования, могут быть направлены на доплаты, надбавки, другие виды материального стимулирования работников в соответствии с локальными нормативными актами Учреждения. Доходы, полученные от оказания платных услуг, являются дополнительными к бюджетному финансированию (т. 10 л.д. 29-33)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, помимо приведенных выше, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, допрошенного в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что *** трудоустроен заместителем директора по административно-хозяйственной работе МБУ ДО СШ 

<

данные изъяты> где директором *** был ФИО2, который параллельно вел партийную деятельность, состоял в партии 

<

данные изъяты>. Он любил устраивать праздники, дарить подарки, несмотря на то, что финансирования на это у Учреждения не было. Желая вести таким образом свою работу, ФИО3 не обращал особого внимания на то, насколько законно он все это делает. Если кто-то высказывался негативно, ФИО3 говорил, что уволит, поэтому с ним не спорили. В период своей работы ФИО3 премировал работников, в том числе и его, а потом забирал у них эти деньги, сам решал, куда их потратить. О том, что ему начислена премия и ее нужно вернуть, он узнавал в день ее выплаты от сотрудников бухгалтерии, а не заранее. Он снимал в банкомате сумму, которую ему говорили, относил наличными в бухгалтерию и отдавал главному бухгалтеру ФИО7 Так, на основании приказа «О премировании» ***, ему была начислена премия 

<

данные изъяты> рублей, в этот же день ему на карту перечислили 

<

данные изъяты> (зарплата и премия), он снял в банкомате 

<

данные изъяты> отдал ФИО87. *** ему была начислена премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, на банковский счет перечислено 

<

данные изъяты> рублей, из которых он *** снял через банкомат 

<

данные изъяты> рублей, и не позднее *** отдал ФИО86. *** ему была начислена премия 

<

данные изъяты> рублей, *** на банковский счет перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (заработная плата и премия), *** в банкомате он снял 

<

данные изъяты> рублей и не позднее *** передал ее ФИО88. *** ему была начислена премия 

<

данные изъяты> рублей, на его банковский счет перечислены денежные 

<

данные изъяты> рублей, но он из них ничего не снимал, а отдал ФИО89 из имеющихся у него наличных 

<

данные изъяты> рублей не позднее ***. *** ему была начислена премия 

<

данные изъяты> рублей, в этот же день ему на карту поступило 

<

данные изъяты> рублей, из которых он в банкомате ничего не снимал, а отдал ФИО90 из имеющихся у него наличных 

<

данные изъяты> рублей не позднее ***. *** ему была начислена премия 

<

данные изъяты> рублей, в этот же день ему на карту поступило 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей из которых он снял в банкомате на следующий день, и отдал их ФИО7 не позднее ***. Более никаких денежных средств из поступавшей ему премии и заработной платы он не передавал. За указанный период он всего отдал для передачи ФИО3 

<

данные изъяты> рублей. Он несколько раз высказывал ФИО91 недовольства относительно этих начисленных премий, просил их не начислять. Он старался сразу отдать начисленные ему деньги, т.к. ему не нравилось это, он не хотел брать чужое. Деньги, которые из премий сотрудников собирал ФИО3, по его субъективному мнению, тратились на демонстрацию значимости, на привлечение внимания к нему, как к политическому деятелю, на поддержку его избирательной компании. ФИО3 закупал подарки для участников спортивных соревнований, дарил их в пакетах 

<

данные изъяты>, для директоров школ г. Рубцовска и т.п., т.к. хотел получить дополнительные голоса избирателей. Дарить людям небольшие подарки являлось его стратегией для достижения своих личных целей. За свой личный счет нести такие расходы дорого. После сбора с работников премий, чего-то для хозяйственных нужд Учреждения не приобреталось. Его средняя ежемесячная заработная плата ... составляла около 25 000 рублей в месяц, его супруга пенсионерка, ее пенсия 13 000 рублей, иных источников доходов у них нет. Сумму в 

<

данные изъяты> рублей считает значительным ущербом. Он всегда добросовестно исполнял свои должностные обязанности, к дисциплинарной ответственности не привлекался, претензий к нему не было. Он не спорил с ФИО3, т.к. не хотел проблем по работе (т. 4 л.д. 228-230).

Дополнительно потерпевший пояснил, что Никеев всегда обращал внимание на всех работников, дарил подарки на дни рождения, спонсировал бензином, строительными материалами, и это все он бы не смог потянуть со своей зарплатой. У него с ФИО3 иногда случались конфликты по рабочим моментам, которые впоследствии разрешались. Он в целом лояльно относился к тому, что некоторые премии нужно отдавать, т.к. понимал, что финансирование было скудное, не был недоволен, что об этих премиях ему сообщали уже после начисления, не хотел, чтобы у него были чужие деньги. Он присутствовал на банкете в честь 15-ти летия Учреждения, где также были приглашенные гости. Считает, что подарки коллективу способствовали продвижению ФИО3 по карьерной лестнице, т.к. они являются электоратом, у каждого работника есть семья, до которой информация также дойдет. Также высказал мнение, что человеку, чтобы пойти дальше по карьерной лестнице, нужны финансы, и за свои деньги никто не смог бы подняться, только предприниматели. Считает, что не является потерпевшим, т.к. отдавал для ФИО3 не свои деньги, о чем и говорил следователю, но та сказала, что его заявление не требуется, действий следователя по признанию его потерпевшим и по ходу его допроса не обжаловал, замечаний не приносил;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №10, допрошенного в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены потерпевшим, который показал, что *** работает в МБУ ДО 

<

данные изъяты> тренером-преподавателем 

<

данные изъяты>. *** директором был ФИО2 Заработную плату он получает на банковскую карту. *** он находился в командировке в ... и ему на счет были зачислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого ему позвонила главный бухгалтер ФИО7 и сказала, что из начисленных денег необходимо вернуть в бухгалтерию 

<

данные изъяты> рублей, т.к. зачислили больше денег, чем должны были. Он перевел ФИО92 по ее номеру телефона 

<

данные изъяты> рублей. *** ему на счет от МБУ СП 

<

данные изъяты> поступило 

<

данные изъяты> рублей и после этого ему позвонил ФИО3, который сказал, что снова необходимо вернуть в бухгалтерию 

<

данные изъяты> рублей, что он и сделал в тот же день, сняв в банкомате 

<

данные изъяты> рублей из которых передал экономисту ФИО8 На просьбы к ФИО3 о закупке мячей и формы тот отвечал, что необходимо искать спонсоров. Проводимые в МБУ СП 

<

данные изъяты> соревнования 

<

данные изъяты> финансировались за счет Алтайской федерации 

<

данные изъяты>, выездные родителями. ФИО3 приходил на соревнования, приносил небольшие призы в виде сувениров, канцелярских товаров, гелей для душа, но откуда были эти подарки, ему неизвестно. Он всегда в полном объеме исполнял свои должностные обязанности, средний размер заработной платы составлял в школе примерно 21 000 - 25 000 рублей, иной источник дохода 15 000 рублей, у супруги была зарплата 25 000 рублей. Не считает, что возвратом в 

<

данные изъяты> рублей ему причинен значительный ущерб, т.к. свою зарплату он всегда получал. Потерпевший №8 ему знаком как тренер-преподаватель 

<

данные изъяты>. Потерпевший №8 рассказывал ему, что когда трудоустраивался на должность тренера, ФИО3 фиктивно трудоустроил его еще и на должность рабочего по комплексному обслуживания здания, а перед увольнением ФИО3 он был уволен с этой должности и переведен на полную ставку тренера. Обязанности рабочего по комплексному обслуживания здания Потерпевший №8 никогда не выполнял (т. 3 л.д. 241-245);

- положением об оплате труда работников МБУ СП 

<

данные изъяты> утвержденных *** на общем собрании трудового коллектива Учреждения, п.п. 4.8, 4.10 которых предусмотрен порядок осуществления премиальных выплат по итогам работы, согласно которому в целях поощрения работников премиальные выплаты по итогам работы осуществляются с периодичностью в порядке и размерах, установленных локальными нормативными актами Учреждения, в пределах имеющихся средств фонда оплаты труда на основании приказа директора Учреждения и максимальными размерами не ограничиваются. При разработке критериев для премирования учитываются: успешное и добросовестное исполнение работником своих должностных обязанностей в соответствующем периоде; участие в течение месяца в выполнении важных работ, организации мероприятий. Распределение и выплата работникам поощрительных выплат по результатам труда за счет стимулирующей части фонда оплаты труда производятся на основании приказа директора Учреждения в соответствии с локальными нормативными актами Учреждения (т. 2 л.д. 168-179);

- положением о порядке поступления и расходования средств внебюджетного фонда МБУ СП 

<

данные изъяты> утвержденных *** на общем собрании трудового коллектива Учреждения, в п.п. 5.4, 5.5, 5.6 которых предусмотрен порядок поступления, учета и распределения средств, согласно которому до 60% доходов, полученных от оказания платных услуг, распределяются в фонд оплаты труда Учреждения. Фонд оплаты труда формируется из средств, направленных на доплаты за оказание платных услуг тренерскому составу, хозяйственному персоналу и администрации. Средства, полученные из дополнительных источников финансирования, могут быть направлены на доплаты, надбавки, другие виды материального стимулирования работников в соответствии с локальными нормативными актами Учреждения. Доходы, полученные от оказания платных услуг, являются дополнительными к бюджетному финансированию (т. 2 л.д. 180-183)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО117 допрошенной в судебном заседании, которая показала, что Муниципальное образование г. Рубцовск Алтайского края является учредителем Муниципального Бюджетного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа 

<

данные изъяты> и собственником его имущества. Осуществление функций и полномочий учредителя от имени Муниципального образования город Рубцовск Алтайского края выполняет Администрация города Рубцовска Алтайского края. Спортивная школа 

<

данные изъяты> является Муниципальным бюджетным учреждением и занимается спортивной подготовкой, относится к образовательному учреждению, а также является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг и выполнения работ по физической культуре и спорту. *** директором Учреждения был ФИО2, который являлся должностным лицом и единственным руководителем Учреждения. Финансирование Учреждения производится за счета бюджета, а также внебюджетных денежных средств, которые образуются за счет оказания платных услуг, и доходы от них распределяются в соответствии с внутренним положением: 60 % уходит на заработную плату, а 40 % на расходы школы. Заработная плата сотрудника выплачивается только из бюджета в соответствии со штатным расписанием. На премиальный фонд могут расходоваться средства из внебюджета до 60 %. Внебюджетный фонд - это денежные средства, полученные учреждением от реализации платных услуг, и уже эти деньги распределяются 60% на премиальный фонд и 40% на иные нужды учреждения. Распределение денежных средств внебюджета осуществляется с помощью коллективного договора. Иные необходимые оплаты для существования учреждения, в том числе на хозяйственные нужды финансируются из внебюджета, часть может закладываться в бюджет. Заявку подает руководитель, а Управление культуры, спорта и молодежной политики подает заявку в бюджетную комиссию. Перед принятием бюджета происходит заседание бюджетной комиссии, где уже распределяются денежные средства. Расходы, заложенные в бюджет, контролируются Управлением по культуре и финансовым органом Администрации города. В течение года могут быть дополнительные траты, которые не заложены в бюджет, если они существенно относятся к уставной деятельности учреждения. Они могут быть запрошены через управление из бюджета, если менее существенные для уставной деятельности, то они могут быть внесены из внебюджетного фонта на основании коллективного договора, после собрания коллектива и принятия соответствующего решения. За счет коллективного договора можно решить большинство вопросов. О том, что ФИО3 совершено хищение денежных средств из бюджета на выплату заработной платы сотрудника по обслуживанию здания Потерпевший №8 за период ***, ей стало известно от следователя, ущерб подтвержден документально;

- показаниями свидетеля Потерпевший №8, допрошенного в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены свидетелем, показал, что *** обратился к директору МБУ СП 

<

данные изъяты> ФИО2 по вопросу трудоустройства на должность тренера 

<

данные изъяты>, на что ФИО3 согласился, предложив ему ставку (1.0) тренера. При непосредственном трудоустройстве *** ФИО3 сказал ему, что может трудоустроить его только на 0.5 ставки тренера 

<

данные изъяты> и одновременно на полную ставку (1.0) рабочего по комплексному обслуживанию здания, но только по документам, фактически выполнять обязанности рабочего от него не потребуется. Инициатива трудоустроить его на ставку рабочего исходила от ФИО3, ему нужен был трудовой стаж в должности тренера. Полученную зарплату как рабочего согласно расчетного листка (около 10 000 рублей ежемесячно), ему нужно было снимать наличными и передавать ФИО3, начиная *** *** он мог в полном объеме оставить себе. Он понимал, что предложенная ФИО3 схема неправильная, но ФИО3 дал ему понять, что если он откажется, то вообще не примет его на работу, поэтому согласился, хотя хотел работать на полную ставку тренером. *** он заключил трудовые договоры на обе ставки. Работал он все время только тренером на 0.5 ставки. Вне тренировок находился в Учреждении в кабинете тренерской 

<

данные изъяты>, где осуществлял методическую работу. Никаких ремонтных работ в спортзале, замен лампочек, он не осуществлял, там ничего не ломалось. Чтобы понять, какую сумму он должен отдавать ФИО3, он брал расчетные листки у бухгалтера ФИО93, та ему разъясняла суммы. Из полученной заработной платы он снял в банкомате 

<

данные изъяты> денежные средства в следующих суммах: 

<

данные изъяты> и передал лично ФИО3 в его служебном кабинете. Общая сумма составила 

<

данные изъяты> рублей. *** ФИО3 сообщил ему, что трудоустроит его на полную ставку тренера, а с должности рабочего ему необходимо уволиться, что он и сделал, *** более не получал зарплату за должность рабочего. Проведение соревнований по секции 

<

данные изъяты> осуществляется за счет благотворительных взносов от родителей и за счет средств общественных организаций, награды для участников закупаются 

<

данные изъяты> форму для занятий родители приобретают за свой счет, как и тренеры. Школа денежные средства на проведение соревнований 

<

данные изъяты> не выделяет, не несет никаких расходов, а только получает прибыль в виде арендной платы за зал (т. 5 л.д. 24-30);

- показаниями свидетеля Потерпевший №2, допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что *** трудоустроена в МБУ СП 

<

данные изъяты> секретарем и специалистом по кадрам. *** ее руководителем был ФИО2 В ее обязанности как специалиста по кадрам входит оформление кадровой документации, касающейся приема, увольнения, перевода, отпусков, больничных, командировок сотрудников Учреждения, она готовит кадровые приказы, трудовые договоры, ведет табели учета рабочего времени сотрудников административно-управленческого аппарата Учреждения. Когда к ним в Учреждение по вопросу трудоустройства на должность тренера 

<

данные изъяты> обратился Потерпевший №8, ФИО3 побеседовал с ним у себя в кабинете, а затем они вышли и ФИО3 дал ей указание подготовить документы на прием Потерпевший №8 на 1 ставку рабочего по комплексному обслуживанию здания и на 0,5 ставки тренера 

<

данные изъяты> что она и сделала, взяв с Потерпевший №8 заявление и подготовив документы о приеме на работу. *** она табелировала технический персонал. Потерпевший №8, как рабочий по комплексному облуживанию задания, табелировался в соответствии с его трудовым договором по 8 часов в день. *** табели учета рабочего времени технического персонала вели ФИО18, а затем Потерпевший №5, которым она говорила, что если директор распорядился принять людей на работу и они трудоустроены, они должны табелироваться по трудовому договору. Она никогда не видела, чтобы Потерпевший №8 выполнял работу рабочего, все знают его как тренера 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 1-7); 

- показаниями свидетеля Потерпевший №5, допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что трудоустроена завхозом в МБУ СП 

<

данные изъяты> В ее обязанности входит табелирование отработанного рабочего времени сотрудников, в том числе рабочих по комплексному обслуживанию зданий. Когда она приступила к работе, в Учреждение на должности рабочего по комплексному обслуживанию здания был трудоустроен Потерпевший №8, который фактически работал тренером 

<

данные изъяты>», фактически обязанности рабочего по комплексному обслуживанию здания не исполнял, работы по обслуживанию здания не производил. *** Потерпевший №2 сообщила ей, что Потерпевший №8 нужно продолжать табелировать полностью по должности рабочего по комплексному обслуживанию здания, что она и делала *** (т. 4 л.д. 152-154);

- показаниями свидетеля Потерпевший №9, допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что с *** была трудоустроена МБУ СП 

<

данные изъяты> где директором был ФИО2, а Потерпевший №8 находился у нее в подчинении как тренер 

<

данные изъяты> Чтобы ФИО118 исполнял должностные обязанности по какой-то еще должности, она никогда не видела, с рабочими он не работал, ничего не ремонтировал (т. 4 л.д. 65-70);

- показаниями свидетеля Потерпевший №7, допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что с *** трудоустроен заместителем директора по административно-хозяйственной работе МБУ СП СШ 

<

данные изъяты> где директором был ФИО2 В его подчинении находится административно-хозяйственный аппарат, в том числе рабочие по комплексному обслуживанию здания. Когда на эту должность был трудоустроен Потерпевший №8, его никто не поставил в известность. На совещаниях он говорил, что у них не хватает рабочих, на что ему давался, что больше у них в штате вакансий нет. Потерпевший №8 реально работал только тренером 

<

данные изъяты>, больше никакой работой не занимался (т. 5 л.д. 8-11);

- вышеприведенными показаниями Потерпевший №10, допрошенного в качестве потерпевшего по другому эпизоду в ходе судебного заседания и предварительного следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены им, который изложил обстоятельства как свидетель в части, касающейся трудоустройства ФИО114 в 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 241-245);

- показаниями свидетеля ФИО18, допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что в период *** работала заведующей хозяйством в МБУ СП 

<

данные изъяты> где директором был ФИО2, главным бухгалтером ФИО7, ее руководителем Потерпевший №7 В ее трудовые обязанности входило осуществление контроля за работой, в том числе рабочих по комплексному обслуживанию здания, также она вела табели учета рабочего времени технического персонала. При ведении табелей она отражала в них информацию по факту присутствия работников на рабочего месте. Потерпевший №8 ей знаком, т.к. является тренером 

<

данные изъяты>. Как рабочий по комплексному обслуживанию здания, Потерпевший №8 никогда не находился у нее в подчинении. По какой причине в составленном и подписанном ею табеле учета рабочего времени *** Потерпевший №8 протабелирован как рабочий по комплексному обслуживания здания, по 8 часов каждый рабочий день, она объяснить не может. Форму табеля учета рабочего времени при трудоустройстве она взяла у специалиста по кадрам Потерпевший №2 На первоначальном этапе своей работы она могла не перепроверить, действительно ли Потерпевший №8 работает рабочим, оставить в табеле такую же информацию, которая была в предыдущем отчетном периоде до нее. Согласно предъявленной ей копии табеля учета рабочего времени ***, составленного Потерпевший №2, Потерпевший №8 там тоже был протабелирован, как рабочий по комплексному обслуживания здания, по 8 часов каждый рабочий день. Если кто-то шел на больничный, в отпуск или увольнялся, до нее доводили эту информацию, и она учитывала ее при табелировонии, но про Потерпевший №8 ей никакой информации не поступало. Когда она собралась увольняться, то обучила своим обязанностям Потерпевший №5 (т. 5 л.д. 100-103);

- показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО43, допрошенных в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, которые показали, что трудоустроены в МБУ СП 

<

данные изъяты> сторожами-вахтерами. В период *** в должностях рабочих по комплексному обслуживанию здания Учреждения работали ФИО20 и ФИО21, каждый день с 08 часов до 17 часов, выполняли ремонтные работы. Потерпевший №8 им знаком как тренер 

<

данные изъяты>, они никогда не видели, чтобы тот выполнял какую-то другую работу в учреждении, кроме тренерской (т. 5 л.д. 42-45, 54-57).

- показаниями свидетелей ФИО108 допрошенных в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, которые показали, что работали во вмененный ФИО3 период времени в спортивной школе 

<

данные изъяты> на должностях рабочего по комплексному обслуживанию здания и электромонтера. В их должностные обязанности входило проведение ремонтных работ, график работы был с понедельника по пятницу с 08 часов до 17 часов. Потерпевший №8 им знаком как тренер 

<

данные изъяты> в их Учреждении, и они никогда не видели, чтобы тот выполнял какую-то работу, кроме тренерской, в Учреждении он находился только во время тренировок. Табели учета рабочего времени на рабочих по комплексному обслуживанию здания у них в Учреждении ведет завхоз (т. 5 л.д. 46-49, 50-53, 61-63);

- показаниями свидетеля ФИО94 допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что 

<

данные изъяты> *** находился в командировке в г. Рубцовске, где работал по оперативной информации относительно фиктивного трудоустройства Потерпевший №8 на должность рабочего по комплексному обслуживанию здания МБУ СП 

<

данные изъяты> в период с *** директором ФИО3. Последний был приглашен для беседы, в ходе которой изъявил желание дать по этому факту явку с повинной, которую написал после разъяснения прав, в том числе на адвоката, которым ФИО3 не воспользовался. Явку с повинной ФИО3 написал собственноручно (т. 5 л.д. 110-113);

- справкой об исследовании документов в отношении МБУ СП 

<

данные изъяты> согласно которой, сумма денежных средств, начисленных в качестве заработной платы Потерпевший №8 за период его трудоустройства в должности рабочего по комплексному обслуживанию здания МБУ СП 

<

данные изъяты> в период с *** составила 

<

данные изъяты>, был исчислен и удержан налог на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Сумма денежных средств, подлежащих выплате в качестве заработной платы Потерпевший №8 за период с *** составила 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 232-237);

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы : согласно которому за период с *** работнику МБУ СП 

<

данные изъяты> Потерпевший №8 была начислена заработная плата по должности рабочего по комплексному обслуживанию здания в сумме 

<

данные изъяты>. За период с *** с начисленной работнику МБУ СП 

<

данные изъяты> Потерпевший №8 заработной платы по должности рабочего по комплексному обслуживанию здания был удержан НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Подлежащая к выплате заработная плата работнику МБУ СП «

<

данные изъяты> Потерпевший №8 за период с *** поступила на счет в общей сумме 

<

данные изъяты> (т. 9 л.д. 181-202);

- протоколом осмотра предметов от ***: подшивки «Журнал » МБУ СП 

<

данные изъяты> *** в ходе которого *** обнаружены:

- приказы «О приеме на работу» от ***, за подписью ФИО2 о приеме Потерпевший №8 с *** рабочим по комплексному обслуживанию здания с базовым окладом 2190 рублей и тренером по внутреннему совместительству на 0,5 ставки с базовым окладом 3859 рублей;

- табели учета рабочего времени сотрудников МБУ СП 

<

данные изъяты> в том числе рабочего по комплексному обслуживанию здания Потерпевший №8 за периоды с ***

- приказ «Об увольнении» , за подписью и.о. директора МБУ СП 

<

данные изъяты> Потерпевший №7 о расторжении трудового договора с рабочим по комплексному обслуживанию здания Потерпевший №8 с *** по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; 

- приказ «О приеме на работу» , за подписью и.о. директора МБУ СП 

<

данные изъяты> Потерпевший №7 о приеме Потерпевший №8 с *** тренером с базовым окладом 3859 рублей, на основании трудового договора от *** (т. 6 л.д. 218-251, т. 7 л.д. 1-24);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***: CD-R диск с информацией, содержащей выписки и сведения по банковским счетам и банковским картам сотрудников МБУ СП 

<

данные изъяты> в том числе Потерпевший №8 по счету . Отражена информация о зачислении на него заработной платы от МБУ СП 

<

данные изъяты> в период с ***, а также о выдаче наличных денежных средств через банкомат после зачисления заработной платы: *** (т. 7 л.д. 133-183, 184-185)

Вина ФИО2 по каждому эпизоду подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ***: МБУ СП ..., в ходе которого обнаружены и изъяты: подшивки «Журнал » МБУ СП 

<

данные изъяты> за периоды: *** подшивки бухгалтерской документации «Лицевые счета» *** личное дело директора МБУ СП 

<

данные изъяты> ФИО2 (т. 1 л.д. 58-69);

- Уставом МБУ СП 

<

данные изъяты> утвержденным постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** , согласно которому Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием город Рубцовск Алтайского края для выполнения работ и оказания услуг в области физической культуры и спорта; осуществления спортивной подготовки на территории Российской Федерации в соответствии с полномочиями, предусмотренными федеральными законами, законами Алтайского края, а также иными нормативно-правовыми актами в области физической культуры и спорта; реализации программ спортивной подготовки по видам спорта на этапах спортивной подготовки, на основании утвержденного Учредителем муниципального задания. 

Собственником имущества и учредителем Учреждения является муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края. Осуществление функций и полномочий учредителя от имени муниципального образования город Рубцовск Алтайского края выполняет Администрация города Рубцовска Алтайского края. 

Координацию деятельности Учреждения осуществляет муниципальное казенное учреждение «

<

данные изъяты> Учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество на праве оперативного управления, самостоятельный баланс и лицевые счета, открытые в органах казначейства. Единоличным исполнительным органом Учреждения является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения в соответствии с действующим законодательством, Уставом Учреждения.

Директор Учреждения без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе: заключает гражданско-правовые и трудовые договоры от имени Учреждения; утверждает штатное расписание Учреждения, должностные инструкции работников Учреждения локальные нормативные акты Учреждения и положения о структурных подразделениях; утверждает годовую и бухгалтерскую отчетность Учреждения и регламентирующие деятельность Учреждения внутренние документы; выдает доверенности на право представительства от имени Учреждения, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы и распоряжения; обеспечивает соблюдение законности в деятельности Учреждения, контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений Учреждения; принимает на работу и увольняет работников Учреждения; устанавливает заработную плату работников Учреждения в соответствии с Положением об оплате труда, в том числе надбавки и доплаты к должностным окладам, порядок и размер их премирования; решает иные вопросы деятельности Учреждения, не отнесенные к компетенции коллегиальных органов и Учредителя; осуществляет иные полномочия, не запрещенные законодательством Российской Федерации (т. 2 л.д. 100-128);

- копией приказа начальника МКУ 

<

данные изъяты> , согласно которому ФИО2 принят на должность директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.79);

- копией трудового договора от ***, согласно которому ФИО2 принят на должность директора МБУ ДО «

<

данные изъяты>, в связи с чем является единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, и имеет право осуществлять действия без доверенности от имени Учреждения; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с ними; поощрять работников Учреждения, а также привлекать их к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ (т. 2 л.д. 75-78);

- соглашением от *** к трудовому договору от *** между МКУ 

<

данные изъяты> и ФИО2, согласно которому, в трудовой договор внесены изменения, ФИО2 назначен на должность директора муниципального бюджетного учреждения спортивной подготовки «

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 82);

- копией приказа начальника МКУ 

<

данные изъяты> , согласно которому трудовой договор с ФИО2 от ***, расторгнут в связи с истечением срока трудового договора (т. 2 л.д. 90);

- копией приказа начальника МКУ «

<

данные изъяты> , согласно которому ФИО2 назначен на должность директора 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 95);

- копией трудового договора от ***, согласно которому, ФИО2 принят на должность директора 

<

данные изъяты>, в связи с чем является единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, и имеет право осуществлять действия без доверенности от имени Учреждения; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с ними; поощрять работников Учреждения, а также привлекать их к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ (т. 2 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов от ***: подшивок бухгалтерской документации «Лицевые счета» 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружены расчетные листки сотрудников 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 102-111);

- протоколом осмотра предметов от *** и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***: личного дела сотрудника 

<

данные изъяты> Потерпевший №8, в ходе которого осмотрены:

- заявление ФИО119 о приеме на работу на должность рабочего по комплексному обслуживанию здания с ***, с визой ФИО2: «ОК оформить в приказ»;

- приказ «О приеме на работу» Потерпевший №8 , за подписью ФИО2, рабочим по комплексному обслуживанию здания с базовым окладом 2190 рублей;

- трудовой договор от ***, между директором 

<

данные изъяты> ФИО2 (Работодатель) и Потерпевший №8 (Работник) с их подписями и с условиями работы рабочим;

- должностная инструкция рабочего по комплексному обслуживанию здания 

<

данные изъяты> Потерпевший №8, с которой тот ознакомлен ***;

- заявление Потерпевший №8 от *** на имя директора 

<

данные изъяты> ФИО2, с просьбой принять его на работу на должность тренера по внутреннему совместительству с ***, с визой ФИО2: «ОК оформить в приказ» и подписью; 

- приказ «О приеме на работу» от ***, за подписью ФИО2 приказал принять Потерпевший №8 с *** тренером по внутреннему совместительству на 0,5 ставки с базовым окладом 3859 рублей;

- трудовой договор от ***, между директором 

<

данные изъяты> ФИО2 (Работодатель) и Потерпевший №8 (Работник) с их подписями и с условиями работы тренером;

- заявление Потерпевший №8 от *** об уволнении с должности рабочего по комплексному обслуживанию с *** по собственному желанию;

- приказы «Об увольнении» *** о расторжении трудовых договоров с Потерпевший №8 с *** по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ;

- заявление Потерпевший №8 от *** с просьбой принять его на работу на должность тренера с ***; 

- трудовой договор от *** и приказ «О приеме на работу» , между директором 

<

данные изъяты> (Работодатель) и Потерпевший №8 (Работник) с их подписями и с условиями работы тренером.

Также осмотрено личное дело директора 

<

данные изъяты> ФИО2, в котором содержится информация о трудовой деятельности ФИО2 за период с *** по ***, в том числе вышеперечисленные договоры и о приеме на работу, соглашения, и о расторжении договора (т. 8 л.д. 203-247, т. 9 л.д. 1-35, 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ и подтверждены свидетелем, которая показала, что *** она работала главным бухгалтером в МБУ СП 

<

данные изъяты> где *** директором был ФИО2 В ее должностные обязанности входило начисление и перечисление заработной платы сотрудникам Учреждения, сдача отчетности. Заработную плату сотрудники получают только на банковские карты два раза в месяц, расчет зарплаты она производила в программе согласно табелей учета рабочего времени, ежемесячных приказов по личному составу. Периодически сотрудникам выплачиваются премии по итогам работы или за успехи из средств экономии фонда заработной платы (из бюджета) и из внебюджетного фонда, на основании положений Коллективного договора, а также системы оплаты труда, предусмотренной Положением об оплате труда. Размер премии определяется на усмотрение директора и отражается в его приказах «О премировании», ограничений сумм премирования нет, премии поступают также на банковские карты, как вместе с зарплатой, так и отдельно. Приказы о премировании по указанию ФИО3 подготавливала специалист отдела кадров Потерпевший №2. *** Никеев вызвал к себе в кабинет ее и экономиста ФИО95, и пояснил, что периодически будет давать им указания о сборе премиальных выплат с сотрудников в наличной форме и передаче их ему, но не объяснял для чего. Они согласились выполнить данное указание ФИО3, так как он их руководитель и они выполняли его приказы. После этого ФИО3 периодически предоставлял в бухгалтерию список работников, которым нужно было начислить премию для того, чтобы в последующем передать начисленную сумму ему. Она или ФИО96 после перечисления денежных средств сотрудникам, указанным ФИО3, сообщали работникам о необходимости снять в банкомате деньги с их счетов и принести их наличными в бухгалтерию. Если люди спрашивали, для чего сдают деньги, они говорили, что передадут их ФИО3. Такими лицами как правило, были те, кто давно работает, в ком ФИО3 был уверен, что они не распространят эту информацию, и не будут никуда жаловаться. После получения премии работники снимали часть денежных средств и приносили их наличными в кабинет бухгалтерии в ранее оговоренных с ними суммах, где передавали либо ей, либо ФИО102, а они передавали эти деньги полностью ФИО3 в его служебном кабинете. Лиц и периоды назвать не может, т.к. их учет не вела. При начислении таких премий по указанию ФИО3, в сумму премии, заложенную в приказ о премировании, дополнительно включалась сумма, предназначенная на уплату подоходного налога (если премия начислялась в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после вычета подоходного налога от нее оставалось чуть больше 

<

данные изъяты> рублей), всю сумму начисления у сотрудников никогда не забирали. Собранные денежные средства ФИО3 забирал себе и использовал по своему усмотрению. Все сотрудники имели право получать премии, это не противоречило действующим нормативно-правовым актам. Во время ее работы ФИО3 сам приобретал подарки победителям и участникам спортивных соревнований, которые проводились в Учреждении и на территории парка 

<

данные изъяты> покупал на эти цели конфеты, торты, канцелярию. Также ФИО3 покупал всем сотрудникам Учреждения на праздники подарки, детям сотрудников новогодние подарки. На мероприятиях, проводимых в парке 

<

данные изъяты> ФИО3 организовывал бесплатную полевую кухню для всех желающих, закупая продукты, из которых военные, привозившие свою полевую кухню, готовили кашу и компот, а также покупал салют. Она полагает, что на вышеуказанные расходы ФИО3 тратил собранные из сумм выплаченных премий денежные средства, т.к. официально расходовать на такие цели деньги из бюджета и из внебюджетного фонда Учреждения запрещено, так как они не имеют отношения к деятельности Учреждения. Она полагает, что ФИО3 организовывал указанные ею мероприятия, а также приобретал подарки, призы, продукты для людей, так как в городе мало, что происходит в сфере культуры и спорта. В Учреждении в период работы ФИО3 примерно раз в месяц регулярно проходили какие-то соревнования. По просьбе ФИО3 за его счет (из наличных денежных средств, которые он давал ей) она приобретала торты 

<

данные изъяты> для награждения участников соревнований. После ее опроса сотрудниками ОЭБ и ПК, она рассказала брату ФИО23 и подруге ФИО24, что она была против того, чтобы так происходило (чтобы собирали с сотрудников премии), но ФИО3 ее слушать не хотел (т. 4 л.д. 226-232, 233-236);

- показаниями свидетеля ФИО23, допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что у него есть родная сестра ФИО109 которая *** работает в МБУ ДО 

<

данные изъяты> директором был ФИО2, но он с ним не знаком. *** ФИО100 по телефону сообщила ему, что в 

<

данные изъяты> ведется разбирательство полицией по факту того, что она по указанию ФИО3 начисляла премии сотрудникам Учреждения и те приносили в бухгалтерию часть своей премии, а она потом передавала эти деньги ФИО3, ничего себе не забирая. ФИО101 сказала, что ей не нравилось, что так происходит, но ФИО3 на этом настаивал, а куда их тратил, она не знала (т. 5 л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля ФИО25, допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что *** она работала в МБУ СП 

<

данные изъяты> бухгалтером-кассиром, работала в одном кабинете с ФИО7 и ФИО8 Выплата заработной платы сотрудникам Учреждения осуществлялось путем перечисления на банковские карты, начислением занималась ФИО103, а она выгружала в УФК по Алтайскому краю подготовленные реестры и иные документы для зачисления премий, заработной платы. Она видела, когда работникам выплачивали премии, которые они снимали и заносили в бухгалтерию ФИО104 и ФИО105, которые те передавали директору Учреждения ФИО2 (т. 4 л.д. 198-202);

- показаниями свидетеля ФИО46, допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что 

<

данные изъяты> Муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края является учредителем МБУ СП 

<

данные изъяты>, и собственником его имущества. В соответствие с Уставом, утвержденным постановлением Администрации города Рубцовска от *** , «СШ 

<

данные изъяты> является бюджетной унитарной некоммерческой организацией для выполнения работ и оказания услуг в области физической культуры и спорта; осуществления спортивной подготовки на территории РФ; реализации программ спортивной подготовки по видам спорта на этапах спортивной подготовки. Координацию деятельности 

<

данные изъяты> осуществляет МКУ 

<

данные изъяты>, в том числе осуществляет финансовое обеспечение выполнения муниципального задания в пределах средств, утвержденных в бюджете города и выделенного финансирования. В период *** директором являлся ФИО2, трудовой договор с которым был расторгнут 

<

данные изъяты> В период работы ФИО2 являлся единоличным исполнительным органом Учреждения и мог без доверенности действовать от имени Учреждения; осуществлять прием на работу работников; заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с ними; поощрять работников и привлекать их к ответственности; издавать обязательные для исполнения приказы и распоряжения; распоряжаться имуществом и деньгами Учреждения, в том числе находящимися на счете Учреждения; устанавливать заработную плату работников, в том числе надбавки и доплаты к должностным окладам, порядок и размер их премирования. В соответствие с п.п. 4.8, 4.10 Положения об оплате труда работников Учреждения, предусмотрен порядок осуществления премиальных выплат по итогам работы, согласно которому в целях поощрения работников такте выплаты по итогам работы осуществляются с периодичностью в порядке и размерах, установленных локальными нормативными актами Учреждения, в пределах имеющихся средств фонда оплаты труда на основании приказа директора и максимальными размерами не ограничиваются. При премировании учитываются успешное и добросовестное исполнение работником своих должностных обязанностей, участие в течение месяца в выполнении важных работ, организации мероприятий. 

<

данные изъяты> является юридическим лицом, имеет обособленное имущество на праве оперативного управления, самостоятельный баланс и лицевые счета, открытые в органах казначейства. Все бюджетные ассигнования, поступающие на счета МКУ «

<

данные изъяты> идут на финансовое обеспечение реализации муниципальных программ и распределяются между подведомственными учреждениями согласно утвержденному муниципальному заданию. Финансирование Учреждения осуществляется в рамках бюджетной сметы, в пределах средств, утвержденных решением Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края «О бюджете муниципального образования город Рубцовск Алтайского края» на год, на основании поданной учреждением заявки на обеспечение выполнения муниципального задания. Финансирование «СШ 

<

данные изъяты> осуществляется по Соглашению о предоставлении из бюджета МО субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ), заключенному МКУ 

<

данные изъяты> с Учреждением. В случае хищения денежных средств в муниципальных бюджетных учреждениях, ущерб причиняется бюджету муниципального образования г. Рубцовск в лице Администрации города.

Финансовое обеспечение МБУ СП 

<

данные изъяты> осуществляется из двух источников: бюджетного финансирования и внебюджетного фонда Учреждения, который формируется за счет оказания платных услуг населению и организациям. Директор самостоятелен в распоряжении указанными денежными средствами, при этом при распоряжении ими он обязан соблюдать законодательство РФ, Положение о порядке поступления и расходования средств внебюджетного фонда «СШ 

<

данные изъяты> Расходование бюджетных денежных средств должно осуществляться в строгом соответствии с муниципальным заданием. На выплату заработной платы по штатному расписанию Учреждению выделяются бюджетные средства в соответствии с заявками на ее выплату по реестрам, сформированным бухгалтерией Учреждения. Также за счет бюджетных средств Учреждение оплачивает коммунальные услуги, командировочные расходы, налоги, услуги охраны, текущее обслуживание пожарной сигнализации. Иные хозяйственные нужды обеспечиваются за счет средств внебюджетного фонда, который всегда в наличии, т.к. на постоянной основе и в достаточном объеме 

<

данные изъяты> оказывает платные услуги и ведет приносящую доход деятельность, также регулярно поступает спонсорская помощь. При необходимости несения существенных непредвиденных хозяйственных расходов, Учреждение может обратиться в Управление культуры, спорта и молодежной политики с ходатайством о выделении дополнительного финансирования и могут быть направлены в Учреждение в виде целевой субсидии. Также перед началом года выделяется дополнительное финансирование за счет субсидий краевого бюджета. «СШ 

<

данные изъяты> регулярно отчитывалось о расходовании внебюджетных денежных средств, которых было достаточное для обеспечения деятельности. У ФИО2 не было необходимости в расходовании своих личных средств на обеспечение деятельности Учреждения. Расходование денежных средств из статьи «фонд оплаты труда» на иные нужды без согласования с МКУ 

<

данные изъяты> обманным путем под видом выплаты премий или заработной платы является незаконным. Передвижение денежных средств с этой статьи расходов на иные нужды допустимо только после письменного согласования МКУ.

В соответствие с п.п. 5.4, 5.5, 5.6 Положения о порядке поступления и расходования средств внебюджетного фонда Учреждения, предусмотрен порядок поступления, учета и распределения средств, согласно которому до 60% доходов, полученных от оказания платных услуг, распределяются в фонд оплаты труда, а оставшиеся средства внебюджетного фонда должны расходоваться на материальные и приравненные к ним затраты. Фонд оплаты труда формируется из средств, направленных на доплаты за оказание платных услуг тренерскому составу, хозяйственному персоналу и администрации. Средства, полученные из дополнительных источников финансирования, могут быть направлены на доплаты, надбавки, другие виды материального стимулирования работников в соответствии с локальными нормативными актами Учреждения. Доходы, полученные от оказания платных услуг, являются дополнительными к бюджетному финансированию. Фонд материальных и приравненных к ним затрат формируется из средств, израсходованных на начисления на фонд оплаты труда, приобретение предметов снабжения и расходных материалов, командировки и служебные разъезды, транспортные услуги, услуги по связи, оплату коммунальных услуг, прочие текущие расходы на закупки товаров и услуг, приобретение оборудования и предметов длительного пользования, капитальный и текущий ремонт, оплату прочих услуг. Доходы, полученные из дополнительных источников финансирования, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в распоряжение Учреждения, и могут быть направлены на доплаты, надбавки, другие виды материального стимулирования работников; улучшение материально-технической базы; оказание материальной помощи работникам; командировочные расходы и другие нужды Учреждения, обеспечивающие его эффективную деятельность. 

От следователя ему известно, что ФИО3 обвиняется в том, что фиктивно трудоустроил Потерпевший №8 на должность рабочего по комплексному обслуживанию здания Учреждения, при этом Потерпевший №8 трудовые функции рабочего по комплексному обслуживанию здания не выполнял, а заработную плату, которую получил из бюджета МО г. Рубцовск, передавал ФИО2 в различных суммах. За период с *** Потерпевший №8 было начислено в качестве заработной платы 

<

данные изъяты>, также был удержан налог 

<

данные изъяты>, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были перечислены на банковский счет Потерпевший №8 ФИО2 за указанный период времени получил от Потерпевший №8 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, следовательно своими умышленными действиями ФИО2 причинил муниципальному образованию город Рубцовск имущественный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Расходование бюджетных денежных средств, выделенных для обеспечения деятельности «СШ 

<

данные изъяты> на приобретение новогодних подарков в виде кондитерских изделий для детей сотрудников Учреждения недопустимо, т.к. к осуществлению уставной деятельности Учреждения это отношения не имеет. Из внебюджетного фонда такие расходы допустимы только в случае их отнесения к «другим видам материального стимулирования работников» в соответствии с соответствующим локальным нормативным актом Учреждения. Расходование бюджетных денежных средств и средств из внебюджетного фонда Учреждения на приобретение подарков (призов) в виде кондитерских изделий, чайных подарочных наборов, косметических и парфюмерных средств для участников соревнований, которые проводятся в Учреждении, недопустимо. Такие подарки могут приобретаться за счет спонсорской помощи при условии издания локального акта Учреждения.

В соответствии с п.п. 2.3.6. Устава Учреждения, предметом деятельности Учреждения является финансовое обеспечение, материально-техническое обеспечение спортсменов, в том числе обеспечение питания и проживания, обеспечение спортивной экипировкой, оборудованием и спортивным инвентарем, необходимыми для прохождения спортивной подготовки, проезда к месту проведения тренировочных мероприятий (в том числе тренировочных сборов) и спортивных мероприятий и обратно, проживания и питания в период проведения тренировочных мероприятий (в том числе тренировочных сборов) и спортивных мероприятий, а также в период следования к месту проведения тренировочных мероприятий (в том числе тренировочных сборов) и спортивных мероприятий и обратно. Исходя из этого положения, приобретение для спортсменов подарков к Новому году, а также призов для соревнований в бюджет Учреждения не заложено, Положением о порядке поступления и расходования средств внебюджетного фонда Учреждения не предусмотрено. 

Расходование бюджетных денежных средств на оплату корпоративных банкетов, проводимых с участием сотрудников Учреждения, к примеру, таких, как банкет в честь празднования пятнадцатилетия МБУ СП 

<

данные изъяты> в развлекательном комплексе «Нептун» стоимостью 157 560 рублей, недопустимо. Из внебюджетного фонда такие расходы могут быть понесены при условии, что банкет было приурочен к какому-то мероприятию, имеющему отношение к уставной деятельности Учреждения, и если мероприятие заранее включено в план финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, такая статья расходов должна быть предусмотрена локальный актом Учреждения.

Расходование бюджетных денежных средств, на оплату приобретения фейерверков, а также на оплату продуктов питания с целью их использования для угощения неопределенного круга лиц при проведении фестиваля 

<

данные изъяты> посвященного Дню защитника отечества, возможно, если такое предусмотрено планом его финансово-хозяйственной деятельности, причем в заявках получателя средств должны быть расписаны сметы планируемых мероприятий. Из внебюджетного фонда расходование возможно в случае включения такой статьи расходов в положение о расходовании внебюджетных средств Учреждения. В Положении о порядке поступления и расходования средств внебюджетного фонда Учреждения такая статья расходов не предусмотрена (т. 5 л.д. 66-75);

- показаниями свидетеля ФИО45, допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что работает начальником МКУ 

<

данные изъяты>. *** СШ 

<

данные изъяты> подведомственно МКУ 

<

данные изъяты> *** между МКУ 

<

данные изъяты> в ее лице и ФИО2 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО2 был трудоустроен на должность директора МБОУ ДОД «ДЮСШ 

<

данные изъяты> а после изменения названия, заключались новые трудовые договоры, в которые также вносились изменения. *** ФИО2 был уволен с должности директора МБУ СП 

<

данные изъяты> по собственному желанию в связи с переходом на выборную должность 

<

данные изъяты> В полномочия ее учреждения не входит проверка соблюдения директорами подведомственных учреждений трудового законодательства по отношению к работникам, это исключительные полномочия директора. «СШ 

<

данные изъяты> самостоятельно в осуществлении своей хозяйственной деятельности, ее планировании, распоряжении бюджетными и внебюджетными денежными средствами, в пределах, установленных законодательством РФ.

Все бюджетные ассигнования, поступающие на счета МКУ 

<

данные изъяты>, идут на финансовое обеспечение реализации муниципальных программ и распределяются между подведомственными учреждениями согласно утвержденному муниципальному заданию. Финансирование учреждений осуществляется в рамках бюджетной сметы, в пределах средств, утвержденных решением Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края «О бюджете муниципального образования город Рубцовск Алтайского края» на соответствующий год, на основании поданной учреждением заявки на обеспечение выполнения муниципального задания.

МКУ для подведомственных учреждений культуры и спорта: формирует и утверждает муниципальные задания на оказание муниципальных услуг; определяет порядок составления и утверждения отчета о результатах деятельности; составляет и утверждает план финансово - хозяйственной деятельности с учетом утвержденных нормативных затрат, цен и тарифов на оказываемые услуги; осуществляет финансовое обеспечение выполнения муниципального задания в пределах средств, утвержденных в бюджете города и выделенного финансирования; утверждает порядок принятия решения о корректировке объема субсидий на выполнение муниципального задания; осуществляет контроль за деятельностью учреждений; формирует, утверждает и вносит изменения в сведения об операциях с целевыми субсидиями, источником финансового обеспечения которых являются субсидии на иные цели; осуществляет формирование (ведение) ведомственных перечней государственных (муниципальных) услуг и работ, оказываемых и выполняемых государственными (муниципальными) учреждениями в системе «Электронный бюджет».

«СШ 

<

данные изъяты> предоставляла в МКУ 

<

данные изъяты> отчеты об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности, для чего было заключено соглашение о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) и утвержден график перечисления субсидии на выполнение муниципального задания. В рамках годовой и ежеквартальной отчетности МБУ СП 

<

данные изъяты> предоставляло МКУ отчет о выполнении муниципального задания, баланс учреждения, отчет о финансовых результатах деятельности учреждения. Согласно трудовому договору, ФИО3 был обязан осуществлять контроль за ведением финансово-хозяйственной деятельности в учреждении и обеспечивать использование по целевому назначению выделенных учреждению бюджетных и внебюджетных средств. Контроль, проверка и ревизия финансовой и иной деятельности Учреждения осуществляется Администрацией г. Рубцовска, а также налоговыми и иными органами в пределах их компетенции. Специалисты контрольно-ревизионного отдела комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города проводят плановые и внеплановые проверки финансовой деятельности МБУ СП «

<

данные изъяты> и в ходе указанных проверок нецелевого использования бюджетных средств в МБУ СП 

<

данные изъяты> выявлено не было.

Относительно финансового обеспечения МБУ СП 

<

данные изъяты> премирования работников, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО46

*** для обеспечения деятельности МБУ СП 

<

данные изъяты>» были утверждены бюджетные ассигнования в сумме 18 766 700 рублей, также выделялось дополнительное финансирование на общую сумму 2 311 600 рублей, в том числе на прочие расходы 314 200 рубле (40 000 рублей - установка системы видеонаблюдения; 60 000 рублей - проведение текущего ремонта; 22 400 и 191 800 рублей - субсидия спортивным организациям, осуществляющим подготовку спортивного резерва. *** были утверждены бюджетные ассигнования в сумме 19 582 900 рублей, а также выделялось дополнительное финансирование на общую сумму 6 034 037 рублей, в том числе на прочие расходы на сумму 788 537 рублей (90 100 и 920 рублей - субсидия спортивным организациям, осуществляющим подготовку спортивного резерва; 33 000 и 664 517 рублей - приобретение рециркуляторов. *** были утверждены бюджетные ассигнования в сумме 19 923 000 рублей, а также выделялось дополнительное финансирование на общую сумму 8 932 600 рублей, в том числе на прочие расходы 1 046 100 рублей (34 000 - командировочные расходы; 50 000 рублей- модернизация системы водоснабжения; 100 000 рублей - проведение спортивных-массовых мероприятий; 150 000 рублей - на выполнение предписаний по пожарной охране; 78 300 рублей- субсидия спортивным организациям, осуществляющим подготовку спортивного резерва; 33 800 рублей - приобретение программного обеспечения 1С; 600 000 рублей -коммунальные услуги. *** были утверждены бюджетные ассигнования в сумме 22 597 000 рублей, помимо этого выделялось дополнительное финансирование на общую сумму 8 961 780 рублей, в том числе на прочие расходы на сумму 92 480 рублей (77 480 рублей - субсидия спортивным организациям, осуществляющим подготовку спортивного резерва; 15 000 рублей - на приобретение материальных запасов. В 2022 в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды» из средств федерального, краевого и муниципального бюджетов на сумму 17 768,95 тыс. рублей было выполнено благоустройство территории клуба 

<

данные изъяты> на стадионе МБУ СП 

<

данные изъяты> установлены постаменты для военной техники.

*** на территории клуба 

<

данные изъяты> проведены следующие мероприятия: *** общегородские предприятия «Фестиваль «Патриот», посвященные Дню Защитника Отечества; *** военизированные эстафеты среди школьников, посвященные празднованию годовщины Победы в Великой Отечественной войне. Финансирование из средств бюджета и внебюджета на проведение указанных мероприятий не выделялось. Создание на территории МБУ СП 

<

данные изъяты> парка 

<

данные изъяты> было инициативой директора ФИО2, как и проведение в этом парке массовых мероприятий, для того, что осуществлять в городе патриотическое воспитание молодежи. Сама идея проведения фестиваля «Патриот» не предусматривала несение для 

<

данные изъяты> имущественных затрат, т.к. ВЧ 

<

данные изъяты> на своей технике приезжали в парк, проводили там показательное выступление, предоставляли свою полевую кухню и оркестр. Продукты для приготовления пищи в полевой кухне, как правило, предоставлялись спонсорами на безвозмездной основе. ФИО2 не обращался за дополнительным финансированием с целью организации фестиваля «Патриот», он говорил, что со всеми обо всем договорился, никаких проблем с организацией фестиваля у него нет. К уставной деятельности МБУ СП 

<

данные изъяты> организация и проведение фестиваля «Патриот» не имела, поэтому и расходование бюджета и внебюджетного фонда на этот фестиваль предусмотрено не было, это было допустимо в случае проведения спортивных мероприятий на территории парка. Запускать фейерверки была личная инициатива ФИО2, за дополнительным финансированием на их приобретение он не обращался, а если бы обращался, на это финансирование выделено не было бы, так как не имеет отношения к уставной деятельности Учреждения. Закупать продукты для полевой кухни, а также фейерверки и что-либо еще ФИО2 никто не обязывал. В части наградного материала проведение спортивных мероприятий предусматривает награждение грамотами, кубками, медалями, значками с символикой мероприятия. Не предусмотрено награждение участников соревнований какими-либо косметическими средствами или кондитерскими изделиями. 

От следователя ей известно существо предъявленного ФИО3 обвинения. И по возможности расходования бюджетных денежных средств и средств из внебюджетного фонда, также дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО46 (т. 5 л.д. 76-88);

- показаниями свидетеля ФИО37, допрошенного в судебном заседании, который показал, что познакомился с ФИО3, когда тот был тренером по баскетболу, а он спортивным судьей и приезжал судить соревнования в г. Рубцовск. *** он стал главным судьей соревнований по баскетболу и еще чаще приезжал на соревнования в г. Рубцовск. ФИО3 присутствовал на всех соревнованиях и во время работы директором 

<

данные изъяты> и после ухода на другую должность. Участникам соревнований помимо кубков и медалей вручались дополнительные призы, он видел пакеты, но о содержимом и за чей счет они приобретены, не интересовался. Организация, которая проводит соревнования, не обязана поощрять участников дополнительными призами, но это большой плюс и делается с целью мотивации детей и тренеров. ФИО3 характеризует с положительной стороны, как человека, вложившего много сил в Рубцовский баскетбол;

- показаниями свидетеля ФИО38, допрошенного в судебном заседании, который показал, что *** занимался баскетболом с СШ 

<

данные изъяты> г. Рубцовска, где директором был ФИО3. *** он работает тренером по баскетболу в г. Барнауле и его воспитанники приезжают на соревнования в г. Рубцовск, где помимо кубков и медалей им вручают памятные призы и статуэтки, приобретаемые за счет организаторов, но за чей именно, не знает. Такие призы вручаются для мотивации детей и приобщению к спорту. Проезд и проживания в период соревнований, если они краевые, финансируются спортивной школой, а если коммерческие, то родителями. ФИО3 характеризует положительно, как справедливого и не безразличного человека;

- показаниями свидетеля ФИО26 допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что работает в столовой воинской части . По письмам спортивной школы 

<

данные изъяты> их воинская часть *** предоставляла полевую кухню для проведения фестивалей «Патриот», посвященных Дню защитнику Отечества, проводимых в парке 

<

данные изъяты> на территории, прилегающей к территории спортивной школы 

<

данные изъяты> При предоставлении полевой кухни, все это оформлялось официально, производилось списание топлива для доставки кухни к месту проведения фестиваля. *** для приготовления пищи в полевой кухне на фестивале продукты питания: (тушенка, крупа гречневая, масло сливочное, сахар, чай) привозили на КПП его организаторы. За чей счет эти продукты приобретались, ему неизвестно, а их количество определяется исходя из того, сколько участников планируется (т. 5 л.д. 165-168);

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с *** и основным направлением деятельности является торговля продовольственными товарами по адресу: .... В этом же помещении находится офисное помещение ее супруга ФИО27 Она не помнит, чтобы имела какие-либо взаимоотношения со спортивным комплексом 

<

данные изъяты> либо с его директором ФИО2, чтобы продавала ему какие-либо товары или наборы в *** у нее были розничные магазины, не было больших объемов товара. По представленным на ее обозрение товарным чекам от ***, ***, ***, *** может пояснить, что печать на них стоит не ее, подпись в разделе «Отпустил» не ее и не ее супруга ФИО27, хотя кроме нее либо ее супруга ФИО27 в разделе «Отпустил» более никто не имеет право расписываться (т. 5 л. д. 172-174);

- показаниями свидетеля ФИО27, допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что состоит в браке с ФИО10, которая является индивидуальным предпринимателем, а он ей помогает ***, осуществляет продажу продуктов питания. ФИО2 знаком ему ***, поддерживает с ним товарищеские отношения. Его сын ранее занимался карате в спортивной школе 

<

данные изъяты> но спонсорскую помощь школе он не оказывал. ФИО3 периодически просил его продать продовольственные товары (чай, конфеты), поэтому он привозил ФИО3 необходимые товары в 

<

данные изъяты> тот расплачивался с ним наличными, он давал ФИО3 товарные чеки ИП ФИО10, себе чеки не оставляя. *** ФИО3 рассказал ему, что в отношении него (ФИО3) возбуждено уголовное дело и попросил восстановить информацию о товарах, которые тот приобретал у него в период, когда был директором 

<

данные изъяты> Он пояснил ФИО3, что не помнит, что именно и когда ФИО3 у него покупал, на что тот сказал, что покупал у него наборы чая и коробки конфет, назвал примерные даты, количество и названия товаров. Он со слов ФИО3 записал эту информацию, посмотрел, какие цены были на такие товары в нужный ФИО3 период времени, и составил для того товарные чеки. Он полагал, что ФИО3 сообщает ему достоверные сведения, поэтому внес сведения в товарные чеки и передал ФИО3. Чеки были от ИП ФИО10, подписи на них он ставил сам. Насколько соответствует действительности указанная в этих чеках информация, он проверить и доказать не может. Супругу о том, что давал ФИО3 товарные чеки от имени ее ИП, он не уведомлял, она сама продажами не занимается (т. 5 л.д. 178-181);

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что у него есть магазин 

<

данные изъяты> .... Его сыновья *** занимаются в спортивной школе 

<

данные изъяты> и в период с *** он был председателем федерации плавания спортивной школы 

<

данные изъяты> на постоянной основе оказывает спонсорскую помощь школе, а именно выделяет без оформления помощи от магазина на соревнования для вручения в качестве призов мужские и женские косметические наборы. Также он приобретал форму для команды баскетболистов, наличными денежными средствами он спонсорскую помощь не оказывал. ФИО2 ему знаком как директор 

<

данные изъяты> общался с ним в рамках деятельности спортивной школы. Когда ФИО3 устраивал корпоративные праздники, то его, но на корпоратив в честь пятнадцатилетия СШ 

<

данные изъяты> его не приглашали. Иногда ФИО3 приезжал к нему в магазин и покупал подарочные наборы, но за чей счет, ему неизвестно. Он туалетную воду для награждения как спонсорскую помощью для СШ 

<

данные изъяты> не выделял (т. 5 л.д. 185-188);

- показаниями свидетеля ФИО28, допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что является учредителем и фактическим руководителем ООО 

<

данные изъяты> которая рознично продает продукты питания в магазинах г. Рубцовска. ФИО2 ему знаком, они не поддерживают дружеских отношений, только деловые, т.к. ранее ФИО3 обращался к нему за оказанием спонсорской помощи МБУ СП 

<

данные изъяты> где тренировались его внуки, на что он оказывал помощь продуктами питания, в наличной форме не оказывал. По поводу официального оформлении помощи он не помнит. Также ФИО3 покупал у него в магазине товары по закупочным ценам по личной договоренности. По предоставленным ему на обозрение чекам от *** на приобретение продуктов питания; от *** на приобретение новогодних подарков, поясняет, что предоставил их ФИО3 по его просьбе в ***. ФИО3 обозначил даты, за которые нужна была информация и сказал, какие это были товары, в бухгалтерии информация была найдена и чеки переданы ФИО3. При этом кассовые чеки к товарам отсутствовали, потому что ФИО3 не оплачивал их приобретение, ему передавали эти товары как спонсорскую помощь, а товарные чеки были изготовлены, чтобы провести их по бухгалтерской отчетности. ФИО3 приглашал его на загородный выезд, обозначая, что планирует готовить гречневую кашу с тушенкой и всех угощать, но он отказался ехать, продукты ФИО3 предоставил (т. 5 л.д. 189-192);

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что осуществляет торговлю пиротехническими изделиями в магазине 

<

данные изъяты> ... В данном магазине она осуществляет розничную торговлю пиротехническими изделиями. Она периодически оказывает спонсорскую помощь СК 

<

данные изъяты> за этим к ней обращался директор ФИО2 Сумма помощи была не более 10 000 рублей. Кроме того, ФИО3 приобретал в ее магазине товар и сам, рассчитываясь наличными (т. 5 л.д. 196-198);

- показаниями свидетеля ФИО29, допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что работает управляющей развлекательного комплекса 

<

данные изъяты> ... В среднем стоимость банкета на одного гостя у них в *** составляла 3000 рублей. *** в их банкетном зале проходил банкет на 52 человека, его организацию она обсуждала с ФИО2, который был директором спортивной школы «

<

данные изъяты> Оплату производил лично ФИО3 наличными денежными средствами, договор оказания услуг не заключался, т.к. ФИО3 не просил об этом. *** к ним обратилась женщина, которая представилась адвокатом ФИО3 и попросила помочь восстановить информацию о стоимости банкета. Кассир ФИО30 выписала дубликат квитанции к приходному кассовому ордеру от ***, указав, что оплата за банкет была принята от ФИО3 в счет оплаты мероприятия для СШ 

<

данные изъяты> в сумме 157 560 рублей (т. 5 л.д. 154-157);

- показаниями свидетеля ФИО30, допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО29 (т. 5 л.д. 158-161);

- показаниями свидетеля ФИО39, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что является тренером – преподавателем КГБУ «

<

данные изъяты> Официально эта школа находится в г. Барнауле, но место дислокации в спортивной школе 

<

данные изъяты> в г. Рубцовске. Секция баскетбола является бесплатной. На территории 

<

данные изъяты> проходит много соревнований, как официальных типа первенства края, так и межрегиональные турниры. Во время проведения краевых соревнований кубки, медали и грамоты предоставляет министерство Алтайского края, все остальные призы предоставляет по правилам этикета организатор турнира, если соревнования проводятся в г. Рубцовске, то финансирует подарки спортивная школа 

<

данные изъяты> Приезд и проживание команд из других городов, 

<

данные изъяты> не финансирует. При обсуждении квартального плана мероприятий обсуждался вопрос о дополнительных наградах, доводилась информация до ФИО3, и вопрос решался, но ей неизвестно, за чей счет покупались дополнительные подарки. ФИО3 и после увольнения из 

<

данные изъяты> приносит подарки на соревнования, т.к. любит баскетбол и поддерживает его развитие, школа в г. Рубцовске показывает отличные результаты. Соревнования 

<

данные изъяты> финансируются в полном объеме, а если ребенок занимается от спортивной школы 

<

данные изъяты> то идет минимальное финансирование, остальное за счет родителей;

- показаниями свидетеля ФИО40, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что *** работает сторожем – вахтером в спортивной школе 

<

данные изъяты> ранее работала под руководством ФИО2 В их школе часто проводятся соревнования, где детям вручаются призы и подарки, вручал их ФИО3, чтобы вызвать у детей интерес к спорту, и сейчас продолжает вручать. Также подарки к праздникам Никеев всегда вручал и работникам школы. За чей счет были все эти подарки, ей неизвестно, с работников никаких взносов не собирали, свои премии она никому не отдавала. ФИО3 характеризует положительно, Потерпевший №8 ей известен как тренер школы, чтобы он работал рабочим, она не видела;

- показаниями свидетеля ФИО41, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что *** ее сын занимался баскетболом в спортивной школе 

<

данные изъяты> *** ФИО3 был тренером по баскетболу, далее стал директором школы. Под руководством ФИО3 дети ездили на соревнования в разные города, где занимали призовые места, им вручались медали и кубки. На домашних соревнованиях помимо этого им вручались поощрительные призы типа сладостей, чая или парфюмерных наборов. За чей счет приобретались эти подарки, ей неизвестно, родители сдавали деньги только на выездные соревнования. Секция баскетбола была бесплатной, форма и мячи выдавались. Для выездных соревнований выдавалась форма, которая по приезду возвращалась в спортивную школу. Характеризует ФИО3 положительно, как сильного тренера. Указывает также, что после его ухода с должности в спортивной школе нет более сплоченной обстановки;

- показаниями свидетеля ФИО42, допрошенной в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО41

Также по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании допрошена свидетель ФИО31, которая показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен круг лиц из числа работников 

<

данные изъяты>, которым начислялись премии. Затем проводился анализ движения по их банковским счетам, приказов, на основании которых выплачивались премии. Эти лица приглашались для дачи показаний, и после установления обстоятельств того, что они передавали часть своих премий ФИО3, они признавались потерпевшими, никто из них не отказывался быть потерпевшим, с протоколами своих допросов они все знакомились, замечаний не приносили, никто не заявлял, что не считает себя потерпевшим. Все эти работники нарушений трудовой дисциплины не допускали, добросовестно выполняли свои трудовые обязанности и имели право на получение премий, которые им выплачивались, премии были их личной собственностью, так как не было законных оснований для изъятия этих денежных средств и расходования на иные нужды. Потерпевших уведомляли, что им поступит премия и что ее необходимо будет передать ФИО3, а вопрос о том, желают они отдать деньги или нет, им не задавался. Куда были израсходованы деньги, им тоже неизвестно было. Несколько лиц из числа потерпевших полагали, что не получили бы эту премию при условии отсутствия необходимости вернуть, так как ранее в таких суммах премии не выплачивались. Также ею допрашивались свидетель по делу, в том числе Свидетель №1 и ФИО110, все показания записывались с их слов, замечаний на протоколы после ознакомления они не приносили. 

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО3 Характеризует его как хорошего профессионала своего дела, специалиста и организатора, который внес большой вклад в развитие спорта в г. Рубцовске, помог в открытии парка 

<

данные изъяты> всегда на соревнованиях дарил подарки детям для мотивации. Как работник комитета по культуре и спорту указывает, что спортивные организации не финансируются на 100% из бюджета. Спортивная школа в случае нехватки денежных средств может обратиться за дополнительной материальной помощью, но только если происходят форс-мажорные ситуации, для помощи в организации мероприятий и соревнований деньги дополнительные не выделяются.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО3, характеризует его как человека с большой буквы, который много сделал для развития спорта в г. Рубцовске, создал парк 

<

данные изъяты> и организовывает спортивные мероприятия в городе. ФИО3 

<

данные изъяты>, участвует в субботниках, помогает пенсионерам.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО3, после окончания ею ВУЗа, *** работала под руководством ФИО3 в 

<

данные изъяты> Характеризует его как профессионала, хорошего организатора, требовательного руководителя, который помогал своим работникам получить образование, отслеживал уровень их квалификации. Как работник СШ 

<

данные изъяты> в г. Барнауле поясняет, что ФИО3 на хорошем уровне организовывает спортивные соревнования, помог в том, чтобы воспитанники баскетбола из г. Рубцовска относились к краевой спортивной школе. Когда она работала с ФИО3, то ездила с ним на закупку подарков для участников соревнований и предполагает, что подарки он покупал за свои личные денежные средства.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал, что давно знаком с ФИО3 и характеризует его как профессионально грамотного человека, как пример для подражания. Благодаря ФИО3, в г. Рубцовске открылся парк 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 помог в улучшении финансовой базы спортивных предприятий города.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении всех трех преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Вышеперечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона и считает возможным положить их в основу приговора. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. 

Суд считает достоверными и объективными исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Каждый из потерпевших непосредственно допрошен в судебном заседании, все они подтвердили, что действительно в разные периоды их работы в Учреждении передавали части выплаченных им премий по распоряжению директора ФИО3 либо лично ему, либо для передачи ему через бухгалтерию в лице ФИО111 и ФИО112. Оценка потерпевшими значительности причиненного им ущерба на квалификацию действий подсудимого не влияет, как и доводы потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №6, высказанные ими в судебном заседании о том, что потерпевшими по делу они себя не считают. В судебном заседании достоверно установлено, что премии потерпевшим начислялись на законных основаниях, по итогам их работы, нареканий к ним со стороны директора по работе не было, взысканий никто из них не имел, тогда как имел право распорядиться законно полученной премией по своему усмотрению, не передавая часть суммы в распоряжение ФИО3. Потерпевшие в судебном заседании пояснили о том, что добросовестно исполняли свои обязанности и имели право на получение премии, а Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7, ФИО67, Потерпевший №6 указали также, что по собственной воле не отдали бы части своих премий, сделали это из-за того, что слушали указание руководства. Помимо прочего, потерпевшая ФИО67 уточнила, что из-за большой суммы начисленной премии, часть из которой она в свое распоряжение не получила, т.к. вынуждена была отдать ФИО3, ей было отказано в получении субсидии. 

Правомерность признания лиц из числа работников Учреждения потерпевшими подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО31, которая расследовала данное дело и указала, что все потерпевшие были установлены оперативным путем, при допросе никто не указывал, что не считает себя потерпевшим, все подтвердили суммы причиненного ущерба.

По ч. 3 ст. 160 УК РФ представитель потерпевшего ФИО61 пояснила, каким образом формируется бюджет Муниципального Бюджетного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа «

<

данные изъяты> что Муниципальное образование г. Рубцовск Алтайского края является его учредителем и собственником его имущества, функции и полномочия учредителя выполняет Администрация города Рубцовска Алтайского края, а также как распределяются бюджетные и внебюджетные денежные средства. Также она пояснила, что был установлен факт хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства Потерпевший №8 из бюджета Муниципального образования г. Рубцовск Алтайского края в лице Администрации г. Рубцовска.

По эпизодам превышения должностных полномочий ФИО3 свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что действительно по указанию ФИО3 они *** начисляли премии сотрудникам Учреждения, которые давно работают, часть из которых, уже получив денежные средства, сотрудники, заранее об этом предупрежденные, передавали им, а они полностью все собранные суммы передавали уже ФИО3, выполняя его приказы, т.к. он был их руководителем. Некоторые сотрудники приносили свои части премий сразу ФИО3, минуя их. Также указали, что сотрудники имели законное право на получение премий, часть из которых у них неправомерно ФИО3 забирал себе и использовал по своему усмотрению.

Свидетель ФИО36, работающая в контрольно-ревизионном отделе комитета по финансам сообщила, что в период *** финансовое обеспечение МБУ СП «СШ 

<

данные изъяты> осуществлялось на должном уровне, а также у них всегда имелись внебюджетные средства, из которых оно могло осуществлять выплату заработной платы и обеспечивать остальные потребности. Также при проверке было выявлено нарушение в части того, что директор ФИО3 на свое усмотрение, не учитывая никакие качественные и количественные критерии по отношению к выполнению работниками своих трудовых обязанностей, мог сам определять объем и частоту премирования работников Учреждения, что противоречит действующему законодательству.

Показаниями свидетелей ФИО46 и ФИО45 подтверждаются те расходы, которые могло нести Учреждение в рамках заложенного бюджета, а какие финансировались из внебюджетных денежных средств. Данные свидетели указали и недопустимые строки расходов на нужды Учреждения.

Свидетели ФИО37, ФИО38 подтвердили, что на проводимых в 

<

данные изъяты> соревнованиях Никеев всегда вручал дополнительные подарки и призы, но за чей счет они приобретались, им неизвестно. О том, что на соревнованиях вручались дополнительные подарки и призы, помимо тех, которые являются обязательными (грамоты и медали) подтвердила свидетель ФИО39, которая работает тренером в Учреждении, указав также, что Никеев всегда решал эти вопросы. О подарках для работников спортивной школы сообщала свидетель ФИО40, работающая сторожем – вахтером, но ей также неизвестно, за чей счет были все эти подарки.

Свидетели ФИО41 и ФИО42 указали, что на выездных соревнованиях их дети, являющиеся воспитанниками спортивной школы 

<

данные изъяты> всегда получали только минимальные подарки, а при проведении домашних соревнований Никеев всегда вручал дополнительные призы, на которые они деньги не сдавали. 

Факт фиктивного трудоустройства Потерпевший №8, необоснованное начисление ему заработной платы и её получение ФИО3 подтвердили как сам Потерпевший №8, который фактически не выполнял трудовую деятельность как рабочий по комплексному обслуживанию, однако был оформлен официально на эту ставку по предложению ФИО3, ему каждый месяц начислялась заработная плата. Не оспаривал это и подсудимый. Эти действия ФИО3 формируют объективную сторону совершенного им преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Трудоустройство Потерпевший №8 подтверждается приказами «О приеме на работу» и от ***, за подписью ФИО2 о приеме Потерпевший №8 с *** рабочим по комплексному обслуживанию здания с базовым окладом 2190 рублей и тренером по внутреннему совместительству на 0,5 ставки; табелями учета рабочего времени; приказом «Об увольнении» от *** о расторжении трудового договора с рабочим по комплексному обслуживанию здания Потерпевший №8 с *** по инициативе работника; выпиской по банковскому счету Потерпевший №8, где отражена начисленная ему как рабочему заработная плата.

Из показаний свидетеля Потерпевший №2 следует, что Потерпевший №8 обратился к ним Учреждение по вопросу трудоустройства на должность тренера 

<

данные изъяты> обратился, и после беседы с ФИО3, тот дал ей указание подготовить документы на прием Потерпевший №8 на 1 ставку рабочего по комплексному обслуживанию здания и на 0,5 ставки тренера 

<

данные изъяты> что она и сделала, а в дальнейшем Потерпевший №8 табелировался в соответствии с его трудовым договором по 8 часов в день как рабочий по комплексному облуживанию задания. В подчинении свидетеля Потерпевший №7 как заместителя директора по административно-хозяйственной работе МБУ СП СШ 

<

данные изъяты> находились рабочие по комплексному обслуживанию здания, но он не знал, что Потерпевший №8 тоже был трудоустроен на эту должность, на совещаниях сообщал, что у них нехватка рабочих мест. Свидетели Потерпевший №5, Потерпевший №9, ФИО19, ФИО43, ФИО18, ФИО44, ФИО20, ФИО21, также являющиеся сотрудниками Учреждения, никогда не видели, чтобы Потерпевший №8 исполнял обязанности рабочего, знают его только как тренера по карате.

ФИО2, будучи директором Учреждения, обладая полномочиями по приему на работу и увольнению работников, по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, имея в подчинении работников, которые исполняли его указания, фиктивно трудоустроил Потерпевший №8 на должность рабочего по комплексному обслуживанию здания с выплатой ему в качестве заработной платы бюджетных денежных средств муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, часть из которых похитил путем присвоения (наличные денежные средства, переданные ему Потерпевший №8), а часть денежных средств (оставшиеся в распоряжении Потерпевший №8) похитил путем их растраты в пользу последнего.

Основания для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевших и свидетелей по делу отсутствуют. Поводов для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах, ставящих под сомнение факт совершения ФИО2 преступлений, в судебном заседании не установлено.

За основу обвинительного приговора суд также берет показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и обвиняемого в части, соответствующей установленным фактическим обстоятельствам дела. Допросы ФИО3 проведены с соблюдением норм УПК РФ, при каждом допросе в качестве защитника принимала участие адвокат Берсенева Т.В., которая является гарантом соблюдения прав свидетеля и обвиняемого. При допросах в качестве свидетеля ФИО3 разъяснялись положения ст. 51 Конституции, а также он предупреждался об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, а при допросе в качестве обвиняемого все права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.

В целом, он указывает обстоятельства совершения преступлений, а именно тот момент, что действительно давал свидетелям ФИО113 указание начислять сотрудникам премии в большем размере, извещать их о том, что часть начисленных премиальных выплат необходимо будет передать ему, не уточняя, на какие цели. В конечном итоге он получил все суммы премий, которые планировал получить и распорядился ими. По ч. 3 ст. 160 УК РФ он также признает, что действительно трудоустроил Потерпевший №8 на ставку рабочего по комплексному обслуживанию, хотя фактически Потерпевший №8 данной работой на занимался, был только тренером по карате, а заработную плату, начисленную на трудоустройство рабочим, передавал ему, а он уже распоряжался этими суммами. 

К показаниям подсудимого в части того, что деньгами, полученными от потерпевших по ст. 286 УК РФ, и от свидетеля Потерпевший №8 по ч.3 ст. 160 УК РФ, он распоряжался исключительно на благо Учреждения, не имея корыстной и иной личной заинтересованности, суд относится критически, расценивая их как избранный и реализованный способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевших и свидетелей, так и иными исследованными письменными материалами дела, и противоречат фактически установленным обстоятельствам дела.

Доводы стороны защиты о том, что денежные средства, полученные ФИО2 от Потерпевший №8, а также от потерпевших, тратились на нужды Учреждения, опровергаются и исследованными доказательствами. Так, представитель потерпевшего, свидетели ФИО36, ФИО45 и ФИО46 показали, что финансирование учреждения проводилось в полном объеме, при необходимости по просьбе директора выделялись дополнительные денежные средства. Тот факт, что ФИО3 по своей инициативе закупал дополнительные подарки, фейерверки и сопутствующие материалы, не свидетельствует о несении им дополнительных расходов. Решение ФИО3 нести дополнительные траты, не предусмотренные бюджетом, внебюджетом, не может оправдывать факты хищения бюджетных денежных средств, такие расходы не являлись обязательными.

Между тем, действия ФИО3, в том числе были направлены на вывод и обезличивание бюджетных денежных средств, выделенных Учреждению для выплаты зарплаты Потерпевший №8, с использованием схемы его фиктивного трудоустройства (фактически незаконный вывод денежных средств со счета Учреждения, то есть их внебалансовое расходование), что в итоге лишило Учредителя возможности проследить движение этих денежных средств, реальную цель и способ их освоения.

Также, по мнению суда, использование ФИО2 такой схемы имело цель скрыть преступный характер своих действий, придать им легальный вид и без каких-либо препятствий незаконно изъять бюджетные средства со счета Учреждения и распорядиться ими по своему усмотрению. Исходя из этого, доводы ФИО3 об использовании на нужды Учреждения именно тех бюджетных средств, которые были получены им под видом зарплаты Потерпевший №8, ничем объективно не подтверждаются.

Указание защиты на тот факт, что после получения от потерпевших и свидетеля Потерпевший №8 денежных средств, у ФИО3 не появилось какого-либо имущества, на квалификацию действий подсудимого не влияет, как и то обстоятельство, что допрошенные в судебном заседании свидетели из числа предпринимателей подтвердили, что ФИО3 в какой-то период времени приобретал у них часть товаров за наличные денежные средства, а не принимал как спонсорскую помощь. Эти же свидетели сообщали о спонсорской помощи с их стороны в адрес Учреждения, которая как пояснил сам ФИО3, никакими актами подтверждена не была. 

В период с *** по ***, в разные дни ФИО3 потребовал от Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №12, передать ему денежные средства в различных (вышеприведенных и установленных суммах). В этот период денежные средства в указанных суммах были ему переданы, то есть он довел свой преступный умысел до конца. Далее он совершил преступление уже в период *** в отношении, в том числе и других потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №11, ФИО67, Потерпевший №9, Потерпевший №5 и ФИО66, со значительным временным разрывом с предыдущим преступлением. Умысел ФИО3 на совершение преступлений в каждом случае формировался самостоятельно, исходя из имеющихся условий, возникновение умысла предопределялось вновь создавшимися условиями. 

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

По смыслу закона, если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона, то применяться должен новый уголовный закон.

Иные доводы подсудимого и защиты, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, и не опровергают их.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления своих прав. Судебное следствие окончено только после отсутствия у сторон каких-либо дополнений. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной и иной личной заинтересованности.

ФИО2 в период с *** до *** являлся директором муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа 

<

данные изъяты> Это достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела приказами начальника МКУ «Управление культуры, спорта и молодежной политики» г. Рубцовска -к от *** и -к от *** о принятии ФИО2 на должность; срочными трудовыми договорами с ФИО3 от *** и ***. 

Таким образом, в силу возложенных на него должностных обязанностей, ФИО2 являлся единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью в соответствии с действующим законодательством, Уставом Учреждения. ФИО3 был наделен полномочиями: без доверенности действовать от имени Учреждения; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с ними; поощрять работников Учреждения, а также привлекать их к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ; издавать обязательные для исполнения приказы и распоряжения; распоряжаться имуществом и денежными средствами Учреждения, в том числе находящимися на счете Учреждения; устанавливать заработную плату работников Учреждения в соответствии с Положением об оплате труда, в том числе надбавки и доплаты к должностным окладам, порядок и размер их премирования. Следовательно, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, он являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим в Учреждении административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

Сотрудники Учреждения, признанные потерпевшими по делу, находились в непосредственном подчинении ФИО2, то есть находились от него в служебной зависимости. 

ФИО2, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, совершая действия которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушение ч. 2 ст. 8, ч.ч. 1 и 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. 212 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 21 Трудового кодекса РФ, используя свое должностное положение и служебную зависимость сотрудников от него, незаконно требовала передать ей денежные средства, выплачиваемые им в виде премиальных выплат, начисленных на основании его же изданных приказов. 

Потерпевшие, находясь в служебной зависимости от ФИО3, не желая наступления для себя негативных последствий, давали на это свое согласие и передавали части премиальных выплат. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, в том числе на личные нужды, а также на оплату товарно-материальных ценностей, работ и услуг, необходимых для обеспечения успешной работы Учреждения. 

Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшим по делу имущественный вред, а также существенно нарушил их конституционные права и законные интересы, гарантированные Конституции РФ, Гражданским кодексом РФ, Трудовым кодексом РФ. 

Кроме того, преступные действия ФИО3 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в грубом нарушении установленных и гарантируемых Конституцией РФ общепринятых норм и конституционных принципов законности, верховенства Конституции РФ и федеральных законов, равенства всех перед законом, защиты прав и свобод человека и гражданина, когда каждое лицо обладает равными правами (свободами) и несет равные обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а при исполнении этих норм и принципов деятельность любого субъекта административных, гражданских и иных правоотношений на территории России осуществляется законно, с соблюдением прав и интересов других субъектов, в том числе общества и государства, в отсутствии их нарушений и необоснованных преференций для кого бы то ни было.

Потерпевшие денежные средства передавали не добровольно, опасаясь негативных последствий со стороны ФИО3, о чем часть из них сообщила в судебном заседании. 

Преступления совершены умышленно. Подсудимый, совершая преступления, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Для подсудимого было очевидно, что потерпевшие добровольно денежные средства передавать были не намерены, а также, что он не вправе требовать передачи денежных средств от потерпевших. 

Действия ФИО2 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Требуя и получив от подчиненных сотрудников части денежных средств, полученных потерпевшими на основании изданных им же приказов о премировании, ФИО3 явно превысил свои должностные полномочия, что свидетельствует о незаконности его действий. Действия им совершены из корыстной заинтересованности, а также иной личной заинтересованности.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» по ч. 3 ст. 160 УК РФ также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, его положение в Учреждении описано выше. Кроме того, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, в правомерном ведении ФИО3 находились бюджетные денежные средства муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, в связи с чем указанные денежные средства были ему вверены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16.10.2009 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под корыстной заинтересованностью следует понимать стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.).

Иная личная заинтересованность - стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

По настоящему делу оба квалифицирующих признака состава преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ: «из корыстной и иной личной заинтересованности» нашли свое подтверждение.

Так, из предъявленного обвинения следует и судом установлено, что по умыслу ФИО3, все денежные средства, истребованные у потерпевших, подлежали расходованию и были израсходованы им по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №12 суду пояснил, что часть его премии, которую он отдал ФИО3 лично, была израсходована на оплату ремонта тренажеров в зале, а также на организацию спортивного турнира для ветеранов. Таким образом, ФИО3 использовал часть премии, начисленной сотруднику, на оплату услуг для Учреждения.

Кроме того, потерпевшие Потерпевший №6, ФИО66, Потерпевший №11 пояснили, что на банкете в честь дня рождения Учреждения, который проводился на денежные средства потерпевших, кроме сотрудников, присутствовали и приглашенные гости из Управления образования и администрации города. Потерпевший Потерпевший №8, хоть и сдал часть своей премии на банкет, но сам в нем участия не принимал. Потерпевшие Потерпевший №5 и Потерпевший №6, несмотря на то, что принимали участие в банкете, показали, что добровольно часть премии на банкет не отдали бы, а использовали бы ее по своему усмотрению. Все потерпевшие, кроме Потерпевший №8 и ФИО66, считают, что своим добросовестным трудом заслужили выплату премий в полном объеме для себя. 

Таким образом, ФИО3, желая освободиться от имущественных затрат, а именно от трат, в том числе из собственных денежных средств как руководитель, на организованный им корпоратив по случаю юбилея Учреждения в сумме 157 560 рублей, использовал денежные средства из начисленных на законных основаниях потерпевшим и переданных ему, на проведение праздника в развлекательном центре «Нептун», что сам подтвердил. Расходование бюджетных денежных средств на оплату корпоративных банкетов, проводимых с участием сотрудников Учреждения, как показали свидетели, недопустимо. Если такие траты предусматриваются из внебюджетного фонда, то они могут быть понесены при условии, что банкет было приурочен к какому-то мероприятию, имеющему отношение к уставной деятельности Учреждения, и если мероприятие заранее включено в план финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, но об этом должно быть сообщено заранее, что ФИО3 сделано не было.

ФИО2 стремился путем совершения неправомерных действий, а именно получением частей законно начисленных сотрудникам Учреждения премий, получить для себя выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц. Корыстная заинтересованность как признак состава, описанного в п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, предполагает получение имущественной выгоды «путем совершения неправомерных действий», что характеризует и саму эту выгоду как неправомерную. 

Что касается иной личной заинтересованности, то по мнению суда, именно в период, предшествующий выборам и назначению ФИО3 на должность 

<

данные изъяты>, который совпадает с вмененным ему периодом преступной деятельности, последний совершал активные действия, направленные на то, чтобы попасть на этот пост. Это выражалось в приобретении Новогодних подарков для детей сотрудников Учреждения, публичное вручение призов и подарков на городских соревнованиях, проводимых в Учреждении, участникам соревнований в пакетах с надписью политической партии «

<

данные изъяты>, вручение подарков на праздники сотрудникам Учреждения, приобретении фейерверков, а также в оплате продуктов питания с целью их использования для угощения неопределенного круга лиц при проведении фестиваля «Патриот».

ФИО3, совершая указанные действия, старался извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную карьеризмом, желанием получить взаимную услугу и заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса (в данном случае поддержкой неопределенного круга избирателей для победы в выборах).

Об этом суду поясняли потерпевшая Потерпевший №11, которая после ФИО3 заступила на должность директора Учреждения, что у директора нет обязанности устраивать в Учреждении шикарные праздники с фейерверками, это была личная инициатива ФИО3, и в бюджете не было на такое заложено денежных средств; потерпевшая Потерпевший №2, которая указала, что ФИО3, будучи директором Учреждения, давал своим подчиненным задания, связанные с его политической деятельностью. Потерпевший Потерпевший №7 показал, что Никеев всегда дарил подарки коллективу, т.к. люди были его потенциальным электоратом. Свидетель Свидетель №1 указала, что ФИО3 распространял свою власть на процесс голосования сотрудников Учреждения на выборах, где участвовала его политическая партия 

<

данные изъяты> контролировал, когда его избирали в депутаты, чтобы все голосовали, давал задание сотрудникам ходить по квартирам и агитировать голосовать за него.

Желание приукрасить действительное положение также присутствовало, т.к. ряд свидетелей и потерпевших поясняли, что финансирования Учреждения не всегда хватало на покрытие даже основных статей расходов, о нехватке денежных средств указывал и сам подсудимый.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность виновного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, по месту предыдущей работы, его воспитанниками, спортивными сообществами г. Рубцовска, г. Барнаула и Алтайского края (по баскетболу, волейболу, плаванию, карате, бадминтону), союзом десантников, группой помощи военнослужащим «Надежный тыл», свидетелями защиты исключительно положительно, имеет большое количество благодарностей, почетных грамот и наград, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, его пожилой возраст и наличие почетного звания 

<

данные изъяты> а также ученой степени 

<

данные изъяты> оказание со стороны подсудимого посильной помощи своей престарелой матери с плохим состоянием здоровья; по ч. 3 ст. 160 УК РФ кроме указанных явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, его абсолютно положительные характеристики и вклад в развитие и популяризацию спорта, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы; по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по выполнению управленческих функций в муниципальных бюджетных образовательных учреждениях.

С учетом совершения ФИО2 преступления по ч. 1 ст. 286 УК РФ как должностным лицом, а по ч. 3 ст. 160 УК РФ с использованием служебного положения в силу занимаемой должности директора муниципального бюджетного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа «Юбилейный», принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сферу деятельности подсудимого, причинение ущерба потерпевшим по делу, а также муниципальному образованию город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает ФИО2 в соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание по каждой из указанных статей в виде лишения права заниматься деятельностью по выполнению управленческих функций в муниципальных бюджетных образовательных учреждениях.

Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступлений, в том числе отсутствие случаев нарушения ранее избранной меры пресечения, его позицию в судебном заседании, а также учитывая принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с возложением обязанностей и установлением достаточно длительного испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим составам ст. 286 УК РФ не имеется, по ч. 3 ст. 160 УК РФ с учетом наличия явки с повинной и возмещения ущерба суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 160 УК РФ суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, его характеристики и материальное положение.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, а потому не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, даже при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Также оснований для замены лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.

Подсудимый ФИО14 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Что касается заявленного прокурором г. Рубцовска в интересах МО «город Рубцовск» Алтайского края в лице Администрации г. Рубцовска гражданского иска о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму 150 590 рублей 85 копеек, то суд считает необходимым производство по нему прекратить, поскольку причиненный ущерб добровольно возмещен в полном объеме со стороны подсудимого ФИО2, о чем просил также представитель прокуратуры г. Рубцовска в лице гос. обвинителя. 

Арест, наложенный постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак , идентификационный номер , принадлежащий ФИО48, в связи с тем, что производство по гражданскому иску прекращено и в сохранении ареста на указанный объект отпала необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по выполнению управленческих функций в муниципальных бюджетных образовательных учреждениях сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по выполнению управленческих функций в муниципальных бюджетных образовательных учреждениях сроком на 1 год;

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по выполнению управленческих функций в муниципальных бюджетных образовательных учреждениях сроком на 2 года.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по выполнению управленческих функций в муниципальных бюджетных образовательных учреждениях сроком 2 года 6 месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по выполнению управленческих функций в муниципальных бюджетных образовательных учреждениях, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- 2 CD-R диска с информацией 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по расчетным счетам сотрудников Учреждения; CD-R диск с информацией в отношении ФИО7; DVD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО7; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ФИО7; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру Потерпевший №10; CD-R диск с детализациями соединений по абонентскому номеру Потерпевший №6 и Потерпевший №4; 2 выписки в отношении Потерпевший №6, хранящиеся в материалах уголовного дела – проложить хранить там же; 

- документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в МБУ СП 

<

данные изъяты> (подшивки, личные дела), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Рубцовск СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу: ... – вернуть по принадлежности директору МБУ СП «

<

данные изъяты>

Производство по гражданскому иску прокурора г. Рубцовска Алтайского края на сумму 150 590 рублей 85 копеек, заявленному в интересах МО «город Рубцовск» Алтайского края в лице Администрации г. Рубцовска прекратить ввиду добровольного возмещения ФИО2 причиненного ущерба в полном объеме.

Снять арест, наложенный постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, с автомобиля 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в ...вой суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.Б. Федоровская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>