РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Эртиль Воронежская область 23 октября 2025 г. 

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре помощнике судьи Дорофеевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Д - ФИО1, Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил

Истец обратился к наследникам умершего заемщика Д - ФИО1, Д. и просит взыскать сумму задолженности по эмиссионному контракту 

<

***> от 10.04.2014 в размере 194 776,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 954,06 руб., просроченный основной долг - 190 822,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 843,30 руб.

В обоснование иска указано следующее. Между ПАО "Сбербанк России" и Д в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

***> от ...., был открыт счет .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 09.11.2024 по 27.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 194 776,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 954,06 руб., просроченный основной долг - 190 822,69 руб.

28.10.2024 г. заёмщик умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. 

6.10.2025 определением суд к участию в деле в качестве ответчика привлечена Д.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, направил информацию о размере долга на дату судебного заседания в размере 184776,75 руб.

В судебное заседание ответчики не явились, будучи извещенными надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия и в своих заявлениях признали исковые требования. 

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ (в редакции по состоянию на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ (в редакции по состоянию на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

В соответствии с разъяснениями в п.59, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники солидарно независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.04.2014 в соответствии с заявлением Д (л.д.136-137) между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком Д в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***> от 10.04.2014 с первоначальным лимитом 30000 руб. ( был увеличен 3.11.2024 до 200000 руб., л.д.84) под 18.9 % годовых, с условием погашения кредита и процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте, ответственностью в виде неустойки в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых на просроченный долг (Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, л.д.94-114, 115-124, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, л.д.44-53, Памятка по безопасности при использовании карт, л.д.55-59, 61-66, Заявление на получение карты, л.д.136-137, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, л.д.26-38).

.... заёмщик Д умер (запись акта о смерти, л.д.179)

Из материалов наследственного дела следует, что в нотариальном порядке наследство после смерти Д приняли в ? долях его жена – ФИО1 и в ? доли его дочь Д., которым выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве долевой собственности на комнату, площадью 12,6 кв. м. в квартире по адресу ...., кадастровой стоимостью 63100,83 руб.; на 1/3 долю в праве долевой собственности на жилой дом по адресу г....., кадастровой стоимостью 466891,17 руб., на 1/3 долю в праве долевой собственности земельный участок по адресу г......, кадастровой стоимостью 482754,78 руб., на автомобиль марки LIFAN х60, стоимостью 494000 руб. (л.д.204-237)

Со стороны заемщика и его правопреемников имело место нарушение сроков погашения долга (информация о движении по счету, л.д.69-77, 78-83). По состоянию на 27.08.2025 задолженность составляла 194 776,75 руб., в том числе просроченные проценты - 3 954,06 руб., просроченный основной долг - 190 822,69 руб. (л.д.68).

По состоянию на 23.10.2025 задолженность в виде просроченного основного долга составляет 184776,75 руб. 

Ответчики исковые требования признали, суд принимает признание иска ответчиками. Исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом платежей ответчиков после принятия иска судом и размера долга на дату судебного заседания.

Согласно п.1 ст.322, п.1 ст.323, п. 1, 2 ст.325 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 6843,30 руб., л.д.40, которая в качестве судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении в равных частях, поскольку основания для взыскания госпошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено. По смыслу разъяснений в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в солидарном порядке возможно взыскание с солидарных должников только судебных издержек, тогда как госпошлина относится к самостоятельному виду судебных расходов (ст.88 ГПК РФ). Частью 2 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях (правотолковательная позиция ВС РФ, например Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.08.2015 N 33-АПГ15-19, п.18 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) с ФИО1, .... года рождения, место рождения д....., Д., .... года рождения, место рождения ...., в солидарном порядке и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2014, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Д, по состоянию на 23.10.2025 в размере 184776,75 руб. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) с ФИО1, .... года рождения, место рождения д....., Д., .... года рождения, место рождения ...., в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 843,30 руб., т.е. по 3421,65 руб. с каждой. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Судья: