38RS0035-01-2024-007251-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Гвоздевской А.А., 

при секретаре Галкине К.В.,

с участием представителя истца Службы государственного экологического надзора Иркутской области – ФИО6 по доверенности,

представителя ответчика ООО «Причал Волчий» ФИО7 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2025 (2-4615/2024) по исковому заявлению Службы государственного экологического надзора Адрес к ООО «Причал Волчий», ФИО1 об обязании привести акваторию, береговую линию залива в первоначальное состояние, 

установил:

истец Служба государственного экологического надзора Иркутской области обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Причал Волчий», ФИО1 об обязании привести акваторию, береговую линию залива в первоначальное состояние, указав в обоснование, с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что Службой государственного экологического надзора Иркутской области (далее Служба) в связи с поступлением обращений граждан о нарушениях природоохранного законодательства РФ при осуществлении хозяйственной деятельности в водоохраной зоне р. Волчий Ключ проведены выездные обследования и установлено, что водный объект ручей Волчий Ключ расположен в районе 16 км. Байкальского тракта СПК «Юбилейный». Пойма р.Волчий Ключ находится в заболоченной местности.

На части указанного водного объекта проведены работы (по организации траншеи, по дноуглублению, выемке грунта, по подъему донного грунта и складированию его по береговой линии в заболоченной местности или болоту), в связи с чем изменена береговая линия и русло водного объекта в заболоченной пойме водного объекта, имеются признаки осушения обезвоживания заболоченной территории; изменена площадь акватории водного объекта; на прибрежной защитной полосе складирован (размываемый) донный грунт, изменен уклон берега, организована запруда, организован затон и слип (спуск на воду судов).

Проведение работ по дноуглублению и осушению болота, в результате которых образуются твердые взвешенные частицы, приводит к загрязнению и засорению водного объекта р.Волчий Ключ.

От участков Адрес и выше по течению на расстоянии 112 метров отсутствует свободный доступ граждан к водному объекту (устроен забор по водному объекту) (№).

В водоохраной зоне р.Волчий Ключ Адрес отмечается загрязнение строительными отходами и твердыми коммунальными отходами, металлоломом в прибрежной защитной полосе на почве в точке координат (52.206389111, 104.465280191),почвенный покров отсутствует, имеются следы работы техники.

Обустроен спуск на воду судов, организован сброс сточных вод (слева от места спуска на воду судов), в точке координат (№) (температура стока составляет 46С), что является самовольным занятием водного объекта с целью его использования.

Захламлена водоохранная зона и прибрежная защитная полоса р.Волчий Ключ со стороны участков Адрес (водосборная площадь) отходами производства и потребления.

Согласно Публичной кадастровой карте, расположенной на Интернет - странице: htpp//pkk.rosreestr.ru, вышеназванные нарушения выявлены на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно информации председателя СПК «Юбилейный» (письмо от Дата №, вх.№ от Дата) земельные участки №, являющиеся участками СПК «Юбилейный» и расположены вблизи водного объекта, том числе в водоохраной зоне (вдоль) р.Волчий Ключ, принадлежат ФИО1

На земельном участке, граничащим с участками Адрес ведется застройка, установлено захламление отходами производства и потребления в виде обрезков металлических конструкций, профилированного листа, обрезков деревьев (в координатах №) организован сброс сточных вод в р. Волчий Ключ, почвенный покров смещен.

Кроме того, согласно выписок из ЕГРН, земельные участки с кадастровыми номерами № (уч. № (уч.№), 38:06:№:312 (уч. №), № (уч. №), № (уч. №), радом с которыми осуществлено самовольное занятие прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохраной зоны и участка акватории р.Волчий Ключ (установлено ограждение по р.Волчий Ключ, организована запруда с водоспуском, организован затон, в прибрежной защитной полосе и береговой полосе имеются различные сооружения), размешены на земельном участке, примыкающем к земельному участку № СПК «Юбилейный», который принадлежит ФИО1 (№).

Учитывая отсутствие забора или иного строения, разграничивающего земельные участки, принадлежащие ФИО1, и участки на которых произведены работы, доступ техники для проведения дноуглубительных работ возможен только с участков. принадлежащих ФИО1

Указанное свидетельствует о проведении работ в акватории Адрес работ ФИО1 в границах координат №.

В границах координат № вдоль участков с кадастровыми номерами 38№ в нарушение требований Водного кодекса РФ ограничен доступ к водному объекту – р.Волчий Ключ.

Согласно заключению о согласовании осуществления деятельности по объекту: Использование участка залива Волчий Иркутского водохранилища, предоставленного по договору водопользования ООО «Причал Волчий» в границах земельного участка прилегающего к земельным участкам с кадастровыми номерами №.

Вдоль береговой линии от земельного участка №, земельного участка № будет оборудован проезд с твердым покрытием – гравийная дорога. При производстве дорог будет привлекаться строительная техника: самосвалы для подвоза материалов по отсыпке дороги, погрузчик/грейдер для планировки дорожного полотна, автокаток для уплотнения насыпи.

Согласно объяснениям ФИО4 05.12.2025 он по просьбе ФИО5 с помощью специальной техники «Эксковатора» проводил дноуглубительные работы в р.Волчий Ключ напротив земельных участков № и №.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ от 12.08.2024 ФИО5 является директором и учредителем ООО «Причал Волчий».

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о проведении ООО «Причал Волчий» дноуглубительных работ в русле ручья р. Волчий Ключ и в водоохраной зоне на протяжении акватории, расположенной в координатах №.

По сведениям Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от Дата, Дата водный объект – ручей Волчий Ключ в пользование не представлялся.

Изменение русла ручья Волчий Ключ, размещение в русле сооружений, в отсутствие разрешения на использование водного объекта, размещение размываемых грунтов и отходов производства и потребления в пределах прибрежной защитной полосы создает угрозу нарушения водотока водного объекта и подтопления прилегающих территорий, а также нарушает экосистему водного объекта, тем самым создавая угрозу причинения вреда окружающей среде и нарушая права граждан на благоприятную окружающую среду и свободный доступ к водному объекту.

Просит суд обязать ООО «Причал Волчий» привести акваторию и водоохранную зону р. Волчий Ключ, расположенного в Иркутском районе Иркутской области в пределах координат № в состояние предшествующее проведению работ в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1 привести акваторию и водоохранную зону р. Волчий Ключ, расположенного в Иркутском районе Иркутской области в пределах координат №, в состояние предшествующее проведению работ в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1 обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту - р. Волчий Ключ в границах координат № в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 08.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен СПК «Юбилейный».

Представитель истца Службы государственного экологического надзора Иркутской области - ФИО6 по доверенности в судебном заседании требования иска, с учетом изменения исковых требований, поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Не возражала против установления срока для исполнения возложенных обязанностей до одного года с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ООО «Причал Волчий» - ФИО7 по доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, суду представлены письменные возражения на исковое заявление, просит в требованиях иска отказать. Не согласен с выводами истца о том, что указанные в иске земляные работы проводились ООО «Причал Волчий», как это следует из объяснений ФИО4 Никаких устных и письменных договоренностей у ООО «Причал Волчий» и его генерального директора с опрошенным ФИО4 не имелось. Последнему не разъяснялись права, отсутствуют сведения о месте, времени и лице проводившем опрос, основаниях опроса, нет сведений об опрошенном лице, а также записи о том, что лицо, подпись которого поставлена на бланке объяснений, заверяет записанные с его слов пояснения. Показания ФИО2 являются недопустимыми доказательствами. Ссылка истца на наличие у ООО «Причал Волчий» договора водопользования от Дата № являются необоснованными, так как в рамках данного договора обществом получена в пользование акватория Залива Волчий Иркутского водохранилища. Данная акватория находится на значительном удалении от устья р.Волчий Ключ. При этом сам р.Волчий Ключ никем не используется, что подтверждается самим истцом. Полагает, что в дело представлены лишь косвенные доказательства, тогда как имеется неопределенный круг заинтересованных лиц в изменении конфигурации акватории под индивидуальные цели жителей СНТ «Юбилейный». Работы по восстановлению акватории р. Волчий Ключ уже начались третьими лицами на основании выданного из заключения № от Дата. В случае удовлетворения требований иска просил увеличить срок для исполнения решения суда до одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, из письменных возражений на исковое заявление следует, что доказательств того, что данным работы проведены ФИО8 в материалах дела не имеется. Единственным доводом стороны истца является соседство описываемой территории с земельным участком, который принадлежит ФИО1 на праве собственности. При этом ФИО8 вменяемых нарушений не совершалось. Просит в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать в полном объеме.

Третье лицо СПК «Юбилейный» надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении, об уважительности неявки суду не представлено.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Октябрьского районного суда г.Иркутска, суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду и обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации).

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 2 ст. 6 Водного кодекса РФ).

Согласно требований ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы (ст. 4. указанного Федерального закона). 

В силу ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. 

Пунктом 1 ч. 2 ст. 39 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны: не допускать нарушение прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причинение вреда окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия). 

На основании ч. 1 ст. 61 Водного кодекса Российской Федерации проведение строительных, дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов, в их водоохранных зонах, в границах особо ценных водно-болотных угодий осуществляется в соответствии с требованиями водного законодательства, законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства о градостроительной деятельности. 

Согласно ч.1 ст.65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности (ч.2 ст.65 Водного кодекса Российской Федерации).

Положениями п. 7 ч. 15, 16, 16.1 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации в границах воодоохранных зон запрещается сброс сточных, в том числе дренажных, вод. В границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Выбор типа сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. В отношении территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, размещенных в границах водоохранных зон и не оборудованных сооружениями для очистки сточных вод, до момента их оборудования такими сооружениями и (или) подключения к системам, указанным в пункте 1 части 16 настоящей статьи, допускается применение приемников, изготовленных из водонепроницаемых материалов, предотвращающих поступление загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду.

Согласно п. 2 ч. 17 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации в границах прибрежных защитных полос запрещено размещение отвалов размываемых грунтов.

Судом и материалами дела установлено, что Службой государственного экологического надзора Иркутской области, в связи с поступлением обращений граждан, в водоохраной зоне р. Волчий Ключ проведены выездные обследования.

В ходе обследования территории, расположенной вдоль р.Волчий Ключ установлено, что водный объект ручей Волчий Ключ расположен в районе 16 км. Байкальского тракта СПК «Юбилейный». Пойма р.Волчий Ключ находится в заболоченной местности.

На части указанного водного объекта проведены работы (по организации траншеи, по дноуглублению, выемке грунта, по подъему донного грунта и складированию его по береговой линии в заболоченной местности или болоту), в связи с чем изменена береговая линия и русло водного объекта в заболоченной пойме водного объекта, имеются признаки осушения обезвоживания заболоченной территории; изменена площадь акватории водного объекта; на прибрежной защитной полосе складирован (размываемый) донный грунт, изменен уклон берега, организована запруда, организован затон и слип (спуск на воду судов).

Из искового заявления и материалов дела следует, что от участков СПК «Юбилейный» № и выше по течению на расстоянии 112 метров отсутствует свободный доступ граждан к водному объекту, устроен забор по водному объекту (№).

В водоохраной зоне р.Волчий Ключ (р-н ул. Новый СПК «Юбилейный») отмечается загрязнение строительными отходами и твердыми коммунальными отходами, металлоломом в прибрежной защитной полосе на почве в точке координат (№), почвенный покров отсутствует, имеются следы работы техники.

Обустроен спуск на воду судов, организован сброс сточных вод в точке координат №, что является самовольным занятием водного объекта с целью его использования.

Захламлена водоохранная зона и прибрежная защитная полоса р.Волчий Ключ со стороны участков СПК «Юбилейный» № (водосборная площадь) отходами производства и потребления.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом выездного обследования от Дата №, составленного специалистами Службы государственного экологического надзора Иркутской области, с привлечением специалистов филиала «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО», фотоматериалами, план-схемой, протоколом отбора проб, протоколом испытаний, а также материалами выездного обследования акватории и водоохраной зоны р.Волчий и залива Волчий Иркутского водохранилища от 05.12.2023.

Согласно Публичной кадастровой карте, расположенной на Интернет - странице: htpp//pkk.rosreestr.ru, вышеназванные нарушения выявлены на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно информации председателя СПК «Юбилейный» (письмо от Дата №, вх.№ от Дата) земельные участки №, являющиеся участками СПК «Юбилейный» и расположены вблизи водного объекта, в том числе в водоохраной зоне (вдоль) р.Волчий Ключ, принадлежат ФИО1

На земельном участке, граничащим с участками СПК «Юбилейный» № ведется застройка, установлено захламление отходами производства и потребления в виде обрезков металлических конструкций, профилированного листа, обрезков деревьев (в координатах №) организован сброс сточных вод в р. Волчий Ключ, почвенный покров смещен.

Согласно выписок из ЕГРН, земельные участки с кадастровыми номерами № (уч. №), № (уч.№), № (уч. №), № (уч. №), № (уч. №), рядом с которыми осуществлено самовольное занятие прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохраной зоны и участка акватории р.Волчий Ключ (установлено ограждение по р.Волчий Ключ, организована запруда с водоспуском, организован затон, в прибрежной защитной полосе и береговой полосе имеются различные сооружения), размещены на земельном участке, примыкающем к земельному участку № СПК «Юбилейный», который принадлежит ФИО1 (№).

Учитывая отсутствие забора или иного строения, разграничивающего земельные участки, принадлежащие ФИО1, и участки на которых произведены работы, доступ техники для проведения дноуглубительных работ возможен только с участков, принадлежащих ФИО1

Указанное свидетельствует о проведении работ в акватории р.Волчий Ключ работ ответчиком ФИО1 в границах координат №. В связи с чем доводы ответчика ФИО1 о том, что она никаких работ в водоохраной зоне и прибрежной полосе не проводила, ее земельный участок лишь находится по соседству с указанной в иске территорией, правового значения для рассмотрения дела не имеют.

Кроме того из материалов дела следует, что в границах координат № в нарушение требований Водного кодекса РФ ограничен доступ к водному объекту – р.Волчий Ключ.

Дата Службой государственного экологического надзора Иркутской области вынесено в адрес ФИО1 предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований природоохранного законодательства.

На дату рассмотрения дела доказательств устранения данных нарушений, не имеется.

Из материалов дела следует, что согласно заключению о согласовании осуществления деятельности по объекту: Использование участка залива Волчий Иркутского водохранилища, предоставленного по договору водопользования ООО «Причал Волчий» в границах земельного участка прилегающего к земельным участкам с кадастровыми номерами №.

Вдоль береговой линии от земельного участка №, земельного участка № будет оборудован проезд с твердым покрытием – гравийная дорога. При производстве дорог будет привлекаться строительная техника: самосвалы для подвоза материалов по отсыпке дороги, погрузчик/грейдер для планировки дорожного полотна, автокаток для уплотнения насыпи.

Из объяснений ФИО4 Дата следует, что он по просьбе ФИО5 с помощью специальной техники «Экскаватора» проводил дноуглубительные работы в р.Волчий Ключ напротив земельных участков № и №. Указанные объяснения ООО «Причал Волчий» не опровергнуты. Из представленного стороной ответчика протокола об административном правонарушении от Дата в отношении ФИО4 следует, что он воспользовался правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ, ранее данные им пояснения не оспорены.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ от Дата ФИО5 является директором и учредителем ООО «Причал Волчий».

Суд соглашается с доводами истца, что указанное свидетельствуют о проведении ООО «Причал Волчий» дноуглубительных работ в русле ручья р. Волчий Ключ и в водоохраной зоне на протяжении акватории, расположенной в координатах №.

По сведениям Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от Дата, Дата, Дата водный объект – ручей Волчий Ключ в пользование не представлялся.

Согласно информации, предоставленной администрацией Ушаковского муниципального образования, администрацией не выдавалось разрешение на проведение земляных работ в водоохраной зоне, прибрежной защитной полосе, береговой полосе и в водном объекте р.Волчий Ключ.

Предоставленное ООО «Волчий Ключ» извещение о необходимости проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования иным лицом (ФИО9) от Дата, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела. Доказательств заключения договоров водопользования с иными лицами, а также осуществления дноуглубительных работ, работ по выемке и подъему донного грунта и складированию его по береговой линии, в материалы дела не представлено. 

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что неисполнение ответчиками требований законодательства нарушает экологические права неопределенного круга лиц и представляет угрозу для безопасности окружающей среды, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Службы государственного экологического надзора Иркутской области, в полном объеме.

В силу требований статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

В исковом заявлении истец просит установить срок шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

Между тем, суд полагает, что данный срок не является разумным и достаточным для исполнения решения суда и проведения ответчиками необходимых работ.

Устанавливая срок исполнения ответчиками решения суда, обязывающего совершить определенные действия, суд учитывает объем работ, который необходимо провести, климатические условия в районе выполнения обязанности, а также размер финансовых затрат на проведение указанных работ, с учетом требований разумности и объективной возможности исполнения решения суда считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Службы государственного экологического надзора Иркутской области к ООО «Причал Волчий», ФИО1 об обязании привести акваторию, береговую линию залива в первоначальное состояние, удовлетворить.

Обязать ООО «Причал Волчий» (ИНН/ОГРН №) привести акваторию и водоохраную зону р. Волчий Ключ, расположенного в Иркутском районе Иркутской области в пределах координат № в состояние предшествующее проведению работ в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1, Дата г.р., место рождения Адрес, Адрес, (ИНН №) привести акваторию и водоохраную зону р. Волчий Ключ, расположенного в Иркутском районе Иркутской области в пределах координат №, в состояние предшествующее проведению работ в течение одного года с момента вступления суда в законную силу.

Обязать ФИО1, Дата г.р., место рождения Адрес, Адрес, (ИНН №) обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту - Адрес в границах координат № в течение одного года с момента вступления суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированное решение составлено 04.04.2025.