78RS0008-01-2024-005071-03

Дело № 2а-5498/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 17 июня 2024 г.

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменко П.Е.,

с участием прокурора Ражевой Е.О.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о частичной отмене административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене административных ограничений в части запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2018 года в отношении него установлен административный надзор сроком до 20.09.2025 с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет на выезд за пределы Санкт-Петербурга без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В связи со сменным графиком работы, предполагающем рабочие смены продолжительностью 24 часа, административный истец просит отменить ранее установленные в отношении него административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал. 

Прокурор Ражева Е.О. в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2014 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня. 

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 20.09.2025 с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет на выезд за пределы Санкт-Петербурга без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 года ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства три раза в месяц.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2023 года ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены запретом посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 

Согласно представленной в материалы дела характеристики на ФИО1, после установления административного надзора, в течение года, предшествующего рассмотрению настоящего административного иска, он привлекался к административной ответственности: 29.09.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 25.01.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ. 

Согласно обзорной справке участкового уполномоченного 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, не злоупотребляет спиртными напитками, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует иметь в виду, что Закон содержит исчерпывающий перечень исключительных личных обстоятельств, при которых орган внутренних дел дает разрешение на пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) краткосрочный выезд этого лица за установленные судом пределы территории (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ). При возникновении иных обстоятельств поднадзорное лицо вправе обратиться с административным иском о частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В материалы дела ООО «Галерея услуг» представлена характеристика в отношении ФИО1, согласно которой последний состоит в должности плотника в указанной организации с 03.02.2023, работу выполняет ответственно и аккуратно, дисциплинарных взысканий не имеет. 

Согласно справке ООО «Галерея услуг» от 14.05.2024 ФИО1, осуществляя трудовую деятельность в указанной организации, выходит на суточные смены, продолжительностью 24 часа с 09:00 до 09:00. 

Согласно справке ООО «Галерея услуг» от 13.06.2024 ФИО1, осуществляя трудовую деятельность в указанной организации, исполняет обязанности аварийных работников, осуществляет круглосуточные дежурства. 

Согласно справке ООО «Галерея услуг» от 14.06.2024 ФИО1, осуществляя трудовую деятельность в указанной организации, исполняет обязанности аварийного сантехника, осуществляет при этом круглосуточные дежурства с 09:00 до 09:00, осуществляет выезды при авариях на инженерных сетях многоквартирных домов в дневное и ночное время вне зависимости от дней недели. 

Учитывая представленные сведения об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности в должности, предусматривающей круглосуточные дежурства, исходя из задач установления административного надзора над лицом, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного административного иска с учетом сохранения иных административных ограничений, установленных в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить административные ограничения, установленные решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2018 года, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года