Дело № 2-508

Поступило в суд 21.06.2017 года.

Решение

Именем Российской Федерации 

4 августа 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре Чуенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 указывая, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

.....> года АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

<

.....> года между АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 

<

.....> года. При передаче документации от Банка Временной администрации кредитный договор № от 

<

.....> года выявлен не был, что подтверждается Актом об отсутствии документов, ценностей и другого имущества от 

<

.....> года. Истец полагает, что денежные средства получены ответчиком неосновательно. 

Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается Банковским ордером от 

<

.....> года № на сумму 

<

......> рублей. Ответчик в полной мере не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств. Истец полагает, что проценты за пользование денежными средствами должны быть исчислены за период с 

<

.....> года - в виду неосновательного получения денежных средств, ФИО1 обязан сразу же возвратить сумму после её получения. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

......> руб. 

<

......> коп., в том числе: задолженность по основному долгу 

<

......> руб. 

<

......> коп., проценты по ст. 395 ГК РФ – 

<

......> руб. 

<

......> коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 

<

......> руб. 

<

......> коп., в том числе: задолженность по основному долгу 

<

......> руб. 

<

......> коп., 

<

......> руб. 

<

......> коп. - проценты за период с 

<

.....> по 

<

.....> года, проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

.....> года по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

......> руб. 

<

......> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Свое согласие на рассмотрение дела в его отсутствие подтвердил телефонограммой от 

<

.....> года 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное письмо, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении: № область, г. №, ул. 

<

...>, д. № кв. №, возвращено в суд для уточнения адреса.

По сведениям отдела (отделения) адресно-справочной работы Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Купинскому району от 

<

.....> года ФИО1 зарегистрированным либо снятым с регистрационного чета по месту жительства (пребывания), не значится.

Согласно адресной справке от 

<

.....> года по учетам отделения АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области имеются сведения о регистрации по адресу: 

<

...> область, г. 

<

...>, ул. 

<

...>, д. №, - ФИО1, 

<

.....> года рождения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Проверив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

Принципом главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трёх условий: наличие обогащения на стороне приобретателя; получение обогащения за счет потерпевшего; отсутствие правового основания обогащения.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 4 ст. 1109 ПС РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> года АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО) г. Москва заключил с ФИО1 кредитный договор № от 

<

.....> года. Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

......> рублей. При передаче документации от Банка Временной администрации кредитный договор № от 

<

.....> года выявлен не был, что подтверждается Актом об отсутствии документов, ценностей и другого имущества от 

<

.....> года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

.....> года по делу № АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно акту об отсутствии документов, ценностей и другого имущества от 

<

.....> года, составленному в соответствии с п.2 ст.189,43 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Положением Банка России от 09.11.2005 №279-П «О временной администрации по управлению кредитной организацией», при передаче документации от Временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО), назначенной приказом Банка России от 02.11.2015 №ОД-2980, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», утвержденной решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого оглашена 

<

.....>, конкурсным управляющим кредитной организацией АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО), кредитный договор № от 

<

.....> года отсутствует.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 

<

......> руб. 

<

......> коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ч.2).

В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Часть 1 ст. 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Иск АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявлен к ФИО1.

Как установлено судом при извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела установлено, что судебное письмо, направленное по адресу, указанному в иске: 

<

...>, возвращено в суд для уточнения адреса.

При этом по сведениям отдела (отделения) адресно-справочной работы Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Купинскому району от 

<

.....> года ФИО1 зарегистрированным либо снятым с регистрационного чета по месту жительства (пребывания), не значится.

Кроме того, копия паспорта ответчика ФИО1 в материалы дела не представлена.

Таким образом, с учетом полученных сведений, суд, принимая во внимание отсутствие какой-либо информации об ответчике ФИО1, что дает суду основания сомневаться в его способности в настоящее время иметь гражданские права и нести обязанности, приходит к выводу об отсутствииоснований для удовлетворения требований истца.

решил:

В удовлетворении исковых требований АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

......> руб. 

<

......> коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца с 8 августа 2017 года, дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Ю.В. Левак