№ 12-131/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2017г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление (УИН) ----- ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дата. инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, вынесено постановление о привлечении водителя транспортного средства марки ----- государственный регистрационный знак ----- РУС, собственником которого является ФИО1, за то, что дата. в ----- час. по адресу: г.Чебоксары пр.адрес водитель ФИО1 в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе для маршрутных транспортных средств к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что автомашина марки ----- государственный регистрационный знак ----- РУС является маршрутным автобусом. На основании договора аренды ТС от -----., договора на право осуществления пассажирских- перевозок автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок в г. Чебоксары от ----- дата., приложения к договору, путевого листа автобуса №----- на дата. в момент фиксации административного правонарушения осуществляло перевозку пассажиров по схеме движения №----- с обозначенными местами остановок. В связи с чем просил постановление отменить и производство по делу прекратить.Одновременно просит восстановить срок на обжалование постановления от ----- октября -----., вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР. 

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобу поддержал в полном объеме, повторно привел суду, просил производство по делу прекратить.

Представитель ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в суд не явился. 

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав административное дело, суд приходит к следующему. 

Как следует из постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР № ----- от дата., при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 данное постановление направлено по адресу: ----- Канашский район, д. Малое Тугаево и указано, что получено адресатом -----., в то время как заявитель зарегистрирован по адресу: адрес., а фактически с дата. он проживает по адресу: адрес Каких-либо иных доказательств о надлежащем вручении или направлении заявителю указанного постановления по адресу: адрес или по адресу: адрес в имеющихся у суда материалах административного дела отсутствуют. Сам ФИО1 указывает, что по месту направления корреспонденции проживает его мать ФИО2, о вынесенном постановлении ему стало известно -----., после чего он в 10-дневный срок обратился с жалобой об отмене постановления дата вынесенного инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР в Ленинский районный суд г. Чебоксары. Указанные доводы заявителя ничем не опровергнуты, в связи с чем, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № ----- ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата. подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 как собственник автомашины марки ----- государственный регистрационный знак ------ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ----- руб. за то, что дата. в ----- час. ----- мин. около д. адрес указанная автомашина в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигалась по полосе для маршрутных ТС.

Пунктом 18.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Юридически значимым и подлежащим выяснению по данному делу об административном правонарушении является вопрос о том, имелось ли у ФИО1 на момент совершения описанного выше административного правонарушение разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, выданное на автомашину марки ----- государственный регистрационный знак ------ 

Из материалов дела усматривается, что дата. между ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтраста Чувашии и ИП ФИО1 заключен договор на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок в г. Чебоксары №-----, -----, ----- до дата.

дата. между ИП ФИО1 (Арендатор) и ООО «Речпорт-Авто» (Арендодатель) заключен договор аренды ТС, согласно которого Арендодатель предоставляет Арендатору микроавтобус марки ----- государственный регистрационный знак ------. Автомобиль арендуется в целях осуществления пассажирских перевозок по маршрутам регулярных перевозок г. Чебоксары ЧР.

Согласно договору об оказании услуг на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок в г. Чебоксары №----- указанная автомашина эксплуатируется по маршруту №------

Из путевого листа автобуса №----- от дата. следует, что он выдан ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтраста Чувашии водителю на автомобиль марки ----- государственный регистрационный знак ------ с выездом в указанную дату в -----:----- и возвратом в -----:-----. 

Учитывая изложенное и оценив указанные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что данные доказательства подтверждают факт использования транспортного средства марки ----- государственный регистрационный знак ------ в качестве маршрутки в момент, относящийся к событию правонарушения, что позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях ФИО1 (также водителя) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

При наличии такового основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 ПДД РФ за нарушение требования п. 18.2 ПДД РФ отсутствовали.

При таких обстоятельствах постановление инспектора (УИН) ----- ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР не может быть признан законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок на обжалование постановление (УИН) ----- ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Постановление (УИН) ----- ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары. 

Судья Н.Э. Фомина