№1-9/2020

УИД 32RS0012-01-2020-000001-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Болховитина И.Ю., 

при секретаре Гринберге Д.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ворониной С.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Крымовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 15.07.2014г. Карачевским районным судом Брянской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, к 6месяцам лишения свободы; 

- 03.06.2015г. Карачевским районным судом Брянской области по п. «д» ч.2 ст. 112; ч.1 ст. 139; ч.1 ст. 161; ч.1 ст. 166; п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. 11.07.2018г. освобожден по отбытии наказания. Задержан 07.11.2019г. на основании ст. 91,92 УПК РФ. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 08.11.2019г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого. Задержан 12.11.2019г. на основании ст. 91,92 УПК РФ. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 13.11.2019г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2019 года, в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решили покататься на автомобиле ФИО4, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле 

<

адрес>. 

Осуществляя свои намерения, ФИО2 и ФИО1, действуя группой по предварительному сговору, путем разбития стекла задней правой двери, проникли в автомобиль ФИО4, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где ФИО1 демонтировал замок зажигания, сомкнул провода, запустив двигатель, и, управляя автомобилем, поехали по улицам 

<

адрес>. 

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО2 и ФИО1 подтвердили, что существо предъявленного обвинения им понятно, они согласны с ним в полном объеме и подтверждают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО2 и ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в их присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения. 

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Крымова О.Ю. и защитник подсудимого ФИО1 адвокат Воронина С.А. заявленные подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Карачевского района Брянской области Щербаков Ю.М. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 и ФИО1 в особом порядке. 

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимым преступления не превышает 7 лет лишения свободы. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены ими добровольно и в присутствии защитников, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется. 

Согласно выводам комиссии экспертов, изложенных в заключение № 1890 от 21.11.2019 года, на момент времени совершения инкриминируемого деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен данной способности и в настоящее время. 

Согласно выводам комиссии экспертов, изложенных в заключение № 1891 от 21.11.2019 года, на момент времени совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен данной способности и в настоящее время. 

Основываясь на выводах указанных экспертных заключений, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых ФИО2 и ФИО1 как на момент совершения ими преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, они является субъектами преступления и должны нести уголовную ответственность на общих основаниях. 

Содеянное ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его явку с повинной, изложенную в объяснении от 24.10.2019г., полученном до возбуждении уголовного дела, и его активное способствование расследованию преступления, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание вины и состояние здоровья. 

Поскольку состояние алкогольного опьянения обусловило и способствовало совершению ФИО2 инкриминируемого преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление при отягчающем обстоятельстве, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд, учитывая смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, данные о личности, влияние наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку исправление подсудимого ФИО2, с учетом данных о его личности, невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в период с 12 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы отрицательно, по прежнему месту работы положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его раскаяние в содеянном, признание вины и состояние здоровья. 

Учитывая совершение подсудимым ФИО1 умышленного тяжкого преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенные тяжкие преступления по приговорам Карачевского районного суда Брянской области от 15.07.2014г. и 03.06.2015г., то в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений в действиях ФИО1 суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого. 

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, предупреждался сотрудниками правоохранительных органов о возможности наступления общественно опасных последствий злоупотребления им спиртных напитков и, бесспорно, осознавая наступление тяжких последствий своего поведения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 вновь злоупотребил спиртными напитками и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил инкриминируемое преступление. 

Поскольку состояние алкогольного опьянения обусловило и способствовало совершению ФИО3 инкриминируемого преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление при отягчающих обстоятельствах, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности, влияние наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку содеянное совершено при рецидиве преступлений, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом рецидива преступлений, а также требований ч.2 ст. 68 УК РФ, суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 07 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 07.11.2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 12.11.2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «ВАЗ - 21074», признанный по делу вещественным доказательством, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности; фрагмент асфальта – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора. 

Осужденные имеют право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеют право отказаться от защитника, имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин