Дело № 2-308-2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 4 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 469117,08 рублей под 17 % годовых сроком на 60 месяцев. Договор, заключенный между сторонами является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. В соответствии с договором ФИО1 получил сумму кредита. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика пред Банком составила 481219,38 рублей, из которых: 379864,44 рублей – основной долг, 16215,48 рублей – проценты за пользование кредитом, 269,99 рублей – проценты на просроченный основной долг. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 481219,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14012 рублей. Кроме того, обязательство заемщика ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Представитель АО «Кредит Европа Банк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.62). 

Суд в соответствии со с. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил ответчику автоэкспресс кредит в размере 761712,85 рублей сроком на 60 месяцев( л.д.17-18) для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Указанный автомобиль находится в залоге у банка с момента зачисления кредитный средств на банковский счет ответчика.

Денежные средства в сумме 761712,85 рублей перечислены истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допускает просрочки платежей, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика пред Банком составила 481219,38 рублей, из которых: 379864,44 рублей – основной долг, 16215,48 рублей – проценты за пользование кредитом, 269,99 рублей – проценты на просроченный основной долг. 

Размер задолженности по кредиту не оспорен по существу ответчиком, подтвержден представленным расчетом (л.д.6-7). 

В п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и неустоек, предусмотренных договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

Поскольку на момент рассмотрения дела, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд находит исковые требования в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно сведений УГИБДД по КО, карточки учета транспортного средства автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным за ФИО1 (л.д.63,64,65). 

На основании пункта 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

АО «Кредит Европа Банк» при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме 14012 рублей (л.д.5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14012 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк»

- 379864 руб.44 коп.- сумму основного долга;

- 16215 руб. 48 коп. – сумму процентов за пользование кредитом;

- 269 руб. 99 коп. – сумму процентов за просроченный основной долг;

- 14012 руб. 00 коп. – расходов по оплате государственной пошлины;

Обратить взыскание на заложенное имущество : автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :