Дело № 1-423/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В., 

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1, путем систем видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Гудзь М.Г., представившей удостоверение № 8290 и ордер № 112521, при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата> в период времени с 15 час 50 мин до 16 час 10 мин, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан» по адресу: Московская область, городской округ Химки, мкр. Икеа, корп.4 убедившись, что за ним никто не наблюдает, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, действуя из корыстных побуждений и в тайне от окружающих, взял со стеллажей: 1) Носки «Qutex», артикул 334496 3 шт., закупочная стоимость за 1 шт. 27 руб. 00 коп, общей закупочной стоимостью за 3 шт. 81 руб.00 коп; 2) Плавки «In extenso», артикул 305625, 2 шт., закупочной стоимостью за 1 шт., 217 руб. 84 коп, закупочной стоимостью за 2 шт. 435 руб.68 коп 3) Носки «In extenso», артикул 283250, 2 шт. закупочной стоимостью за 1 шт. 27 руб. 34 коп, общей закупочной стоимостью за 2 шт. 54 руб. 68 коп 4) Носки ««In extenso», артикул 283323, 2 шт. закупочной стоимостью за 1 шт. 55 руб. 02 коп, закупочная стоимость за 2 шт. 110 руб. 04 коп; 5) Рюкзак «Auchan», артикул 144080, 1 шт. закупочной стоимостью 1620 руб. 11 коп 6) Бейсболка « Auchan», артикул 332054, 1 шт. закупочной стоимостью 130 руб. 00 коп 7)Полотенце « ActueI», артикул 321366, 1 шт. закупочной стоимостью 320 руб.52 коп; 8) Бейсболка ««In extenso», артикул 303633, 1 шт., закупочной стоимостью 80 руб. 61 коп. После чего указанные вещи спрятал в рюкзак, направился к выходу минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар вышел из гипермаркета, пытаясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Ашан» на общую закупочную стоимость 2832 руб. 64 коп. Однако, его (Нагоева А.Х). догнал кассир гипермаркета ООО «Ашан»-ФИО2 и потребовала вернуть товар. ФИО1 осознавая, что его действия стали открытыми для окружающих, с целью удержания похищенного, ускорил шаг, пытаясь скрыться, но был задержан сотрудником охраны гипермаркета, в связи, с чем не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО1, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.16 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший (согласно письменному заявлению) не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО1 в покушение на грабеж, то есть открытом хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: юридически не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, в настоящее время нигде не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, состояние здоровья, его материальное положение, который в настоящее время ни где не работает, и обстоятельств дела, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера назначаемого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: товарно-транспортная накладная – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, до конца срока хранения. Носки «Qutex», артикул 334496 3 шт.; 2) Плавки «In extenso», артикул 305625, 2 шт. 3) Носки «In extenso», артикул 283250, 2 шт. 4) Носки ««In extenso», артикул 283323, 2 шт.; 5) Рюкзак «Auchan», артикул 144080, 1 шт. 6) Бейсболка « Auchan», артикул 332054, 1 шт. 7)Полотенце « ActueI», артикул 321366, 1 шт; 8) Бейсболка ««In extenso», артикул 303633, 1 шт. - возвращенные законному владельцу, а именно представителю потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3 – оставить по принадлежности законному владельцу ООО «Ашан».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Полякова