Дело № 2-3872/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

с участием прокурора Эртель В.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в уточненной редакции которого просил признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес>, указав в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета (л.д.32).

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. По указанному адресу, помимо истца и членов его семьи: жены - ФИО3, дочери - ФИО4, на регистрационном учете состоят ФИО5, являющаяся сестрой жены, ФИО2 – племянник истца. ФИО2 зарегистрирован по адресу квартиры с ДД.ММ.ГГГГ с согласия прежнего собственника квартиры, ФИО6. С момента приобретения истцом в собственность квартиры ответчик в указанной квартире не проживает, членом семьи истца не является, бремя расходов на содержание жилья и оплату коммунальных платежей не несет. Какие-либо личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Местонахождение ФИО2 истцу не известно, контакты отсутствуют, вследствие этого истец не может уведомить его о необходимости снятия с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ позволяет признать уведомление надлежащим. 

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО1 является собственником 

<

адрес> (л.д.11-14).

Согласно выписке из домовой книги, ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Собственнику жилого помещения, в соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Доводы иска о том, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, членом семьи истца не является подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО5 (л.д.28-29).

Поскольку ответчик ФИО2 в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения не вселялся и не проживал в ней, общего хозяйства с истцом не вел, какого-либо договора о предоставлении ему спорного жилого помещения для проживания между истцом и ответчиком не заключалось, то он не приобрел право пользования квартирой № 

<

адрес>. 

Таким образом, исковое требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. 

Последствием признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 24 декабря 2019 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3872/2019 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.