Дело № 2а-3023/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 26 июля 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления начальника – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю о внесении изменений в ранее вынесенное постановление,

установил:

административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменения в ранее вынесенное постановление, указав в обоснование, что в ходе совершения исполнительных действий старшим судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено незаконное постановление, т.к. она вынесла данное постановление, при совершении ею незаконных действий по другому постановлению с другим номером, по исполнительному производству №-ИП. Допущенные нарушения повлияли на его материальные права. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что постановление, которое он обжалует, имеет массу нарушений. ФИО2 выносит постановление как старший судебный пристав, хотя является начальником отдела. Постановление не имеет номера. Кроме того, оно вынесено в воскресенье 24 числа, что нельзя признать законным. Начальник отдела ссылается на постановление от 11 числа, а постановления от 04 числа не существует. Считает законным постановление от 11 числа, оно вынесено на основании заявления взыскателя. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на его, ФИО1, счет. Денежные средства сначала были арестованы, а затем изъяты со счета. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ законное, в нем указано, что 11 300 руб. он должен уплатить по исполнительному производству. Денежные средства были арестованы незаконно, он, ФИО1, их не получил.

Представитель административного ответчика ФИО2 – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО3 в судебном заседании административный иск не признала, пояснила, что обжалуемым постановлением права административного истца не нарушены. Постановление было вынесено после того, как он обратился в службу судебных приставов об отмене исполнительных действий. Ошибки в постановлении устранены путем внесения в него изменений, а именно путем вынесения постановления об устранении описки. Постановление без номера, поскольку менялся регистрационный номер дела. Считает, что истец злоупотребляет своим правом. Ключ все оплатила. Просит отказать в удовлетворении искового заявления.

УФССП России по Пермскому краю о дне слушания дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении дела не ходатайствовало.

Заинтересованное лицо Ключ М.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, в том числе материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП) на основании исполнительного листа, выданного 

<

данные изъяты> районным судом г. Перми в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование в размере 20 000 руб., в пользу взыскателя Ключ М.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках данного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. В установочной части данного постановления указано, что постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ В резолютивной части постановлено отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

В связи с допущенной опиской в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в дате постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, вместо верной – ДД.ММ.ГГГГ, указана неверная – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Постановлено устранить в постановлении старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ следующие описки: заменить дату в постановлении судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которое было отменено с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, отменено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что данное постановление вынесено ненадлежащим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Таким образом, действия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления о внесении изменения в ранее вынесенное постановление, соответствуют положениям ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца. Более того, сам ФИО1 не отрицает факт вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления об отложении исполнительных действий, и считает данное постановление законным, о чем дал пояснения в судебном заседании.

По смыслу ст. 227 КАС РФ административный иск подлежит удовлетворению только в случае несоответствия действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Доказательств такого нарушения ФИО1 не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальника – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО2 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности отменить данное постановление – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских