Дело № 1-244\2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2017 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Крамар С. С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской фирмы «Юр-Транс» АККА ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре – Кабулове Д. Н.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и Уголовно – Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ), под стражей по настоящему не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Шатько обвиняется в получении взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Шатько, на основании приказа от +++ ... л/с, являясь старшим инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу, наделенный в связи с этим на основании ФЗ РФ «О полиции», Положения о МВД России, КоАП РФ, Административного регламента МВД России, Положения о Госавтоинспекции, Перечня должностных лиц системы МВД России, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, своей должностной инструкциии, полномочиями по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; осуществлять розыск транспортных средств и водителей, скрывшихся с мест происшествия; в установленном законе порядке; возбуждать и проводить административное расследование по дорожно-транспортным происшествиям, являлся, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

+++ инспектору по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу Шатько поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту сокрытия +++ с места ДТП по /// в г. Барнауле неустановленного водителя. С 15.00 до 18.00 часов +++ для разбирательства по данному правонарушению по /// в г. Барнауле к Шатько прибыл водитель Л. в указанные время и месте, Шатько, имея умысел на получение взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за законные действия - за вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Л. сообщил Л. недостоверную информацию, о том, что Л. совершено административное правонарушение, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством; достоверно зная, что может вынести определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Л. предложил тому передать лично ему взятку в виде денег за вынесение указанного определения, на что Л. согласился; с этой целью они договорились встретиться для передачи взятки. Далее, действуя с указанной целью, являясь должностным лицом, понимая, что действует вопреки интересам государственной власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившегося в подрыве авторитета, доверия, уважения и дискредитации органов внутренних дел (полиции) в целом и сотрудников полиции в частности, из корыстных побуждений, с 16.49 до 18.58 часов +++ около 1-го подъезда дома по /// в г. Барнауле Шатько получил денежное вознаграждение от Л. в сумме 

<

данные изъяты> рублей за совершение законных действий - вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Л. 

Указанные действия Шатько предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

По инициативе суда рассмотрен вопрос о передаче данного уголовного дела по подсудности мировому судье, так как районному суду оно не подсудно.

На основании требований ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и 3 данной статьи. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных: ч. 1 ст. 107; ст. 108; ч. ч. 1 и 2 ст. 109; ст. ст. 134, 135; ч. 1 ст. 136; ч. 1 ст. 146; ч. 1 ст. 147; ст. ст. 170, 170.1; ч. 1 ст. 171; ч. ч. 1, 3, 5 ст. 171.1; ч. ч. 1, 2 ст. 174; ч. ч. 1, 2 ст. 174.1; ст. 177; ч. 1 ст. 178; ч. 1 ст. 183; ст. 185; ч. ч. 1, 2 ст. 191.1; ч. 1 ст. 193; ч. 1 ст. 193.1; ч. 1 ст.194; ст. ст. 195, 198; ч. 1 ст. 199; ч. 1 ст. 199.1; ст. 200.1; ч. 1 ст. 201; ч. 1 ст. 202; ст. ст. 205.6, 207; ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 215; ч. 1 ст. 215.1; ч. 1 ст. 216: ч. 1 ст. 217; ч. 1 ст. 217.2; ч. 1 ст. 219; ч. 1 ст. 220; ч. 1 ст. 225; ч. 1 ст. 228; ст. ст. 228.1, 228.3; ч. ч. 1, 4 ст. 234; ч. 1 ст. 234.1; ч. 1 ст. 235; ч. 1 ст. 236; ч. 1 ст. 237; ч. 1 ст. 238; ст. 239; ч. 1 ст. 243; ст. 243.1; ч. 1 ст. 243.2; ч. 1 ст. 243.3; ч. 2 ст. 244; ч. 1 ст. 247; ч. 1 ст. 248; ст. 249; ч. ч. 1, 2 ст. 250; ч. ч. 1, 2 ст. 251; ч. ч. 1, 2 ст. 252; ст. 253; ч. ч. 1, 2 ст. 254; ст. 255; ч. 3 ст. 256; ст. 257; ч. 2 ст. 258; ст. ст. 259, 262; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 264; ч. 1 ст. 266; ч. 1 ст. 269; ст. ст. 270, 271, ч. 1 ст. 272; ч. 1 ст. 273; ч. 1 ст. 274; ч. 1 ст. 285.1; ч. 1 ст. 185.2; ч. 1 ст. 286.1; ч. 1 ст. 287; ст. ст. 288, 289, 292; ч. ч. 1, 1.1 ст. 293; ч. ч. 1, 2 ст. 294; ч. ч. 1, 2 ст. 296; ст. ст. 297, 298.1; ч. 1 ст. 301; ч. 1 ст. 302; ч. ч. 1, 2 ст. 303; ч. ч. 1, 2 ст. 306; ч. 1 ст. 307; ч. ч. 1, 2 ст. 309; ч. 1 ст. 311; ст. ст. 314.1, 316; ч. 1 ст. 322; ч. 1 ст. 323; ч. 1 ст. 327; ч. ч. 1, 3 ст. 327.1; ст. 328 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не включена в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело о данном преступлении подсудно мировому судьей, и районный суд не вправе его рассматривать.

В судебном заседании подсудимый, защитник и помощник прокурора согласились с направлением дела мировому судье.

Таким образом, данное уголовное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому суде судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, на территории которого, согласно предъявленного обвинения находится место совершения преступления по /// в г. Барнауле, где Л. передал деньги Шатько. Ленинский районный суд г. Барнаула не вправе в нарушение требований ст. 31 УПК РФ о подсудности уголовных дел рассматривать уголовное дело в отношении Шатько, что будет являться нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ права подсудимого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На предварительном следствии в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, об отмене или изменении которой сторонами не заявлено, поэтому нет оснований для рассмотрения на данной стадии вопроса о мере пресечения. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 1 и 2 ст. 31; ст. 32, ст. 34 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его постановления в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; подсудимый вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении. 

Судья: И. И. Кейш 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>