Адм. дело № 12-260/2019 копия

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием представителя административного органа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу законного представителя ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Пермского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - КДНиЗП) администрации Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. на 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «Питбайк» без государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортными средствами всех категорий. 

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, законный представитель ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что спортивный питбайк не является транспортным средством, предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях, не подлежит постановке на регистрационный учет ни в органах ГИБДД, ни в Готехнадзоре, для управления им не требуется получения специального права.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО1 против удовлетворения жалобы возражала, просила постановление КДНиЗП оставить без изменения.

Ранее в судебном заседании законные представители ФИО3 и ФИО4, защитник Хайруллин Д.Ф. доводы жалобы поддержали, ссылаясь на представленное руководство по эксплуатации мотоцикла «Irbis TTR125R», просили постановление КДНиЗП отменить, производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во время несения службы в 

<

адрес> им был замечен молодой человек в шлеме на кроссовом мотоцикле, сзади сидел подросток 11-12 лет без шлема. Подростки катались на мотоцикле вокруг них, пока наряд занимался оформлением административного материала. Когда они освободились, то предприняли попытку остановить мотоцикл, использовали для этого сигнальное громкоговорящее устройство, но их требования были проигнорированы и мотоциклист уехал. По внешнему виду транспортного средства он посчитал, что это был кроссовый мотоцикл. По данному факту им был составлен рапорт, впоследствии сотрудниками ПДН был установлен водитель. Указанный мотоцикл по внешнему виду соответствует тому, что изображен на представленных ему в судебном заседании документах. Не может утвердительно сказать, что данный мотоцикл является спортивным инвентарем, поскольку в представленных на него документах отсутствует отметка об использовании в спортивных соревнованиях. У останавливаемого им мотоцикла была значительная скорость передвижения, в связи с чем считает, что он подпадает под классификацию транспортных средств «А1» и управление данным мотоциклом требует водительского удостоверения. 

Выслушав пояснения участников судебного заседания, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав представленные в суд материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, принятой к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе. При этом судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения) 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью первой статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. на 

<

адрес> в 

<

адрес> несовершеннолетний ФИО2 управлял транспортным средством «Питбайк» без государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортными средствами всех категорий, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; руководством по эксплуатации мотоцикла «Irbis TTR125R», из которого следует, что объем его двигателя составляет 119,7 куб.см, максимальная скорость 90 км/ч; ответом из ГУ МВД России по Пермскому краю, согласно которому автомототранспортные средства с объемом двигателя более 50 куб.см, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч подлежат регистрации в органах ГИБДД; показаниями свидетеля ФИО8 в суде.

С учетом исследованных доказательств вывод административной комиссии о наличии в действиях несовершеннолетнего ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным, поскольку основан на представленных доказательствах.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела комиссией КДНиЗП администрации Пермского района проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах предоставленный административному органу полномочий, согласно требованиям ч.2 ст. 23.2 КоАП РФ, все юридически значимые обстоятельства установлены, все исследованные доказательства были оценены надлежащим образом на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточности для принятия решения.

Довод заявителя о том, что управляемое ФИО2 средство передвижения является спортинвентарем, вследствие чего не является транспортным средством, в связи с этим для него не предусмотрены водительские права, судья признает несостоятельным ввиду следующего.

Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 указанного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению статьи 12.1 КоАП РФ.

В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Под мотоциклом понимается двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон о безопасности дорожного движения).

В соответствии с данной нормой мотоциклы относятся к категории "А", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. К подкатегории "А1" отнесены мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт.

Материалами дела установлено, что ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах управлял транспортным средством с двигателем объемом 119,7 куб. см и максимальной конструктивной скоростью 90 км/ч, которое по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

С учетом изложенного, ФИО2 правомерно признан административной комиссией виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Кроме того, судья отмечает, что в представленном в судебное заседание руководстве по эксплуатации мотоцикла «Irbis TTR125R» отсутствует указание на его отнесение к спортивному инвентарю и использование в спортивных соревнованиях. То обстоятельство, что, согласно сведениям производителя, мотоцикл «Irbis TTR125R» предназначен для поездок вне дорог общего пользования, не свидетельствует о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, не использовался ФИО2 для передвижения по дороге, а также о том, что на его управление не требуется специальное право.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 вынесено административным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание ФИО2 назначено правильно, в пределах санкции ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в минимальных пределах.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы обстоятельств, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Пермского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии решения. 

Судья (подпись) Е.В.Бендовская 

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит 

в административном деле № 12-260/19

Пермского районного суда

УИД59RS0008-01-2019-002336-67