Дело № 2-1951/2023

УИД 18RS0009-01-2023-001781-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В., 

при секретаре ФИО5, с участием представителя ответчика ФИО1, выступающей на основании ордера №*** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО10 (далее – ответчик, ФИО8, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №*** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 455029 руб. 24 коп., которая состоит из: 51469 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитом, 291010 руб. 91 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 108692 руб. 95 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, а так же государственную пошлину в размере 7750 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 15000 руб. 

Исковые требования мотивированны тем, что 

<

дата> ПАО "Сбербанк России" и ФИО11 заключили кредитный договор №***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 202020 руб. под 21,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП14-2 от 

<

дата>. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 

<

дата> в отношении должника - ФИО12 ФИО6 акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ПАО "Сбербанк России" на ООО «НБК» по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО3 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 455029,24 руб. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 7750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Представитель истца ООО «НБК», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представлен отзыв на возражения ответчика, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, и на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, выступающая на основании ордера №*** от 

<

дата>, суду пояснила, что исковые требования не признает по доводам, изложенным в возражении на иск, просила применить к требованиям истца срок исковой давности. 

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 стать 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор №*** на сумму 202020 руб. со сроком возврата по 

<

дата> включительно, под 21,50% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора №*** от 

<

дата>, графика платежей, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО8 обязался уплачивать истцу аннуитетные платежи в размере 5522,29 руб., за исключением последнего платежа 

<

дата> – 5065,49 руб., включающие в себя платежи по основному долгу и по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судебным приказом судебного участка №*** 

<

*****> УР от 

<

дата> по делу №*** с ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 166087 руб. 53 коп., в том числе, основной долг в размере 119148 руб. 72 коп., проценты в размере 9884 руб. 09 коп., неустойка в размере 37053 руб.72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2260 руб. 88 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 

<

дата> и обращен к принудительному исполнению.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу судебным приказом судебного участка №*** 

<

*****> УР от 

<

дата> установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО8 обязательств по кредитному договору №*** от 

<

дата> у суда отсутствуют основания для переоценки указанных обстоятельств. Кроме того, указанное обстоятельство не оспаривается и ответчиком ФИО8

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор № ПЦП14-2 уступки права (требования) (далее – договор уступки прав), предметом которого являются права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, согласно акту уступки права (требования) (приложение №*** к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. п. 1.5). Уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п. 1.5 договора (п. 1.6).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 

<

дата>, а также выписки из него, цедентом передано цессионарию право требования по кредитному договору №*** от 

<

дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8, в общей сумме 147069 руб. 57 коп., дата перехода прав 

<

дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №*** 

<

*****> УР от 

<

дата> удовлетворено заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №***. Произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «НБК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, стороны предусмотрели условие, предусматривающее право Банка уступать, передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам. 

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из ответа на запрос Воткинского РОСП УФССП России по УР от 

<

дата>, имеющегося в материалах дела следует, что 

<

дата> судебным приставом - исполнителем 

<

*****> отделения СП возбуждено исполнительное производство №***-ИП на основании судебного приказа №*** от 

<

дата>, выданного судебным участком №*** 

<

*****> УР по делу о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитным платежам, госпошлины в размере 168 348 руб. 41 руб. в пользу ООО «НБК». 22.08.2022г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 

<

дата> «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Кроме того, Воткинским РОСП УФССП России по УР представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №***-ИП по состоянию на 

<

дата> из которой усматривается, что должником ФИО8 производились следующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту, взысканной по судебному приказу: 

<

дата> в сумме 156 353,96 руб., 

<

дата> в сумме 8 210,57 руб., 

<

дата> в сумме 2 000 руб., 

<

дата> в сумме 100 руб., 

<

дата> в сумме 500 руб., 

<

дата> в сумме 300 руб., 

<

дата> в сумме 100 руб., 

<

дата> в сумме 100 руб., 

<

дата> в сумме 100 руб., 

<

дата> в сумме 100 руб., 

<

дата> в сумме 100 руб., 

<

дата> в сумме 100 руб., 

<

дата> в сумме 68,27 руб., 

<

дата> в сумме 500 руб., 

<

дата> в сумме 2 000 руб., 

<

дата> в сумме 2 000 руб., 

<

дата> в сумме 2 000 руб., 

<

дата> в сумме 2 000 руб., 

<

дата> в сумме 2000 руб., 

<

дата> в сумме 500 руб., 

<

дата> в сумме 500 руб., 

<

дата> в сумме 500 руб.

Согласно части 1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 110 этого Закона предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В части 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве приведена очередность, в соответствии с которой производится распределение между взыскателями, предъявившими требования на день распределения, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах.

Частью третьей статьи 111 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что днем фактического исполнения должником судебного постановления в ходе исполнительного производства, является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя.

С учетом изложенного, задолженность ФИО8 по кредитному договору погашена должником 

<

дата>, а не 

<

дата>, как указывает истец. Начисление процентов на сумму основного долга, а также неустойки следует производить по 

<

дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора №*** от 

<

дата>., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО8 не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора №*** от 

<

дата>, договор действует до полного выполнения клиентом обязательств по данному договору. 

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору №*** от 

<

дата>, данный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиком всех своих обязательств по кредитному договору, следовательно, в период действия кредитного договора в соответствии с его условиями, подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 

<

дата> по 09.08.20252 г. сумма процентов за пользование ответчиком кредитом составила 51469 руб. 38 коп. 

Проверяя указанный расчет, суд находит его арифметически неверным, не соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и условиям кредитного договора. Так, расчет выполнен истцом без учета фактического погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также нарастающим итогом с начислением процентов за пользование кредитом как на сумму основного долга, так и начисленных процентов за пользование кредитом.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности. 

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №*** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По настоящему гражданскому делу ООО «НБК» заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустоек, которые в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению и уплате повременными платежами: проценты за пользование кредитом – ежемесячно, неустойки – за каждый день просрочки.

В связи с этим срок исковой давности по указанным платежам в силу приведенных норм Кодекса, а также Постановления Пленума подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском в суд ООО «НБК» обратилось посредством электронного документооборота 

<

дата>, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по платежам, начисленным с 

<

дата> и далее, находится в пределах срока исковой давности.

Моменты досрочного истребования Банком задолженности по основному долгу с требованием погасить ее в срок до 

<

дата>, а также взыскания данной задолженности судебным приказом от 

<

дата>, сами по себе не имеют правового значения для течения срока исковой давности по заявленным дополнительным требованиям, каковыми являются требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустоек, по следующим мотивам.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Учитывая, что судебным приказом от 

<

дата> основной долг был взыскан с ответчика в пользу кредитора в полном объеме, срок исковой давности по данному требованию не может быть пропущен, поскольку кредитор уже реализовал свое право на судебную защиту в части основного требования.

Поэтому в силу п.2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации для исчисления срока исковой давности по дополнительным требованиям юридическое значение имеет срок предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию.

В соответствии с ч.1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Согласно статье 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон) срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. 

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 

<

дата>, приобщенного к материалам дела судом апелляционной инстанции, следует, что исполнительное производство на основании судебного приказа от 

<

дата> было возбуждено 28.01.2019– до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу приведенных норм Закона фактом возбуждения исполнительного производства течение указанного срока было прервано и началось заново после окончания исполнительного производства.

Исполнительное производство было окончено постановлением от 

<

дата>, с настоящим иском в суд ООО «НБК» обратилось 

<

дата> – до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам, начисленным с 

<

дата>, не истек. При этом, с учетом обращения истца в суд с иском 

<

дата>, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 

<

дата> по

<

дата> находится за пределом срока давности и удовлетворению в связи с этим обстоятельством не подлежит. 

В связи с этим в соответствии со статьями 809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведенными разъяснениями Постановления Пленума, а также условиями кредитного договора ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки, начисленные после вынесения судебного приказа, по дату фактического погашения долга с учетом частичных погашений задолженности.

В целях определения суммы задолженности, подлежащей взысканию, судом самостоятельно произведен расчета задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом, судом учтено, что в порядке ст. 319 ГК РФ ответчиком в ходе исполнительного производства в период с 

<

дата> по 

<

дата> погашены взысканные судебным приказом проценты за пользование кредитом в размере 9884 руб. 09 коп., а также 115 руб. 91 коп. погашено в счет основного долга. 

Таким образом, проценты подлежат начислению с 

<

дата> на сумму основного долга в размере 119033 руб. 81 коп. (расчет: 119149 руб. 72 коп. – 115 руб. 91 коп.) и далее с учетом фактического погашения суммы основного долга согласно следующего расчета:

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 119033,81 руб. * 17 дней /366 *21,5% = 1188,71 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 2000 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 119033,81 руб. – 2000 руб. * 37 дней/366*21,5% = 2543,73 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 500 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 117033,81 руб. – 500 руб. * 35 дней/366*21,5% = 2395,95 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 500 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 116533,81 руб. – 500 руб. * 40 дней/366*21,5% = 2738,23 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 500 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 116033,81 руб. – 500 руб. * 31 дней/366*21,5% = 2103,91 руб.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 116033,81 руб. – 500 руб. * 13 дней/365*21,5% = 884,70 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 500 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 115533,81 руб. – 500 руб. * 46 дней/365*21,5% = 3116,94 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 500 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 115033,81 руб. – 500 руб. * 64 дней/365*21,5% = 4317,77 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 300 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 114533,81 руб. – 300 руб. * 24 дней/365*21,5% = 1614,92 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 100 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 114233,81 руб. – 100 руб. * 33 дней/365*21,5% = 2218,57 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 100 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 114133,81 руб. – 100 руб. * 40 дней/365*21,5% = 2686,82 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 100 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 114033,81 руб. – 100 руб. * 37 дней/365*21,5% = 2483,13 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 100 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 113933,81 руб. – 100 руб. * 26 дней/365*21,5% = 1743,37 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 100 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 113833,81 руб. – 100 руб. * 32 дней/365*21,5% = 2143,80 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 100 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 113733,81 руб. – 100 руб. * 31 дней/365*21,5% = 2074,98 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 100 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 113633,81 руб. – 100 руб. * 3 дней/365*21,5% = 200,63 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 68,27 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 113533,81 руб. – 68,27 руб. * 79 дней/365*21,5% = 5280,03 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 8210,57 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 113465,54 руб. – 8210,57 руб. * 152 дней/365*21,5% = 9423,92 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга и госпошлины в полном объеме в размере 144569,57 руб.

В период 

<

дата>: 105254,97 руб. * 1/365*21,5% = 62 руб. 

Итого, размер процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> и подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумму 49222,11 руб. = 1188,71 + 2543,73 + 2395,95 + 2738,23 + 2103,91 + 884,70 + 3116,94 + 4317,77 + 1614,92 + 2218,57 + 2686,82 + 2483,13 + 1743,37 + 2143,80 + 2074,98 + 200,63 + 5280,03 + 9423,92 + 62.

Кроме того, из представленного истцом расчета следует, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга составила 291010 руб. 91 коп., за просрочку уплаты процентов – 108692 руб. 95 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, взыскание неустойки за просрочку уплаты основного долга, а также процентов за пользование кредитом предусмотрено условиями кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% в день, за каждый день просрочки от суммы остатка основного долга и процентов, за период с учетом срока исковой давности и фактического погашения задолженности 

<

дата> по 

<

дата>.

Представленный истцом расчет неустойки, начисленной за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан арифметически не верным, поскольку начисление суммы неустойки на сумму основного долга и процентов произведено без учета фактического погашения суммы основного долга должником, расчет процентов, выполненный истцом, был судом признан не верным по основаниям, изложенным выше.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> №***, при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойки, рассчитанные исходя из ставки 0,5% в день очевидно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Право суда уменьшить размер неустойки и штрафа применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено законом в целях защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений, независимо от того, являются они истцами либо ответчиками, и, по сути, оно направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с конституционными принципами, в частности, с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учётом приведенных обстоятельств, последствий нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустоек в 10 раз, то есть до 0,05 % в день или 18,25% годовых, принимая во внимание, что данный размер не меньше нижнего предела, установленного п.6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом произведен следующий расчет неустойки, начисленный на сумму основного долга с учетом его фактического погашения: 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 119033,81 руб. * 17 дней /366 *18,25% = 1009,02 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 2000 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 119033,81 руб. – 2000 руб. * 37 дней/366*18,25% = 2159,21 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 500 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 117033,81 руб. – 500 руб. * 35 дней/366*18,25% = 2033,77 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 500 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 116533,81 руб. – 500 руб. * 40 дней/366*18,25% = 2314,34 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 500 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 116033,81 руб. – 500 руб. * 31 дней/366*18,25% = 1785,88 руб.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 116033,81 руб. – 500 руб. * 13 дней/365*18,25% = 750,97 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 500 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 115533,81 руб. – 500 руб. * 46 дней/365*18,25% = 2645,78 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 500 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 115033,81 руб. – 500 руб. * 64 дней/365*18,25% = 3665,08 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 300 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 114533,81 руб. – 300 руб. * 24 дней/365*18,25% = 1370,81 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 100 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 114233,81 руб. – 100 руб. * 33 дней/365*18,25% = 1883,21 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 100 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 114133,81 руб. – 100 руб. * 40 дней/365*18,25% = 2280,68 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 100 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 114033,81 руб. – 100 руб. * 37 дней/365*18,25% = 2107,78 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 100 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 113933,81 руб. – 100 руб. * 26 дней/365*18,25% = 1479,84 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 100 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 113833,81 руб. – 100 руб. * 32 дней/365*18,25% = 1819,74 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 100 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 113733,81 руб. – 100 руб. * 31 дней/365*18,25% = 1761,32 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 100 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 113633,81 руб. – 100 руб. * 3 дней/365*18,25% = 170,30 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 68,27 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 113533,81 руб. – 68,27 руб. * 79 дней/365*18,25% = 4481,89 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга в размере 8210,57 руб. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 113465,54 руб. – 8210,57 руб. * 152 дней/365*18,25% = 7999,38 руб.

<

дата> ответчик погашает сумму основного долга и госпошлины в полном объеме в размере 144569,57 руб.

В период 

<

дата>: 105254,97 руб. * 1/365*18,25% = 52,63 руб. 

Итого, размер неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> и подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумму 41771,63 руб. = 1009,02 + 2159,21 + 2033,77 + 2314,34 + 1785,88 + 750,97 + 2645,78 + 3665,08 + 1370,81 + 1883,21 + 2280,68 + 2107,78 + 1479,84 + 1819,74 + 1761,32 + 170,30 + 4481,89 + 7999,38 + 52,63 

Судом произведен следующий расчет неустойки, начисленный на сумму процентов, рассчитанных судом, нарастающим итогом, поскольку сумма процентов ответчиком не оплачивалась в добровольном порядке: 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 1188,71 руб. * 17 дней /366 *18,25% = 10,08 руб.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 1188,71 руб. + 2543,73 руб. * 37 дней/366*18,25% = 68,86 руб.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 3732,44 руб. + 2395,95 руб. * 35 дней/366*18,25% = 106,95 руб.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 6128,39 руб. + 2738,23 руб. * 40 дней/366*18,25% = 176,85 руб.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 8866,62 руб. + 2103,91 руб. * 31 дней/366*18,25% = 169,58 руб.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 10970,53 руб. + 884,70 руб. * 13 дней/365*18,25% = 77,06 руб.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 11855,23 руб. + 3116,94 руб. * 46 дней/365*18,25% = 344,36 руб.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 14972,17 руб. + 4317,77 руб. * 64 дней/365*18,25% = 617,28 руб.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 19289,94 руб. + 1614,92 руб. * 24 дней/365*18,25% = 250,86 руб.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 20904,86 руб. + 2218,57 руб. * 33 дней/365*18,25% = 381,54 руб.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 23123,43 руб. + 2686,82 руб. * 40 дней/365*18,25% = 516,20 руб.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 25810,25 руб. + 2483,13 руб. * 37 дней/365*18,25% = 523,43 руб.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 28293,38 руб. + 1743,37 руб. * 26 дней/365*18,25% = 390,48 руб.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 30036,75 руб. + 2143,80 руб. * 32 дней/365*18,25% = 514,89 руб.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 32180,55 руб. + 2074,98 руб. * 31 дней/365*18,25% = 530,96 руб.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 34255,53 руб. + 200,63 руб. * 3 дней/365*18,25% = 51,68 руб.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 34456,16 руб. + 5280,03 руб. * 79 дней/365*18,25% = 1569,58 руб.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 39736,19 руб. + 9423,92 руб. * 152 дней/365*18,25% = 3736,17 руб.

В период 

<

дата>: 105254,97 руб. * 1/365*18,25% = 24,58 руб. 

Итого, размер процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> и подлежащих 

взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумму 10061,39 руб. = 10,08 + 68,86 + 106,95 + 176,85 + 169,58 + 77,06 + 344,36 + 617,28 + 250,86 + 381,54 + 516,20 + 523,43 + 390,48 + 514,89 + 530,96 + 51,68 + 1569,58 + 3736,17 + 24,58. 

Вместе с тем, при взыскании неустойки с ответчика, суд принимает во внимание, что с 

<

дата> по 

<

дата> действовало Постановление Правительства РФ от 

<

дата> №*** "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 

<

дата> до 

<

дата> действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и Постановление Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

На основании данных Постановлений, положений пункта 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), с учетом разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> №***, не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций (неустойка, пени), начисленных за период действия моратория. 

Сведений о том, что ответчиком ФИО8 заявлено об отказе от применения в отношении него моратория, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве не содержится. 

Таким образом, с ФИО8 в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки или 18,25% годовых за нарушение срока исполнения обязательств по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата>, за исключением периода с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> по 

<

дата>.

Таким образом, с ФИО8 в пользу ООО «НБК» фактически подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга и процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> согласно следующего расчета.

Неустойка, начисленная на основной долг:

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 116033,81 руб. – 500 руб. * 7 дней/365*18,25% = 104,37 руб. + 2645,78 руб. + 3665,08 руб. + 1370,81 руб. + 1883,21 руб. + 2280,68 руб. + 2107,78 руб. + 1479,84 руб. + 1819,74 руб. + 1761,32 руб. + 170,30 руб. + 4481,89 руб. + в период с 

<

дата> по 

<

дата>: 113465,54 руб. – 8210,57 руб. * 26 дней/365*18,25% = 1368,31 руб.

Итого, в размере 25139,11 руб. 

Неустойка, начисленная на проценты:

В период с 

<

дата> по 

<

дата>: 10970,53 руб. + 884,70 руб. * 7 дней/365*18,25% = 41,49 руб. + 344,36 руб. + 617,28 руб. + 250,86 руб. + 381,54 руб. + 516,20 руб. + 523,43 руб. + 390,48 руб. + 1569,58 руб. + 530,96 руб. + 51,68 руб. + 514,89 руб. + в период с 

<

дата> по 

<

дата>: 39736,19 руб. + 9423,92 руб. * 26 дней/365*18,25% = 639,08 руб.

Итого, в размере 6371,83 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 455029 руб. 24 коп., которые оплачены государственной пошлиной в размере 7750 руб.

Из указанной цены иска сумма процентов за пользование кредитом, заявленная к взысканию составила 51469,38 руб., сумма неустойки – 403559 руб. 86 коп. 

Судом требования истца удовлетворены частично, размер удовлетворенных требований по процентам составил 49222 руб. 11 коп., неустойки без учета уменьшения ее судом – 315109,40 руб. 

Таким образом, размер удовлетворенных требований составил 364331,51 руб., что составляет 80,07 % от суммы заявленных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены на 80,07% от заявленных о взыскании процентов за пользование кредитом, с учетом того обстоятельства, что при уменьшении размер неустойки судом, размер государственной пошлины взысканию пропорционального не подлежит, поэтому возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6205 руб. 43 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг №*** от 

<

дата>, заключенный между ООО «НБК» и индивидуальным предпринимателем ФИО7, предметом которого является исполнение по заданиям заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Оказанные услуги фиксируются в актах приема-передачи, в которых фиксируется стоимость оказываемых услуг (пункты 1.1.,1.2 договора).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 

<

дата> к договору об оказании юридических услуг №*** от 

<

дата>, исполнитель выполнил свои обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору от №*** от 

<

дата>, с ответчика ФИО8. Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно ознакомился с материалами дела, произвел анализ документов - 2 000 руб., консультировал заказчика - 1 500 руб., проверка платежей, анализ - 1 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту - 2 500 руб., составление искового заявления - 6 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд - 2 000 руб. Итого услуги оказаны на 15 000 руб., претензий по качеству, объему и сроку оказанных услуг заказчик не имеет (пункты 1, 2). 

Общая стоимость оказанных услуг по настоящему акту составляет 15 000 руб. и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы ранее внесенной предоплаты согласно платежного поручения №*** от 

<

дата>, претензий по факту оказания комплекса указанных услуг по настоящему акту у сторон не имеется (пункты 3.5).

ООО «НБК» в материалы дела указанное платежное поручение, подтверждающее несение расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, представлено. 

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1).

По смыслу изложенного, основным критерием определения размера судебных расходов на оплату услуг представителя является их разумность.

Представленные в материалы дела доказательства дают суду основание сделать вывод о несении истцом в связи с рассмотрением дела указанных расходов.

Несение расходов ответчиком подтверждено документально, понесенные истцом расходы суд относит к судебным издержкам (статья 94 ГПК Российской Федерации), которые истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком заявлено о чрезмерности взыскиваемых расходов.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание сложность настоящего дела, проделанную представителем ФИО7 работу, с учетом характера и объема оказанных ФИО7 истцу ООО «НБК» юридических услуг, объема рассмотренных материалов гражданского дела, суд, с учетом требований разумности и справедливости, характера и сложности спора, учитывая реальные затраты времени на участие представителя в деле, а именно, составление искового заявления, его подача в суд, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, сложность дела, длительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично, поскольку суд считает, что размер заявленных расходов на оплату услуг представителя завышен, в связи с чем, размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя суд определяет в размере 12000 руб. Данный размер расходов соответствует требованиям разумности, соотносится с объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела.

С учетом принципа пропорциональности, к взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 9608 руб. 40 коп.

Кроме того, стороной ответчика также представлено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 25000 руб. 

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены квитанция №*** от 

<

дата> на сумму 25000 руб. 00 коп., а так же Договор на оказание юридических услуг от 

<

дата>, заключенный между ФИО8 и адвокатом АП УР ФИО1. Согласно п. 1 указанного договора (п. 1) Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство оказать Доверителю квалификационную юридическую помощь по представлению интересов Доверителя в суде общей юрисдикции (Воткинском районном суде) и последующих судебных инстанциях за определенное в договоре вознаграждение в качестве истца по иску ООО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 2.1 В рамках настоящего договора Адвокат обязуется: - изучить предоставленные Доверителем документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы; - подготовить необходимые документы в суд, составить возражения на иск, осуществить представительство интересов Доверителя на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела. Согласно п. 2.2 указанного договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 25000 руб., из которых 5000 руб. за составление возражений на исковое заявление, остальная сумма 20000 руб. за ведение дела в суде. 

Представленные в материалы дела доказательства дают суду основание сделать вывод о несении ответчиком ФИО8 в связи с рассмотрением дела указанных расходов.

Несение расходов ответчиком подтверждено документально, понесенные ФИО8 расходы суд относит к судебным издержкам (статья 94 ГПК Российской Федерации), которые истец просит взыскать с ответчика.

О чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не заявлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание сложность настоящего дела, проделанную представителем ФИО1 работу, с учетом характера и объема оказанных адвокатом ФИО1 ответчику ФИО8 юридических услуг, объема рассмотренных материалов гражданского дела, суд, с учетом требований разумности и справедливости, характера и сложности спора, учитывая реальные затраты времени на участие представителя в деле, а именно, составление возражений на иск, в которых также указано на пропуск истцом срока исковой давности, участие адвоката ФИО1 в предварительном и судебном заседании, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, сложность дела, длительность рассмотрения дела, в котором представитель истца принимала участие, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению, в связи с чем, размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя суд определяет в размере 25000 руб. Данный размер расходов соответствует требованиям разумности, соотносится с объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела.

С учетом принципа пропорциональности, к взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4982 руб. 50 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО3 ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13, (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №*** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 80733 руб. 05 коп., которая состоит из: 49222 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом, 25139 руб. 11 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 6371 руб. 83 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов, а так же государственную пошлину в размере 6205 руб. 43 коп., расходы на уплату услуг представителя в размере 9608 руб. 40 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО14, (

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 4982 руб. 50 коп. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 

<

дата>. 

Судья Е.В. Караневич