Дело № 2-524/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 07 июля 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П., 

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заявление мотивировано тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано 31.08.1999 г. (до вступления в брак с бывшим мужем). 

08.06.2009 г. ФИО1 зарегистрировала в своей квартире ответчика. Впоследствии на её неоднократные требования к ответчику освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учёта, последний отвечал отказом. В настоящее время ответчик сохраняет регистрацию по спорному адресу. Без личного присутствия ответчика истцу было отказано в снятии его с регистрационного учёта. Истец просит учесть, что с ответчиком в браке не состояла, совместных детей не имеет. Регистрация и проживание ответчика по адресу: 

<

адрес>, его аморальное поведение – нарушают права истца как собственника, а также её сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик злоупотребляет спиртным, приходит с работы в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляет истца и её сына, приглашает в квартиру посторонних лиц для распития спиртного, за что привлекался к административной ответственности. 14.02.2020 г. ответчик в квартире истца устроил дебош, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем вызывался наряд полиции, составлялся протокол об административном правонарушении. 

Определениями Енисейского районного суда от 09.04.2020 г., 13.05.2020 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение по вопросам миграции МО МВД РФ «Енисейский», а также сын истца – ФИО4 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что ответчик не проживает в ее квартире с 14.02.2020 года, при этом в квартире имеются некоторые его личные вещи. Иногда он приходит к ней домой, когда отсутствует ее сын. Фактически ответчик против её воли продолжает пользоваться её жилым помещением, в связи с чем заявлены требования о выселении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования. Пояснил, что проживал в кочегарке у истца. Самостоятельно не выселяется из спорной квартиры, поскольку намерен разделить совместно нажитое с ФИО1 движимое имущество, находящееся в спорной квартире.

Третьи лица - Отделение по вопросам миграции МО МВД РФ «Енисейский», а также ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленном заявлении начальник отделения Маркус О.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Яричиной Т.П., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 288, п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истец ФИО1, имевшая добрачную фамилию «Литус», с 11.09.1999 г. состояла в браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 11.09.1999 г. 

Право собственности истца на жилое помещение подтверждается договором купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> от 24.08.1999 г., в соответствии с которым ФИО6 приобрела данную квартиру у ФИО7 и ФИО8 Данное обстоятельство также подтверждается ответом Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 03.03.2020 г. № 

С 08.06.2009 г. ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении о чем в материалах дела имеется выписка из домовой книги от 19.02.2020 г., а также адресная справка МО МВД РФ «Енисейский» от 05.03.2020 г. 

При проверке квартиры по поручению суда по адресу: 

<

адрес> сотрудниками МО МВД России «Енисейский» установлено, что в ней по состоянию на 05.03.2020 г. проживает истец ФИО1 и её сын - ФИО4 Ответчик ФИО2 после конфликта, произошедшего 14.02.2020 г., покинул данную квартиру, оставив в ней некоторые личные вещи. 

По факту указанного конфликта УУП Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» ФИО9 проведена проверка № от 16.03.2020 года), по результатам которой 19.03.2020 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Проверкой было установлено, ФИО1 с сожителем ФИО2 проживали в квартире по адресу: 

<

адрес> Некоторое время назад отношения между ФИО1 и ФИО2 испортились в связи с чем ФИО2 стал проживать отдельно. 

Согласно пояснениям истца, ФИО2, состоящий с 2009 г. на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в настоящее время в нем не проживает, бремя расходов по содержанию жилья не несет, совместного хозяйства с собственником жилья он не ведёт и членом семьи истца не является. Регистрация ответчика по указанному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

В силу ч.3 ст.173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это признание сделано им добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит. Последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ними не заключалось, бремя содержания жилья ФИО2 не несет, спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, который не желает в дальнейшем совместно проживать с ответчиком в виду злоупотребления последним спиртными напитками, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо законные основания для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу, регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает истца, как собственника квартиры, законного права по распоряжению жилым помещением, ограничивает права владения и пользования спорной квартирой, в связи с чем, ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 13 от 17.07.1995 года, по смыслу которых признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Аналогичное предписание содержится в пункте 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 г. № 288, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, не требуется вынесения отдельного решения о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку при признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятие с учета производится в административном порядке соответствующими компетентными органами на основании решения суда. 

С учетом того, что ответчик ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, иного соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами на момент рассмотрения дела не имеется, а спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1, следует признать, что ФИО2 утратил право пользования спорной квартирой и подлежит выселению.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением также не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ними не заключалось, бремя содержания жилья ФИО2 не несет, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением, в связи с чем ФИО2 подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения. При этом суд учитывает также, что ФИО2 является дееспособным, трудоспособным лицом, в связи с чем имеет возможность обеспечить себя иным жильем. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский 

<

адрес>

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение изготовлено «10» июля 2020 г.