№1-821 /17

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 11 декабря 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Смыслове В.П., Соловецкой К.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пугачевой Е.В., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от 08 августа 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, судимого:

30 апреля 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 162 (2 эпизода), ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 28 ноября 2016 года по отбытию наказания,

24 августа 2017 года Облученским районным судом Еврейской автономной области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27 октября 2013 года около ***, ФИО2, находясь в заброшенном доме, расположенном по адресу: ***, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, вещество, содержащее наркотическое средство - *** - 1,8 г. поместил в обрывок бумаги, который поместил в косяк двери заброшенного дома, расположенного по адресу: ***, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство, в целях личного употребления, до *** 20 декабря 2016 года.

20 декабря 2016 года около *** находился в доме по ***, вспомнил, что в заброшенном доме, расположенном по ***, хранится бумажный сверток с изготовленным им три года назад наркотическим средством. 20 декабря 2016 года около ***, Каменщиков ПЛ1. находясь в, заброшенном доме, расположенном по адресу: ***, вытащил из косяка двери указанного дома бумажный сверток с незаконно изготовленным им веществом, содержащим наркотическое средство - *** - 1,8 г. и поместил в левый боковой наружный карман пуховика, надетого на нем, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство при себе, в целях личного употребления, после этого ФИО2, отправился по адресу: ***, где пробыл до 21 декабря 2016 года около ***, тем самым продолжив хранить вещество, содержащее наркотическое средство - ***, массой - 1,8 г., что является значительным размером, в левом боковом наружном кармане пуховика. 

21 декабря 2016 года около ***, ФИО2, убыл на автобусе на ***: ***, продолжая хранить в левом боковом наружном кармане надетого на нем пуховика незаконно изготовленное им вещество, содержащее наркотическое средство - ***, массой - 1,8 г., в бумажном свертке, куда прибыл около *** 21 декабря 2016 года, где был остановлен сотрудниками полиции, которые приняли решение о проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2

21 декабря 2016 года в период е ***, в ходе личного досмотра ФИО2, в пикете охраны «Автовокзала» по адресу: ***, сотрудниками полиции в присутствии понятых в левом боковом наружном кармане пуховика надетого на ФИО2, было обнаружено и изъято вещество в бумажном свертке, которое, согласно справке об исследовании ***-хс от 21 декабря 2016 года и заключению эксперта ***-х от 18 января 2017 года, является веществом, содержащим наркотическое средство - *** - 1,8 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого - адвокат Пугачева Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (гашишное масло), общей массой 1,8 грамм, отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, *** 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в качестве которой суд признает объяснения ФИО2 от 21 декабря 2016 года, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО2, который ранее судим к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, что говорит о склонности подсудимого к совершению преступлений и нежелании вставать на путь исправления, при этом исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, суд пришёл к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО2, совершил указанное преступление до постановления в отношении него приговора Облученского районного суда Еврейской автономной области от 24 августа 2017 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ с учётом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - ***, в свертке, массой 1,64 грамм, упакованное в полимерный пакет, смывы с рук ФИО2, упакованные в полимерный прозрачный пакет, контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный прозрачный пакет – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» – надлежит уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Облученского районного суда Еврейской автономной области от 24 августа 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ***, в свертке, массой 1,64 грамм, упакованное в полимерный пакет, смывы с рук ФИО2, упакованные в полимерный прозрачный пакет, контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный прозрачный пакет – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Филатов