Дело № 5-23/2024 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

6 февраля 2024 года г. Чайковский 

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 часов, в общественном месте у дома по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО2 с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, координация движения нарушена, резкий запах алкоголя изо рта, который после доставления и прохождения им медицинского освидетельствования в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу для составления административного материала, не реагировал, упирался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права(статьи 12, 13, 27, 28). Так частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Часть 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнения законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте у жилого дома обнаружили ФИО2 с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который был задержан, доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, которое прошел, а после на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу для составления административного материала, не реагировал, упирался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, что подтверждается рапортами сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта опьянения и для доставления в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. 

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудником ОМВД России по Чайковскому городскому округу, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, их заинтересованность в привлечении ФИО2 к административной ответственности судьей не установлена.

При назначении наказания, ФИО2 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, который в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главами 20 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судьей признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность у ФИО2, судьей не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении последнего могут быть реализованы с применением наказания в виде административного штрафа, с учетом административного задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 11.25 до 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 2.30 до 12 часов.