25RS0006-01-2023-001661-08№ 1-333/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев

Приморского края 27 сентября 2023 года 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Остаевой А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении преследования в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 00 часов 45 минут по 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к металлическому контейнеру, расположенному на торговом месте по 

<

адрес> края, и используемому потерпевшим Потерпевший №1 для хранения подлежащего реализации товара, где, имея умысел на хищение чужого имущества, отогнул рукой одну из металлических створок указанного контейнера, куда с целью расширения и фиксации образовавшегося отверстия, вставил деревянный брусок, обнаруженный им у контейнера, после чего незаконно проник в указанный контейнер, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящееся в нем чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: джинсовые брюки мужские 8 штук, стоимостью 1000 рублей за каждые, на общую сумму 8000 рублей; кроссовки мужские в количестве 6 пар, стоимостью 1100 рублей за одну пару, на общую сумму 6600 рублей; кроссовки женские в количестве 2 пар, стоимостью 1100 рублей за одну пару, на общую сумму 2200 рублей; одну пару туфель мужских стоимостью 750 рублей; футболки мужские в количестве 5 штук, стоимостью 450 рублей за каждую, на общую сумму 2 250 рублей; кофты мужские в количестве 5 штук, стоимостью 1000 рублей за каждую, на общую сумму 5000 рублей; ветровки женские 6 штук, стоимостью 1000 рублей за каждую, на общую сумму 6000 рублей; кожаные куртки женские в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей за каждую, на общую сумму 3000 рублей; сланцы мужские в количестве 12 пар, стоимостью 500 рублей за пару, на общую сумму 6000 рублей; один свитер мужской стоимостью 800 рублей; подштанники мужские 7 штук, стоимостью 400 рублей за каждые, на общую сумму 2800 рублей; одно пальто мужское стоимостью 2000 рублей; спортивные костюмы мужские 2 штуки, стоимостью 1800 рублей за каждый, на общую сумму 3600 рублей; один рюкзак стоимостью 1000 рублей, сложив их в непредставляющие ценности для Потерпевший №1 2 сумки, тем самым приготовил для хищения перечисленное имущество. 

Однако свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и уснул в месте совершения преступления. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Данные действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Дополнительно пояснил, что ФИО1 принес ему извинения, им извинения приняты, имущественный ущерб и моральный вред погашен, претензий к ФИО4 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он примирился с потерпевшим, принес Потерпевший №1 извинения, которые им приняты, возместил имущественный ущерб и моральный вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат ФИО3 настаивал на прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, указав, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, принес ему свои извинения, которые были приняты, имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему погашен, претензий к нему потерпевший не имеет. 

Последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ФИО1 понятны, он не возражает против наступления для него данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две сумки с кроссовками-6 пар, кроссовками женскими -2 пары, 6 женских ветровок, 5 мужских кофт, 12 пар мужских сланцев, 2 мужских спортивных костюма, 2 женские кожаные куртки, 1 рюкзак, 1 мужской свитер, 7 мужских подштанников, одни мужские туфли, 5 мужских футболок, одно мужское пальто, 8 мужских джинсовых брюк, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья Ю.С. Никитина