Дело № 2-3045/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

При секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал-Благовещенск» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Капитал-Благовещенск» через представителя обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 14000 рублей. Согласно условиям, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2,00% в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере 

<

данные изъяты> руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться со дня фактического возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцом по договору и ООО «Капитал-Благовещенск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 

<

данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика в их пользу сумму долга по договору займа в сумме 3735,28 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании определения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решение».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке надлежащим образом (ст. 113 ГПК РФ), согласно письменного заявления, изложенного в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против вынесения заочного решения, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало, в связи с чем суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется полностью вернуть заимодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в п. 4 ст. 1 договора. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа в течении всего срока действия договора проценты за пользование из расчета 730% годовых (п.п. 1,2,4 Договора).

С условиями договора займа ответчик ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору займа Займодавец выполнил, путем выдачи ответчику денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1., 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Часть 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал-Благовещенск» и ООО «Глобал-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Глобал-Финанс» (цедент) передает, а ООО «Капитал-Благовещенск» (цессионарий) принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между ООО «Глобал-Финанс» и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (п.1.1. договора уступки права требования).

Из приложения № к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «Капитал-Благовещенск» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком ФИО1

Доказательств того, что долг по вышеуказанному Договору займа выплачен истцу ответчиком, последним, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 занял у ООО «Глобал-Финанс» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно расчета ответчиком по договору займа истцу возвращено 

<

данные изъяты> рубля основного долга. Долг в оставшейся сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей по настоящее время истцу не возвращен.

Кроме того, в соответствии положениями части 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 ст. 1 Договора на сумму займа в течение всего срока действия договора начисляются проценты за пользование из расчета 730 % годовых. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов, заявленный к взысканию, составляет 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета № дня (период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 2% от 

<

данные изъяты> рублей с учетом оплаты заемщиком суммы процентов в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Данный расчет суд признает допустимым и математически верным, соответствующим обстоятельствам дела, условиям заключенного договора и не противоречит вышеуказанным нормам закона. 

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик в суд не предоставил, равно как и доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности по займу, его наличие и размер.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> копейки правомерны, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал-Благовещенск» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 07 ноября 2017 года.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич