УИМ 35RS0021-01-2020-000180-60

дело № 5-72/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Тарногский Городок 15 час 30 минут 09 июля 2020 года 

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Еина Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

хх.хх.хххх года в 20 часов 56 минут на 78 км + 550м автодороги 

<

данные изъяты> выезд на автодорогу 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем такси, данная деятельность приносит ему основной доход, имеет на иждивении пятеро малолетних детей, применение к нему данного вида наказания значительно ухудшит материальное положение его семьи.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Таким образом, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх года в 20 часов 56 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, под управлением Ч.В.Н.., после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как отмечено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Суд полагает, что вина ФИО1 в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ нашла подтверждение в судебном заседании, где установлены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от хх.хх.хххх года.

Обстоятельства дела также подтверждаются:

– КУСП № № от хх.хх.хххх, согласно которому хх.хх.хххх в 20:56 зарегистрировано сообщение Ч.В.Н. о ДТП без пострадавших на перекрестке в ...... машин 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>.;

– схемой места совершения административного правонарушения от хх.хх.хххх года, где водителями указаны Ч.В.Н.., хх.хх.хххх г.р., которому принадлежит а/м 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты> и ФИО1, хх.хх.хххх г.р., (водитель а/м 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>);

– объяснениями ФИО1 от хх.хх.хххх года, согласно которым он выехал на перекресток, находился на второстепенной дороге с выездом на асфальт, не заметил машин и поехал в прямом направлении в сторону 

<

данные изъяты> озера. Проезжая через перекресток, отвлекся и почувствовал удар в правую сторону. После чего автомашину скинуло на обочину в канаву, он вышел из машины, сказал водителю, что скоро придет, и ушел домой;

– объяснениями И.А.М. и И.И.А.. от хх.хх.хххх года, являющихся очевидцами ДТП, относительно обстоятельств произошедшего ДТП пояснивших, что водитель а/м 

<

данные изъяты>, совершивший столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, г/н А 

<

данные изъяты>, в которой они находились, покинул место ДТП;

– и всеми материалами дела в их совокупности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1, наличие у него на иждивении пятерых малолетних детей, а также то, что ранее он к административной ответственности не привлекался. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

При этом, обстоятельств, изложенных в ст. 3.9 КоАП РФ, при наличии которых к лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, не имеется.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 08 июля 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признатьФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 30 минут 09 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Еина